Căm phẫn: Cha cưỡng hiếp con gái ruột mang thai còn có ý định xâm hại 2 đứa cháu ngoại

Sự việc trên xảy ra tại xã Ninh Phú, thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa).

Theo thông tin được đăng tải trên báo Pháp Luật TP.HCM, kể từ tháng 3/1992 đến tháng 7/2012, bà L.T.N. (41 tuổi) bị cha ruột là L.H. (63 tuổi, ngụ tại xã Ninh Phú, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa) cưỡng dâm dẫn đến việc mang thai 2 đứa con.

Trong suốt 20 năm, bà N. không chỉ mang tiếng chửa hoang mà còn bị cha ruột cưỡng dâm nhiều lần - Ảnh minh họa: Internet

Trong suốt 20 năm, bà N. không chỉ mang tiếng chửa hoang mà còn bị cha ruột cưỡng dâm hết lần này đến lần khác. Đến giữa năm 2012, Hội Phụ nữ địa phương đã hỗ trợ tiền để N. xây dựng nhà ở riêng. Nhờ đó bà N. mới thoát khỏi việc bị cha ruột cưỡng ép quan hệ.

Sau đó không lâu, bà N. phát hiện ông H. có ý định xâm hại 2 đứa con của bà - cũng là con của chính ông H. - nên trình báo công an. Khi trình báo sự việc lên cơ quan chức năng, người phụ nữ tội nghiệp này hy vọng kẻ ác sẽ bị trừng trị, ba mẹ con bà sẽ có cuộc sống yên bình.

Thế nhưng, vào tháng 1/2015, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã lại ra cáo trạng truy tố ông L.H và bà L.T.N về tội loạn luân. Đến phiên tòa sơ thẩm cuối tháng 12/2015, TAND thị xã Ninh Hòa lại đưa ra quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi phạm tội của L.H để xác định chính xác tội danh, không để lọt tội phạm, khiến người vô tội bị oan.

Đến nay, vụ việc vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn - Ảnh: Pháp Luật TP.HCM

Tháng 2/2016, vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra bổ sung thì công an thị xã bất ngờ đưa ra quyết định đình chỉ bị can đối với bà N. vì “xét thấy trước khi hành vi phạm tội được phát giác, N. đã khai rõ sự việc, góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện, điều tra tội phạm”.

Bên cạnh đó, bị can L.H cũng được chuyển tội trạng từ tội loạn luân sang cưỡng dâm, điều này có nghĩa là bà N. từ bị can trở thành người bị hại trong vụ án cưỡng dâm. Song, kể từ đó đến nay, vụ án vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Luật sư Lục Thị Thụy (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa, người bào chữa và bảo vệ quyền lợi hợp pháp miễn phí cho chị N.) trả lời phỏng vấn của phóng viên báo Pháp luật TP.HCM như sau: “Chị N. không có hành vi loạn luân và đã được xác định là người bị hại trong vụ án cưỡng dâm do L.H. gây ra. Vì vậy, căn cứ ra quyết định đình chỉ điều tra về tội loạn luân đối với chị N. là không đúng pháp luật”.

PD (Tổng hợp)