“Không chỉ gian dối cho mình là Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học, Hiệu trưởng mà việc giới thiệu từng làm việc tại tập đoàn LG, SAMSUNG...của Hưng đều là bịa đặt".

LTS: Sau loạt bài “Giáo sư tiến sĩ chửi bậy” - Phan Văn Hưng , Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được hàng nghìn phản hồi từ bạn đọc trong đó nhiều người là du học sinh ở Hàn Quốc gửi về.

Trong thư, họ chỉ ra những “xảo ngôn” của ông Phan Văn Hưng khi trả lời báo chí.

Họ cho rằng mình làm vậy là vừa để chỉ ra sai trái của Hưng nhưng hơn hết họ muốn dư luận hiểu đúng về nền giáo dục Hàn Quốc và các lưu học sinh Việt Nam chân chính tại quốc gia này.

Trong số thư gửi về, có những người nhận là bạn học đã từng cùng lớp với Phan Văn Hưng tại Đại học Songsil Hàn Quốc.

Sau đây, chúng tôi xin trích đăng một vài ý kiến để giúp quý vị có cái nhìn toàn diện hơn về vụ việc này.

Ban hoc cua 'Giao su, tien si chui bay' lat tay ong Hung gian doi, bia dat - Anh 1

Một người bạn cũng thừa nhận Hưng có bằng Tiến sĩ ở Hàn Quốc (ảnh Trinh Phúc).

Trong bức thư của một người bạn nói từng học với Hưng ở Đại học Soongsil ở Hàn Quốc viết rằng:

Tôi xin tự giới thiệu, tôi là một du học sinh ở Hàn Quốc (xin được giấu tên), có thời gian học tập với Hưng nên cũng hiểu khá rõ về người này.

Tôi xin cảm ơn quý báo đã có loạt bài báo vạch trần thái độ, hành xử vô văn hóa của Hưng - một kẻ tự xưng là Giáo sư, tiến sĩ, một thầy giáo.

Tôi cũng muốn cung cấp một số sự thật để nhà báo tiện xác minh.

Bằng của Hưng ở Đại học Soongsil là thật còn Giáo sư là Hưng tự phong, Giáo sư danh dự cũng tự nhận như báo đã vạch trần.

Việc Phan Văn Hưng tự giới thiệu từng làm ở các tập đoàn LG, SAMSUNG,... đều là gian dối.

Sau khi tốt nghiệp năm 2015, Phan Văn Hưng về nước mở trung tâm du học nhưng lại đặt lên là Viện Kinh tế Sáng tạo.

Đề nghị phóng viên xác minh đặt tên Viện... như thế có đúng luật không, kiến thức anh này hơi kém khi Viện mà tự phong là Hiệu trưởng.

Trước đây Hưng chẳng làm cho công ty nào cả. Thành tích nghiên cứu của Hưng thì chẳng có gì nổi bật cả.

Về đạo đức, Hưng khá nổi tiếng ở giới du học sinh ở Hàn vì thói ba hoa.

Riêng chứng chỉ sư phạm như trong clip nêu, theo đánh giá của tôi, anh này nói dối vì sở giáo dục Hà Nội không có chức năng cấp chứng chỉ sư phạm.

Về biện minh cho hành động thiếu kiềm chế, đỗ lỗi cho học viên chỉ là ngụy biện.

Hành động đó mới bộc lộ bản chất của con người này.

Theo tôi, Hưng đã không rõ ràng trong việc thực thi hợp đồng, tiền bạc.

Việc học tiếng Hàn của sinh viên này tại trung tâm chẳng liên quan đến việc cấp visa học tiếng Hàn tại Hàn Quốc cả.

Nếu học sinh (nói Nguyễn Văn Thắng ) học không tốt thì tại sao lại gửi hồ sơ để đi xin visa - visa được chấp nhận thì trung tâm mới có phí môi giới.

Hành động của Hưng ảnh hưởng đến hình ảnh của những người Thầy, những du học sinh, nên mong muốn quý báo tiếp tục theo tiếp vụ này”.

Tiếp tục vạch mạch Phan Văn Hưng, một bạn đọc đang làm việc từ Hàn Quốc đã phản hồi tới báo như sau:

“Phan Văn Hưng đi du học thực chất là đi lao động kiếm tiền là chính.

Hưng học xong 1năm học tiếng và thêm 3 năm chuyên ngành.

Một tuần Hưng chỉ lên giảng đường 3 - 5 buổi còn lại thời gian rảnh rỗi không lên phòng thí nghiệm hay lên phụ giảng cho Giáo sư Hàn quốc thì đi lao động đi kiếm tiền giống như bao du học sinh khác thôi.

Việc Hưng bảo đi giảng dạy ở một số trường đại học của Hàn quốc là trường nào đấy?.

Người Hàn quốc luôn tôn trọng người làm trong sự nghiệp giáo dục và phân cấp của họ cũng rõ ràng.

Việc Hưng đi phụ đạo tiếng Hàn cho du học sinh mới thì người ta gọi mày là sơn seng nim- giáo viên hay gangsanim- giáo viên/ huấn luyện viên hoặc ơhăkkyosa- giáo viên ngoại ngữ.

Việc Hưng học tiếng hàn sẽ phải biết phân biệt được từ kyosa - giáo viên với kyosu - giáo sư nhé.

Hưng đừng có mạo nhận rồi về Việt nam lừa bịp người ta.

Cỡ bằng cấp đào tạo tiếng Hàn như Hưng các du học sinh đều có thừa.

Hưng không nhận ra được lỗi, còn có hành động như vậy làm xấu những người thầy và những Giáo sư chân chính quá rồi đấy”.

Qua hai bức thư trên, có thể thấy được việc Phan Văn Hưng ngụy biện cho rằng: “Ở bên Hàn Quốc người ta gọi tôi là Giáo sư” là xảo ngôn, dối trá.

Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục làm rõ nhiều điểm nghi vấn xung quanh vụ việc này.

Trinh Phúc