Ba Vì, Hà Nội: Đau lòng vụ cụ ông 78 tuổi bị tố xâm hại bé gái

Bà Đ và cháu B.N kể lại sự việc. Ảnh: H.N

Dùng gấu bông dụ dỗ bé hàng xóm

Theo đơn tố cáo của bà Nghiêm Thị Đ (SN 1964, trú tại huyện Ba Vì), lợi dụng là hàng xóm, ông V (hàng xóm) đã có hành vi đồi bại, xâm hại tình dục đối với cháu ngoại của bà là B.N (4 tuổi). Nhiều tháng trôi qua nhưng đối tượng gây án vẫn chưa bị xử lý.

Trong tâm trạng mệt mỏi vì mới xuất viện, bà Đ đã đưa ra rất nhiều đơn, thư, tài liệu tố ông V đã có hành vi xâm hại tình dục đối với bé N. Khi chúng tôi có mặt, bé N đang vui đùa cùng em trai, nhưng thấy bóng người lạ, bé sợ sệt chạy lại nép vào lòng bà ngoại. Bà Đ cho biết, sau khi xảy ra sự việc, cháu được bố mẹ đưa xuống quận Hoàng Mai (Hà Nội). Mấy hôm nay, bà Đ ốm phải nhập viện nên mẹ mới đưa bé về thăm bà.

Ôm bé N vào lòng, bà Đ buồn rầu kể lại, vì hoàn cảnh khó khăn nên bố mẹ gửi cháu cho ông bà ngoại trông nom. Ngày 5/10/2015, cháu bị mệt nên bà Đ không đưa đến lớp như mọi khi mà để cháu ở nhà. Sáng hôm ấy, bà đi ra ngoài có việc và dặn bé N cùng anh họ chơi ở nhà. Thế nhưng, bà vừa đi khỏi thì bé N sang nhà ông V chơi, xin nước uống.

Một lúc sau, bà Đ về nhà thì thấy bé N đang khóc, còn anh họ của bé thì quát: “Sao lại đái ra cả quần?”. Nói rồi, anh họ cho bé đi thay quần áo. “Thay xong quần áo, cháu N vẫn khóc. Tôi gặng hỏi thì cháu nhắc tới tên ông V rồi chỉ tay vào vùng kín kêu đau”. Nghe cháu ngoại nói vậy, bà Đ vội kiểm tra vùng kín thì thấy tấy đỏ. Sau đó, bà gọi điện cho con dâu và con trai của ông V để thuật lại sự việc. Lúc đó, ông V không có nhà mà đến chơi nhà con gái. Đầu giờ chiều, bà Đ gặp ông V và nói lại câu chuyện cô cháu gái kể. Nghe xong, ông V im lặng bỏ về.

Sáng hôm sau, bà Đ và con trai sang nhà ông V nói chuyện. Lúc này, con trai và con dâu ông V cũng có mặt. Sau khi nghe bà Đ thuật lại lời bé N, ông V lúc đầu đều chối bỏ tất cả. Cho đến khi con trai bà Đ dọa báo công an thì ông này mới thừa nhận hành vi đồi bại của mình. Cùng lúc, bà Đ yêu cầu ông V phải viết biên bản kể lại hành vi của mình trước sự chứng kiến của gia đình hai bên. Trong biên bản, ông V đã thừa nhận hành vi xâm hại bé N.

Sẽ họp liên ngành để xác định tội danh đối tượng

Nhận được đơn tố cáo của gia đình bà Đ, cơ quan công an đã vào cuộc xác minh và đưa bé N đi giám định. Ngày 24/2/2016, Phòng PC45 (Công an TP Hà Nội) đã khởi tố vụ án hiếp dâm trẻ em. Trao đổi với báo chí, Thượng tá Nguyễn Xuân Trường, Phó Trưởng phòng PC45 cho biết, trong vụ việc này, cơ quan điều tra đã làm hết sức. Mặc dù đã khởi tố vụ án hình sự nhưng những chứng cứ, lời khai mà cơ quan điều tra thu thập được cho đến thời điểm hiện tại chưa đủ thuyết phục Viện KSND cùng cấp phê chuẩn để khởi tố bị can.

Theo Thượng tá Nguyễn Xuân Trường, mấu chốt của vụ án chính là việc xác định tội danh của ông V để khởi tố. Vì thế, cơ quan công an sẽ phối hợp với các bác sĩ của Bệnh viện Việt Đức và có sự chứng kiến của đại diện Viện KSND đưa ông Nguyễn Danh V đi giám định nam khoa (khả năng sinh lý). Việc giám định sẽ làm rõ ông V có hành vi hiếp dâm hay dâm ô với bé N. Thượng tá Nguyễn Xuân Trường cho biết: “Chúng tôi cũng đang cố gắng để điều tra làm rõ hành vi của ông V, nhưng phải thận trọng. Ông V đã 78 tuổi, việc bắt tạm giam hay không cũng phải cân nhắc rất nhiều. Chúng tôi sẽ giám định để đưa ra quyết định sớm nhất”.

Cũng theo chia sẻ của Thượng tá Nguyễn Xuân Trường, quá trình điều tra vụ án gặp khá nhiều khó khăn như: Không thu được tang chứng vật chất (tinh dịch) của nghi phạm ở âm đạo, hoặc cơ thể nạn nhân. Mặt khác, ông V tuổi cao, sức yếu nên mỗi lần cơ quan điều tra có mặt ông này lại “lăn” ra ốm. Thượng tá Nguyễn Xuân Trường nói: “Sau khi có kết quả giám định, chúng tôi sẽ xin ý kiến và sẽ họp các ngành liên quan để tiến hành xác định tội danh của ông V, sau đó sẽ tiến hành các thủ tục theo đúng trình tự tố tụng”.

Bà Nguyễn Thị Khang (Trưởng xóm nơi ông V sinh sống) cho biết, sau khi sự việc xảy ra hai ngày thì bà mới nắm được. Theo bà Khang, vợ ông V mất đã lâu nhưng ông ở vậy cùng các con. “Tôi cũng bất ngờ khi công an mời đến để chứng kiến việc lập biên bản. Bình thường ở địa phương, ông ấy là gia đình cơ bản, con cái thành đạt cả. Không hiểu sao lại có việc như vậy?”, bà Khang nói.

Về vụ việc này, luật sư Vũ Đức Long (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nói: “Giám định nam khoa không có giá trị pháp lý. Bởi tội này cấu thành hình thức nên không cần hậu quả. Mặt khác, từng thời điểm và với từng đối tượng mà kẻ phạm tội có thể bột phát. Nếu không chứng minh được hành vi hiếp dâm thì nên truy tố dâm ô chứ không cần thiết phải đi giám định nam khoa”.

Hải Nguyễn

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất