|
| Trang web của Vinacam không phải là trang tin tổng hợp nhưng hoạt động như một tờ báo với loạt bài “Đầu khủng long, đuôi thằn lằn” nói xấu một đơn vị khác. |
Trang web bán phân bón đăng đơn thư, viết truyện đả kích
Cuối năm 2010 từng xảy ra một vụ việc gây xôn xao dư luận tại Thái Nguyên khi trang web www.dongyvietbac.com của một bác sĩ đông y ở thành phố Thái Nguyên bất ngờ đăng tải một bài dài hàng chục trang với tiêu đề “Đại học Thái Nguyên-một VinaShin của ngành giáo dục” cùng hàng trăm phản hồi với lời lẽ kích động, nói xấu một số cán bộ lãnh đạo của Đại học Thái Nguyên. Không dừng lại ở đó, bài báo này sau khi đăng lên trang web còn được phô-tô, phát tán hàng nghìn bản khắp trường đại học và các địa bàn lân cận. Thường vụ Tỉnh ủy Thái Nguyên đã chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc, làm rõ và nhận thấy có dấu hiệu mâu thuẫn nội bộ trước kỳ đại hội Đảng ở Đại học Thái Nguyên liên quan đến vụ việc này. Khi làm việc với cơ quan công an, ban đầu người quản trị trang web còn cho rằng mình không sai nhưng khi được tiếp cận các văn bản pháp luật, ông này đã buộc phải rút bài viết khỏi trang web.
Một vụ việc khác điển hình hơn. Suốt hơn hai năm qua, các trang web vinacam.com, vinacam.vn, vinacam.com.vn của Công ty Cổ phần Vinacam ở Thành phố Hồ Chí Minh liên tục tự viết bài và đăng tải hàng chục bài viết nói xấu Tổng công ty Vật tư Nông nghiệp (Vigecam) và lãnh đạo công ty này cũng như lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT). Tối 27-11-2011, truy nhập vào 3 trang web, chúng tôi thấy theo thông tin hiển thị trên trang web, các trang web của Công ty cổ phần Vinacam đều không ghi số giấy phép được cấp, không phải là một trang tin tổng hợp, nhưng lại mở nhiều chuyên mục đăng rất nhiều bài do chính Vinacam viết với tên tác giả là “Vinacam”. Riêng loạt 9 bài “Đầu khủng long, đuôi thằn lằn!” có nhiều nội dung và hàng trăm phản hồi “comment” với lời lẽ thiếu thiện chí về Vigecam như: Gọi một cán bộ là “giặc tham”; “ăn được vài trăm tỷ”. Trên các trang web này còn có nội dung nói xấu cả lãnh đạo Bộ NN&PTNT cũng như lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Tại một bài khác, còn có comment tùy tiện suy diễn, nói xấu cả những mối quan hệ liên quan đến một số cán bộ cấp cao của Chính phủ cùng nhiều cán bộ khác... Thậm chí, các trang này còn tùy tiện khi gắn cả Cuộc vận động Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh với việc một cá nhân có đơn thư khiếu kiện, mở mục “Gương sáng đảng viên” nhưng nội dung thực chất lại chỉ đăng nguyên văn các đơn tố cáo. Các trang này còn mở chuyên mục “Đa chiều” với tiêu chí là “phản ánh và đả phá thói hư tật xấu trong xã hội”... “thông qua các hình thức sáng tác ca dao, hò vè, truyện cười, truyện phiếm”. Mục này mở màn bằng truyện ngắn “Ông ủy quyền” có nội dung mô phỏng, nói xấu đời tư của một cán bộ lãnh đạo.
Cực chẳng đã, Vigecam đã phải có công văn yêu cầu Bộ Thông tin và Truyền thông và các cơ quan chức năng vào cuộc xử lý. Ngày 6-10-2011, Cục Quản lý Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông đã có công văn số 984/PTTH&TTĐT gửi Giám đốc Công ty cổ phần Vinacam yêu cầu kiểm tra, xác minh, xử lý thông tin. Tuy nhiên, ngày 17-10-2011, ông Vũ Duy Hải, Giám đốc Vinacam đã ký văn bản số 280A/VNC-HC trả lời công văn số 984 nêu rõ: “Toàn bộ nội dung các tin, bài về Vigecam đều được đăng tải lại và sử dụng trung thực nội dung chính thống của các báo. Do vậy nội dung đăng tải trên phù hợp với các quy định của Luật Báo chí”.
Xử lý còn bị động, chậm trễ
Trao đổi với phóng viên Báo Quân đội nhân dân, ông Lưu Vũ Hải, Cục trưởng Cục quản lý Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cho biết: Những năm gần đây, đã xuất hiện khá nhiều vụ việc lợi dụng trang web, blog để nói xấu, vu khống người khác. Hiện nay, Nghị định số 97/2008/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet, thông tin điện tử trên internet và Thông tư số 14/2010/TT-BTTTT đều nêu rõ nghiêm cấm việc: “Đưa các thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức; danh dự, nhân phẩm của công dân”. Ông Hải cho biết: “Trong phạm vi quản lý của Cục, chúng tôi chỉ có thể xử lý với những trang web có tên miền đuôi “.vn”, còn những tên miền khác thì phải qua xác minh xem có phải của tổ chức, cá nhân trong nước không. Mặt khác, Cục chỉ có thể xử lý khi có đơn tố cáo, kiến nghị xử lý sai phạm”.
Theo Thông tư số 14/2010/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông: “Trang thông tin điện tử chỉ cung cấp thông tin tự giới thiệu về hoạt động, dịch vụ, sản phẩm, ngành nghề hoạt động của chính tổ chức, doanh nghiệp, không trích dẫn lại thông tin”. “Các trang thông tin điện tử tổng hợp khi trích dẫn lại thông tin phải tuân theo quy định về nguồn tin được quy định tại khoản 13, Điều 3, Nghị định 97 và khoản 2, khoản 3 Điều 2 Thông tư này, không đăng tải ý kiến nhận xét, bình luận của độc giả về nội dung tin, bài được trích dẫn”. “Trích dẫn lại thông tin” quy định tại khoản 13, Điều 3, Nghị định 97 là trích dẫn nguyên văn, chính xác từ nguồn tin chính thức, không bình luận, bao gồm cả việc ghi rõ tên tác giả, tên cơ quan của nguồn tin chính thức, thời gian đã đăng, phát thông tin đó”.
Như vậy, rõ ràng là những kiểu lợi dụng trang web doanh nghiệp để nói xấu tổ chức, cá nhân như vụ việc ở Thái Nguyên và ở công ty Vinacam là trái pháp luật. Thế nhưng, để xử lý các vụ việc này cũng không đơn giản. Theo một cán bộ thanh tra của Bộ Thông tin và Truyền thông, sau khi có đơn thư phản ánh, kiến nghị, cơ quan chức năng của Bộ mới có cơ sở vào cuộc xử lý. Quy trình xử lý phải theo nhiều bước và phải mất nhiều thời gian. Thực tế này khiến nhiều người bị hại tỏ ra bất bình vì với quá trình xử lý chậm trễ, việc tung tin vu khống, nhất là thông tin liên quan đến lợi ích kinh tế, chính trị của cá nhân, tập thể có thể gây hại cho họ từng ngày, từng giờ. Như vụ việc với các trang web của Vinacam, những sai phạm đã rõ nhưng đến nay trang này vẫn ngang nhiên hoạt động và trong công văn của lãnh đạo Công ty còn thách thức cả Bộ Thông tin và Truyền thông.
CÔNG MINH