Hoa bị cảnh sát bảo vệ phiên tòa còng tay tại sân trụ sở TAND huyện Than Uyên Trong khi đó, Hoa một mực kêu oan. Bị cáo khẳng định, mình bị bắt tạm giam lúc hơn 8g30 và sau đó, 9g kém 5, tại trụ sở CA huyện Than Uyên, cán bộ công an lập biên bản đối với Hoa. Lời khai của Hoa phù hợp với thời gian lưu trên bức ảnh mà PV chụp khi bị cáo bị còng tay tại sân tòa (8g42 sáng 31-10-2011). Như vậy, Hoa không thể có mặt tại trụ sở TAND huyện Than Uyên vào thời điểm mà VKSND tỉnh Lai Châu đã cáo buộc để làm gián đoạn quá trình xét xử.
Nhưng, vị chủ tọa cho hay, có 2 chiếc đĩa DVD do đài Phát thanh Truyền hình huyện Than Uyên ghi lại hành vi phạm tội của các bị cáo. Đáng lưu ý, 2 chiếc đĩa này không được tòa công bố tại phiên xử. Căn cứ duy nhất về việc phiên tòa bị trì hoãn mà VKSND tỉnh Lai Châu đưa ra là dựa vào biên bản phiên tòa xét xử Phạm Văn Tuyên của TAND huyện Than Uyên diễn ra ngày 30 đến 31-10-2011.
Biên bản này có nội dung, do hành vi gây mất trật tự của Mai và Hoa nên HĐXX phải tạm dừng phiên tòa từ 7g55 đến khoảng 9g10 (không phải đến 8g55 như trích dẫn của đại diện VKSND tỉnh Lai Châu). Theo mô tả tại biên bản, phiên tòa bị dừng sau khi luật sư bào chữa cho Tuyên rời phòng xử án và thư ký lập biên bản về việc này. Sau đó, HĐXX tiếp tục làm việc và giải thích cho Tuyên rằng, luật sư tự ý bỏ về thì bị cáo phải tự bào chữa theo quy định của pháp luật. Xung quanh biên bản trên, luật sư Thiệu thắc mắc, thư ký tòa ngồi ghi biên bản trong phòng xử án nhưng lại có thể nhìn thấy hành vi của Mai, Hoa diễn ra tại sân tòa để ghi vào biên bản (?). Mặt khác, nếu có lộn xộn ngoài phòng xử thì chủ tọa không phải tạm dừng phiên tòa để can thiệp ở nơi mà HĐXX không có trách nhiệm điều hành. Do vậy, áp đặt bị cáo Hoa, Mai mất trật tự, gây hậu quả nghiêm trọng là khiên cưỡng.
Cũng theo ông Thiệu, tội “Gây rối trật tự công cộng” trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động bình thường của mọi người ở nơi công cộng, làm trở ngại cho hoạt động của những người làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng. Trong đó, hậu quả nghiêm trọng là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm này. VKSND tỉnh Lai Châu nhận định, hậu quả hành vi của Hoa, Mai gây ra là phiên tòa bị tạm dừng. Đáng tiếc, hậu quả mà VKSND tỉnh Lai Châu đề cập không được làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Lai Châu. Tại phiên tòa xét xử Hoa, Mai, không có bất cứ lời khai nào của bị cáo, nhân chứng, người liên quan hoặc lời khai của nguyên đơn dân sự cho thấy phiên tòa bị trì hoãn khoảng 60 phút do hành vi của 2 bị cáo.
“Ở phiên tòa xét xử Tuyên, thấy vắng toàn bộ các nhân chứng là giáo viên, tôi đề nghị HĐXX làm rõ sự vắng mặt của họ. Sau đó, chủ tọa tuyên bố các nhân chứng này có đơn xin vắng mặt. Tôi yêu cầu công bố nội dung đơn này thì HĐXX cho hay, Phòng Giáo dục huyện Than Uyên đề nghị tòa cho nhân chứng vắng mặt để đi làm. Đây là một lý do không thể chấp nhận được nên một lần nữa, tôi đề nghị tòa triệu tập các nhân chứng. Lần này, tòa vẫn chối và tôi đã rời phòng xử. Tất cả sự việc trên diễn ra trong hơn 30 phút. Vì thế, tôi quả quyết, từ lúc 8g đến 8g30 ngày hôm đó, tòa vẫn làm việc bình thường” – ông Thiệu nói.
Có thể thấy, ở vụ việc này, nếu bị cáo Mai, Hoa có lời lẽ to tiếng, gây lộn xộn ở sân trụ sở TAND huyện Than Uyên thì hành vi này chưa gây hậu quả nghiêm trọng và chỉ có thể xử lý hành chính. Ngoài ra, tội “Gây rối trật tự công cộng” không phải là tội phạm rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng nên việc trước đó, cơ quan CA bắt tạm giam đối với Mai (76 ngày), Hoa (78 ngày) là không cần thiết, trái với Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì lẽ đó, dù TAND huyện Than Uyên tuyên phạt hai bị cáo mức án tù treo nhưng họ vẫn không “tâm phục”.
Hoa Đỗ
[ Quay lại ]
Gửi cho bạn bè In tin này
Các bài khác
Hai phụ nữ tàn đời vì muốn "hái" tiền từ ma túy (11/02) “Mối tình đầu” của cậu sinh viên ngậm quả đắng vì yêu nhầm trẻ con (11/02) Nhóm sinh viên ghẹo gái, đâm chết người lĩnh án (08/02) Bi kịch người đàn bà thuê côn đồ "chữa bệnh" ngoại tình của chồng (05/02) Lòng vị tha của người phụ nữ bị chồng cũ cố tước đoạt tính mạng (04/02) 534 ngày truy lùng kẻ “đào hoa” chạy trốn (03/02) 20 năm tù cho “yêu râu xanh” 3 lần hiếp dâm trẻ em (02/02) Bi kịch từ uớc mơ 2 tiếng "mẹ ơi" (01/02) "Má mì" rao bán trinh giả của gái bán hoa từng mơ trở thành siêu sao điện ảnh (01/02) Góc ảnh
Ngắm vẻ đẹp nữ sinh trung học khiến cư dân mạng Trung Quốc “chao đảo”
Tiêu điểm
Sau 4 ngày nằm viện, mới được phát hiện bị rạn hai xương sườn!
Thương tâm 4 học sinh chết đuối trước ngày đi thi...
Những cái chết trong đêm lạnh
Lá thư từ trại tạm giam của Ông Vươn...
Tiên Lãng: Nơi Luật đất đai bị “bóp méo”
Diễn biến mới nhất vụ cưỡng chế tại Hải Phòng
Tử nạn khi đuổi bắt cướp: Đau xót!
Điều ước của kiều nữ "bán hoa"
Trang chủ Liên hệ tòa soạn Liên hệ quảng cáo Đặt làm trang chủ
CƠ QUAN CỦA SỞ TƯ PHÁP HÀ NỘI
Giấy phép số 37/GP-TTĐT do Cục PTTH và TTĐT – Bộ TTTT cấp ngày 22/03/2010.
Tổng Biên Tập: Nguyễn Văn Bình
Phó Tổng Biên Tập: Nguyễn Thị Vĩnh
Trụ sở Tòa soạn: Số 1B Trần Phú, Hà Đông, Hà Nội
ĐT: 043. 9727972 - Fax: 043. 3546127
Email: info@phapluatxahoi.vn. Website: http://www.phapluatxahoi.vn
® Ghi rõ nguồn "phapluatxahoi.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này