Viện kiểm sát đồng tình với kết luận của cơ quan điều tra

Ông Phạm Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Hòe (chủ nuôi chó) chỉ có trách nhiệm dân sự bồi thường cho gia đình bà Ngắn, khi gia đình bà Ngắn có yêu cầu. Viện kiểm sát nhân dân TP Buôn Ma Thuột đã viện dẫn Thông tư 48/2009/BNNPTNT ngày 4.8.2009 của Bộ NN-PTNT về phòng chống dịch chó dại và cho rằng: “Ông Thành và bà Hòe có quyền nuôi chó trong nhà, trong khuôn viên gia đình, ở đây là khuôn viên rẫy của mình; ông Thành đã có đào hào và có hàng rào che chắn, có treo biển cảnh báo có chó dữ, đàn chó được thả trong khuôn viên rẫy... Như vậy, ông Thành và bà Hòe không có lỗi trong cái chết của bà Ngắn”.

Trong văn bản trên, Viện kiểm sát nhân dân TP Buôn Ma Thuột cũng cho rằng, hai nhân chứng trực tiếp trong vụ việc là Giang Thị Bích Điệp và Nguyễn Thị Thanh Trâm do hoảng hốt mà ngộ nhận ông Nguyễn Đình Sơn (người quản lý đàn chó) có mặt ngay nơi xảy ra chó cắn chết bà Ngắn. Do đó, Viện kiểm sát xác định “không có người nào hoặc là Sơn có hành vi biết bà Ngắn đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (ngoài chị Điệp và chị Trâm) mà không cứu giúp. Vì vậy, có căn cứ xác định không có tội không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng xảy ra”.

T.N.Quyền