ĐB Cao Sỹ Kiêm (Đoàn Thái Bình) cho rằng, nhiều điều khoản của dự án Luật còn lúng túng, chưa xác định rõ vai trò của NHNN. NHNN cần thực hiện vai trò quản trị độc lập trong việc quản lý mua bán ngoại tệ, cấp tín dụng, tạm ứng tiền ngân sách...
Đa số ĐB kiến nghị không nên bỏ quy định NHNN công bố lãi suất cơ bản, mà cần có quy định rõ ràng hơn, chặt chẽ hơn, làm căn cứ cho các hoạt động tín dụng, tránh tình trạng cho vay nặng lãi..
ĐB Phạm Thị Loan (Đoàn Hà Nội) phát biểu: “Hiện nay, ngân sách Nhà nước đã chi 50.000 tỷ đồng để tạm ứng. Nhưng chưa có quy định cụ thể về hạn mức tạm ứng, thời hạn phải hoàn trả tạm ứng, giải trình việc sử dụng tạm ứng, chế tài nếu không thực hiện được việc hoàn trả”.
Một nội dung khác được nhiều ĐB quan tâm, góp ý là quy định bảo hiểm tiền gửi. Đa số ĐB cho rằng, bảo hiểm tiền gửi là một vấn đề quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của gần 10 triệu người tiêu dùng, nên yêu cầu về tính minh bạch cao. Đại biểu Đinh Xuân Thảo (Đoàn Kiên Giang) kiến nghị cần sớm xây dựng luật riêng về bảo hiểm tiền gửi.
Mai Tâm