Dường như Tỉnh muốn sự việc quay lại điểm xuất phát. Sau hơn 8 năm, quyền lợi của người dân chưa được khôi phục, và chưa biết đến bao giờ mới được khôi phục.
----------------------
Sau hơn tám năm lao tâm đáo tụng đình, ông Trần Khánh Dân (khu phố 4, phường Mũi Né, TP Phan Thiết) ngậm ngùi nói: Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, nhưng lại không có hiệu lực với UBND tỉnh Bình Thuận!
Cuối năm 2001, 42.500 m2 đất ven biển khu phố 4 Mũi Né bị thu hồi để UBND tỉnh Bình Thuận cho DNTN Trần Cao Sang và DNTN Con Sò Xanh thuê làm khu du lịch. Ông Dân bị thu hồi toàn bộ đất canh tác của gia đình ông, nhưng trong quyết định (QĐ) thu hồi đất không có tên ông.
Do ông Dân khiếu nại, ngày 22-4-2005, UBND tỉnh Bình Thuận ban hành QĐ số 983/QĐ-UB, bổ sung hộ ông Dân với 9.800 m2 đất nông nghiệp vào danh sách thu hồi đất.
Tháng 12-2005, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Huỳnh Tấn Thành ký hai QĐ số 4125 và 4126 về việc bồi thường thiệt hại cho ông Dân.
Theo đó, gia đình ông Dân được bồi thường 100% giá trị đất nông nghiệp đối với diện tích 1.656m2, nhưng chỉ được hỗ trợ công khai hoang 2.700đồng/m2 với diện tích 8.144m2 còn lại.
Tổng trị giá bồi thường, hỗ trợ cho gia đình ông Dân là hơn 293 triệu đồng.
Cho rằng diện tích đất bị thu hồi là 11.715m2 chứ không phải 9.800m2, giá cả bồi thường quá thấp so giá thị trường, ông Dân khởi kiện UBND tỉnh Bình Thuận, yêu cầu Tòa án hủy hai QĐ số 4125 và 4126.
Tại phiên tòa hành chính sơ thẩm ngày 2-7-2007, TAND tỉnh Bình Thuận tuyên hủy một phần QĐ số 4125 và 4126, yêu cầu UBND tỉnh Bình Thuận giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật về đất đai đối với 8.144m2 đất cho gia đình ông Dân.
Ông Dân kháng cáo. Ngày 23-10-2007, TAND Tối cao mở phiên phúc thẩm, nhận định: UBND tỉnh Bình Thuận chưa thẩm định để xác định rõ diện tích đất sử dụng của gia đình ông Dân là 9.800m2 hay 11.715m2 về mặt pháp lý, ngày 22-4-2005, ông Dân mới bị thu hồi đất, vì vậy việc bồi thường phải theo Luật Đất đai năm 2003.
Tòa chấp nhận kháng cáo của ông Dân, tuyên hủy hai QĐ số 4125 và 4126, yêu cầu UBND tỉnh Bình Thuận ban hành QĐ khác phù hợp với quy định pháp luật.
Sau khi bản án có hiệu lực, UBND tỉnh Bình Thuận hoãn thi hành bằng cách... đề nghị TAND Tối cao xem xét lại bản án phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm.
Trong năm 2008, TAND Tối cao có hai văn bản trả lời UBND tỉnh Bình Thuận: Không có cơ sở để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Nhận được văn bản này, UBND tỉnh Bình Thuận vẫn không chịu thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật từ hai năm rưỡi trước.
Đến ngày 31-12-2008, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Huỳnh Tấn Thành bỗng ký QĐ thu hồi 8 QĐ do chính ông ký trước đây liên quan đến quyền lợi của ông Dân, trong đó có các QĐ số 983, 4125, 4126. Lý do: Các QĐ trên không còn phù hợp!
Ngày 3-7-2009, ông Thành lại ký hai QĐ số 1783 và 1784, điều chỉnh đối tượng bị thu hồi đất theo các QĐ năm 2001. Theo đó, đối tượng thu hồi đất không còn là Trần Khánh Dân, mà là Trần Khánh Dư.
Ông Dư là cha ruột của ông Dân, hiện ở nhà số 32/1/4 Tôn Thất Thuyết, phường 1, quận 4, TPHCM, xác nhận: Năm 1978 tôi bỏ mẹ con thằng Dân, lập gia đình khác và sống ở TPHCM đến nay. Dân là con trai lớn nên được giao quyền sử dụng toàn bộ đất đai, nhà cửa...
Nhiều chuyên gia pháp luật nhận định, việc “điều chỉnh” của UBND tỉnh Bình Thuận chỉ mang tính hình thức, không đi vào nội dung bản án yêu cầu thực hiện, và việc này có nguy cơ đưa vụ án trở về vạch xuất phát, khiến gia đình ông Dân thêm thiệt thòi.
Ông Trần Khánh Dân cho biết, ông đã làm đơn tố cáo, đề nghị xử lý theo pháp luật hình sự đối với ông Huỳnh Tấn Thành và cán bộ lãnh đạo Sở TN-MT tỉnh Bình Thuận, về hành vi cố tình không chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, đến nay, không cơ quan nào trả lời đơn của ông Dân.