Theo ông T., lúc 24g ngày 5/3, có người báo tin thấy D. chở Th. vào nhà trọ Thúy Hằng (131 ấp 5, xã Xuân Thới Thượng), lập tức vợ chồng ông cùng bà con kéo đến nhà trọ này tìm con, nhưng chủ nhà trọ không mở cửa. Ông T. báo công an xã Xuân Thới Thượng thì 30 phút sau, bốn công an viên đã đến khám xét nhà trọ, phát hiện Th. đang ở chung phòng số 10 với D. Họ dẫn Th. ra và bàn giao cho ông T. rồi... giải tán. 8g ngày 6/3, công an xã gọi Th. đến trụ sở công an lấy lời khai.
Theo Luật Cư trú, nhà trọ Thúy Hằng đã vi phạm quy định là không giữ giấy CMND của Th. để thông báo lưu trú với Công an xã Xuân Thới Thượng (Luật quy định, khi có người từ đủ 14 tuổi trở lên đến lưu trú, cơ sở cho lưu trú phải thông báo với công an xã trên địa bàn trước 23g, nếu lưu trú sau 23g phải thông báo vào sáng hôm sau). Công an xã Xuân Thới Thượng đã vào kiểm tra và giải thoát Th. theo yêu cầu của gia đình, nhưng lại không lập biên bản D. và Th. có quan hệ tình dục, không lập biên bản nhà trọ vi phạm việc thông báo lưu trú.
Ngày 11/3, Thượng tá Lâm Văn Minh - Phó trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn có thông báo trả lời việc tố cáo của ông T: "Mời các đương sự đến công an xã giải thích chứ không khởi tố điều tra. Riêng tên D. giáo dục và xử lý ngay". Nếu như có biên bản D. và Th. đã quan hệ tình dục, thì đó là cơ sở để xử phạt D. vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Nếu có biên bản nhà trọ vi phạm quy định về thông báo lưu trú để xử phạt, thì sẽ góp phần ngăn chặn việc các cô gái bị dụ đưa vào đây.
Mong Công an xã Xuân Thới Thượng rút kinh nghiệm, mời D. đến lấy lời khai về hành vi đã có vợ mà còn dụ dỗ cô gái chưa tròn 17 tuổi để quan hệ tình dục. Nếu Công an xã chỉ mời mình Th. lên lấy lời khai và kết luận "đây không phải là vụ cưỡng dâm" là chưa đủ cơ sở pháp lý để thuyết phục gia đình ông T.
Hùng Văn - Vương Linh