>> Ban Kỷ luật VFF cũng xác định: "Trọng tài Thư không sai!"
>> Mổ băng trận Đồng Tháp-Hải Phòng: "Trọng tài không sai!"
>> ’Không bao che cho sai sót của trọng tài...’
>> Sân Cao Lãnh: Nóng ngoài chuyên môn
>> Vòng 19 V-League: những trận thua tối tăm mặt mũi
GSTT, Giảng viên trọng tài FIFA, Đoàn Phú Tấn: - Tôi mới chỉ xem lại hai tình huống gây tranh cãi được phát trên bản tin thể thao 24/7 tối 6/7, cần phải xem kỹ lại băng ghi hình thì mới có thể đưa ra những nhận xét, đánh giá đầy đủ và khách quan.
Tuy nhiên, qua những gì được quan sát thấy trên truyền hình, tôi cho rằng, trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã sai trong cả hai tình huống đó.
Trong pha bóng ở phút thứ 5, khi cầu thủ số 10 của XM Hải Phòng ngã trong vòng cấm địa TĐCS Đồng Tháp, tôi cho rằng lỗi đó không đáng phạt, thậm chí chưa thể được coi là lỗi.
GSTT, Giảng viên trọng tài FIFA, Đoàn Phú Tấn có quan điểm trái ngược với BTC, HĐTT và Ban kỷ luật Ở tình huống tranh chấp phút bù giờ thứ 4, đó là một lỗi cản trái phép, thủ môn Tuấn Điệp của XM Hải Phòng đã không bắt được bóng và cản ngã cầu thủ đối phương.
Tuy nhiên, xin nhắc lại, đây mới chỉ ý kiến cá nhân của tôi trên cơ sở những gì được chứng kiến trên truyền hình.
Tôi nghĩ, VTV cần phát lại toàn bộ trận đấu này để mọi người cùng xem, rồi đưa ra những đánh giá khách quan, chuẩn xác nhất.
Ông có suy nghĩ gì khi BTC giải phối hợp với Hội đồng trọng tài lập ra cả một Hội đồng thẩm định, xem xét băng ghi hình, đánh giá lại các tình huống gây tranh cãi và kết luận trọng tài Nguyễn Trọng Thư không sai trong các quyết định của mình?
- Theo tôi, đây là một việc làm chẳng ra làm sao cả! Sao lại tổ chức cho chính giám sát trọng tài xem lại băng ghi hình để đánh giá. Bản thân giám sát trọng tài đánh giá lại công việc của trọng tài và chính ông ta là rất thiếu khách quan.
Sao không thành lập một Hội đồng mà có sự tham dự của những người có chuyên môn, trình độ mà không trực tiếp làm giám sát hay trọng tài ở trận đấu gây tranh cãi. Như vậy mới đảm bảo được tính khách quan khi đưa ra nhận xét, đánh giá chung.
Trọng tài sai, giám sát làm việc chưa khách quan, cả trong cách xử lý hậu quả sự việc cũng chưa làm dư luận yên tâm, vậy ông có thông cảm với những phản ứng từ phía CLB TĐCS Đồng Tháp và người hâm mộ đội bóng này?
- Phản ứng của BHL, cầu thủ đội bóng thì bao giờ cũng là không được phép vì tất cả sẽ có luật, điều lệ giải để xử lý tranh cãi. Còn với phản ứng, bức xúc từ cả "biển người" trên sân với số lượng lên tới vài chục nghìn thì chúng ta cần phải nhìn nhận.
Không lẽ, cả mấy chục nghìn con người ấy đều sai lầm và phản ứng thiếu căn cứ.
Theo ông Tấn, TĐCS Đồng Tháp đáng ra phải được hưởng một quả phạt 11m trong tình huống này Ảnh: Dương Thu
Ủy viên Hội đồng trọng tài QG, Bùi Như Đức cũng là giám sát trận đấu khi trả lời phỏng vấn có nói, trọng tài Nguyễn Trọng Thư còn trẻ, tay nghề non nên cần phải thông cảm và giúp đỡ cho anh ấy, vậy ông có đồng tình với quan điểm này?
- Tôi không đồng ý. Nói trọng tài Thư trẻ thì đúng nhưng nếu bảo non tay nghề thì lại khác. Non tay nghề sao còn phân công anh ta làm nhiệm vụ tại V-League. Đây mới chỉ là một trận đấu bình thường, chưa đến mức gay cấn, quyết liệt hết sức.
Nếu đó là những trận cầu sinh tử, ảnh hưởng trực tiếp đến thứ tự chung cuộc của các đội bóng trên bảng xếp hạng mà bố trí trọng tài non tay nghề làm nhiệm vụ thì chết à.
Đây là cách nói theo tôi chưa đưa ra được nguyên nhân vấn đề và tốt nhất là không nên nói vào lúc này.
Từ tranh cãi trong trận đấu TĐCS Đồng Tháp- XM Hải Phòng vừa qua, ông nghĩ trọng tài Việt Nam đã đáp ứng được trình độ, yêu cầu nhiệm vụ khi V-League và giải hạng nhất QG bước vào giai đoạn quyết liệt, gay cấn nhất chưa?
- Nói chung, trọng tài Việt Nam đã đáp ứng được yêu cầu. Cá biệt chỉ có một số trường hợp trong những thời điểm cụ thể nào đó mà họ không theo kịp diễn biến trận đấu.
- Xin cảm ơn ông!
Chí Lâm (thực hiện)
PHẢN HỒI CỦA ĐỘC GIẢ:
Ho ten: Nguyễn Quang
Dia chi: Hà Nội
E-mail: cuvacon114@gmail.com
So dien thoai:
Tieu de: Hoan nghênh ông Tấn
Noi dung: Hoàn toàn đồng ý với ông Đoàn Phú Tấn, nhưng tôi vẫn đang lo cho số phận của ông ấy lắm (bị phạt vì lỗi phát biểu không có căn cứ, khi chưa được sự cho phép của đơn vị quản lý). Mọi người đều đã nói đến cái gọi là “nền bóng đá chuyên nghiệp” của Việt Nam thông qua 2 giải hàng đầu: V-league, hạng nhất. Nói nhiều rồi, nói mãi rồi về cái chuyên nghiệp đấy, chuyên nghiệp ở chỗ: CĐV Hải Phòng, Nghệ An, Đồng Tháp, Thanh Hóa… cổ vũ quá nhiệt tình, đôi khi thái quá; ở chỗ những trận đấu mang tính bất ngờ thì cho là “buông, nằm”; chỗ trọng tài có chuyên môn “quá giỏi”, nếu trọng tài còn non thì phải dìu dắt, tạo điều kiện (như cách nói của ông Đức về ông Thư)… Còn nói về việc CLB TPHCM từ chỗ áp chót dưới đáy BXH lần lượt có điểm trước các đội mạnh và chắc chắn sẽ trụ hạng thành công, xuống hạng sẽ là QK4, Thanh Hóa (theo tôi là như vậy. Mọi người sẽ thắc mắc vì sao.
Đơn giản thôi: Miền trung nghèo khó nhưng có quá nhiều CLB ở VL rồi (Thanh Hóa, QK4, SLNA, Đà Nẵng, Khánh Hòa), nên xuống bớt đi. Trong lúc tp HCM giàu có nhất nước có mỗi 1 đội thì VFF làm sao lại để cho họ xuống hạng nhất được (phải tìm mọi cách cho trụ hạng chứ). Cái chỗ này VFF rất chuyên nghiệp ở chỗ là làm rất giống với UEFA (năm trước Milan vô địch CL, đến lượt MU, bán kết năm nay nếu để Chelsea loại Bacca thì lại là người Anh vô địch àh, bất công cho người TBN quá, nên UEFA quyết định để Bacca đoạt Cup). Với cá nhân tôi thì chỉ xin mạo muội đưa ra 1 ý kiến về điều lệ mới của VFF và của BTC V-league nên bổ sung các điều khoản mới cho phù hợp với tình hình “chuyên nghiệp” hiện nay: Điều 1: VFF, BTC giải, trọng tài luôn luôn đúng! (có mổ băng cũng thế thôi). Điều 2: Việc tranh cãi, phản ứng của các CLB, người hâm mộ, cầu thủ luôn sai và sẽ bị phạt tiền (phạt nặng để có tiền trả thù lao cho trọng tài). Điều 3: Nếu các CLB có khiếu nại, thắc mắc xin xem lại Điều 1.
Ho ten: Nguyễn Minh Khang
Dia chi: Phú Nhuận
E-mail: nguyenkhang83@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Trọng tài sai nhưng được bênh vực. Thất vọng cách xử lý VFF, nói 1 đằng và làm thì 1 nẻo. Không ai dám nói lên sự thật vì nếu nói sẽ ảnh hưởng đến mình !!!
Noi dung: Trận này mình không coi, mình chỉ xem lại các pha ghi bàn và tranh cãi. Theo mình thì rõ ràng là phải phạt đền, không thể không phạt. Nếu không có sự va chạm cực mạnh với thủ môn Tuấn Điệp thì cầu thủ ĐT đã có cơ hội rất lớn để ghi bàn. Dù cho thủ môn Tuấn Điệp nhìn bóng, không chủ ý va chạm thì cũng phải phạt đền. Đây không phải là cầu thủ ĐT giả vờ té khi lừa qua thủ môn nhưng theo không kịp banh nhé, mà là bị thủ môn lao vào nguyên người cản phá, móc chân như thế kia thì CR7 cũng còn phải bó tay. Chúng ta đã coi rất nhiều pha bóng Quốc tế, khi hậu vệ đưa chân ra cản phá trong vòng cấm địa, không trúng banh mà trúng chân cầu thủ giữ banh bên kia, cầu thủ bên kia té là phạt đền rồi. Mặc dù lúc đó có bao nhiêu hậu vệ vây quanh tiền đạo đó đi nữa nhưng vẫn phải phạt đền. Tiếp nữa là toàn trận đấu trọng tài Thư bắt rất kém, sao không mổ xẻ toàn bộ mà chỉ tập trung vào 2 vấn đề này. Chắc VFF định đánh lạc hướng dư luận, tập trung sự chú ý vào đây rồi chỉ cần khẳng định trọng tài Thư đúng trong 2 tình huống này là xong, nghĩa là đúng trong toàn bộ trận đấu, sai sót chỉ là rất nhỏ thôi. Đúng là nực cười. Sự thật ở đâu ?!!!
Ho ten: Nguyễn Văn Lang
Dia chi: Đống Đa- Hà Nội
E-mail: vndong_000@yahoo.com.vn
So dien thoai:
Tieu de: Hội đồng kỉ luật và Ban Tổ chức nghĩ thế nào đây?
Noi dung: Sự việc này 1 TT Thư đã sai rồi, sau đó đến ông giám sát TT Bùi Như Đức cũng đổi trắng thay đen, lúc làm biên bản ở Cao Lãnh nói 1 chiều, về HN "mổ băng" nói theo hướng ngược lại. Suy cho cùng, chỉ 1 lời nhận lỗi , hứa sửa sai thì NHM cũng ấm lòng hơn rất nhiều. Điều đó ít nhiều còn cho thấy họ còn có lương tâm nghề nghiệp. TT năng lực kém ("non tay") vẫn được bắt ở V-league, đến lúc làm sai lại được bao che, giúp đỡ. Chẳng hiểu có thể có cái Ban nào được lập ra để xử lý mấy vị này không chứ cứ tình trạng "cha xử con" thế này thì "huề cả làng", người thiệt là các đội bóng bị xử sai, CDV mang tiếng quá khích.
Ho ten: Vinh
Dia chi: TP.HCM
E-mail: vinh_q7804@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Công lý đang hé sáng
Noi dung: Cám ơn ông Tấn đã có những nhận định rất khách quan, ông đã làm cho người hâm mộ Đồng Tháp có thêm niềm tin vào sự công tâm. Ánh sáng công lý đang dần hé lên đối với NHM cả nước, tôi thay mặt NHM Đồng Tháp cảm ơn ông và hy vọng có sự công lý nơi ông.
Ho ten: Chính Ngôn
Dia chi: Hà Nội
E-mail: thaogiang1578@yahoo.com
So dien thoai: 0167921358
Tieu de: Háy khách quan hơn
Noi dung: BTC hãy tự xem mình là :" Nghĩ mình phương diện quốc gia Ở trên trông xuống ngưòi ta trông vào.." Tôi mong các vị hãy thật sự khach quan và làm việc khoa học một chút, đừng vì một chút vướng bận tình thân mà phải nhắm mắt diễn tuồng cho dư luận coi. Những chuyện tương tự như thế trong xã hội đã quá đủ rồi, BTC diễn nữa chỉ thêm phiền lòng NHM.
Ho ten: takeru
Dia chi: 15 Lý Thường Kiệt, Quận 10, TPHCM
E-mail: blackdragron88@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: chuyện dễ hiểu thôi mà ông Tấn
Noi dung: tôi thấy chuyện này dễ hiểu quá đi chứ rõ rành rành ra rồi! Sau trận đấu giám sát Bùi Như Đức còn nói nặng về ông Thư nhưng qua ngày hôm sau thì thay đổi 180 độ! Đáp án là có lẽ chắc do "vô ý" mà ông Nguyễn Văn Mui-chủ tịch HĐTTQG cũng là cụ thân sinh của ông Thư đã "nhúng tay" vào! Tôi đoán rằng trong vài ngày tới BTC sẽ chấp nhận việc giảm án cho 2 cầu thủ Timothy, Samson hay chỉ phạt nhẹ để làm xoa dịu dư luận và ĐT cho mà xem! Vậy đừng thắc mắc nữa nhé chú Tấn!
Ho ten: HV
Dia chi: Hà Nội
E-mail: abc@gmail.com
So dien thoai:
Tieu de: Phải có được một sự khách quan
Noi dung: Đối với sự cố về trọng tài trong trận Đồng Tháp-Hải Phòng, là một người hâm mộ tôi đề nghị thẩm tra lại kết luận của Hội đồng thẩm định, bởi ai cũng biết trọng tài gây tai tiếng này là Con ruột ông chủ tịch Hội đồng trọng tài. Đội bóng Đồng Tháp, người hâm mộ Đồng Tháp và trên cả nước có thể nghĩ rằng có chuyện tình cảm chi phối trong Kết luận của Hội đồng thẩm định. Nhất là khi một giám sát trọng tài khác, từng là thành viên Hội đồng trọng tài QG và giảng viên trọng tài FIFA lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược.
Nếu tại Việt Nam không thể tìm được người có thể phân xử thì có thể tìm kiếm từ FIFA, từ tổ chức trọng tài quốc tế. Nhất định phải làm rõ trắng đen, tránh tình trạng để có chuyện người đúng thua kẻ làm sai, người bị xử ép lại còn thêm án phạt. Xin góp thêm một ý kiến nữa: Trong những công việc nhạy cảm như trọng tài kiến nghị VFF, Ban tổ chức V-league tuyệt đối không để tái diễn chuyện bố phân xử sự đúng sai của con.
Ho ten: Thỏ Mèo
Dia chi: HD
E-mail: luongtrungdung_108@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Ôi Bóng Đá!
Noi dung: Thật nực cười cho bóng đá Việt Nam. Không hiểu họ lập ra cái gọi là HĐTTQG để làm gì nhỉ? Tình huống ở phút thứ 5 đó rõ ràng không thể thổi 11m được. Nếu là TT quốc tế không những XMHP không được hưởng quả 11m mà cầu thủ của họ còn có thể nhận thẻ vàng vì lỗi ăn vạ. Tác động của cầu thủ CS Đồng Tháp là chưa đủ để có thể xử 11m. Vậy mà HĐTTQG lại cho là TT Thư đã đúng ở tình huống đó. Có lẽ TT Thư là "người nhà" của HĐTT nên họ không muốn hoặc không giám "trảm" chăng? Bóng đá Việt Nam đã đi lên chuyên nghiệp được gần thập kỷ rồi nhưng xem ra hai từ "chuyên nghiệp" hãy còn xa lắm. Nếu muốn bóng đá Việt Nam thực sự chuyên nghiệp thì "bộ não" của bóng đá cần phải chuyên nghiệp đã rồi mới tính đến các vấn đề khác. Tôi hi vọng thế? Còn ý kiến các bạn thì sao?
Ho ten: trương toàn thiện
Dia chi: sài gòn
E-mail: rong9dau@yahoo.com
So dien thoai: 0978861750
Tieu de: Trọng tài sai!
Noi dung: Tôi vừa xem lại 2 pha bóng tranh cãi, và khẳng định trọng tài sai cả! Tình huống thứ nhất hậu vệ ĐT dùng tay CHẠM lưng tiền đạo XMHP, va chạm không thể gây ra một lực đẩy đáng kể nào để bị coi là phạm lỗi. Tình huống thứ 2, rõ ràng bóng trong tầm kiểm soát của tiền đạo ĐT chứ không phải của thủ môn XMHP. Tiền đạo ĐT chạm bóng trong khi thủ môn XMHP không hề chạm bóng mà lao thẳng vào người của tiền đạo ĐT với đôi tay vồ hụt bóng và đôi chân thì găm thẳng vào chân tiền đạo ĐT. Cả 2 tình huống không khó để nhận định với một trọng tài đẳng cấp cao V-League. Dù vậy cũng không có cơ sở để gọi là "có vấn đề hậu trường". Tôi thật khó hiểu khi mổ băng xong lại có kết lận trọng tài đúng cả 2 tình huống trên. Có lẽ vấn đề chính là những người có kết luận đó!
