Tòa án Nhân dân TP Biên Hòa, Đồng Nai: Hành đủ kiểu còn hạch sách vô lí

Báo Người cao tuổi - 

Toa an Nhan dan TP Bien Hoa, Dong Nai: Hanh du kieu con hach sach vo li

Sáng 26-11-2010, Nguyễn Hữu Nhân, sinh năm 1986, trú tại ấp Tân Bình, phường Bửu Hòa, bị Công an phường này mời đến “làm việc” và bị Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai), bắt giam...

Từ 15 mét tường rào...

Ngày 28-2-2011, Nguyễn Hữu Nhân bị TAND TP Biên Hòa đưa ra xét xử hình sự sơ thẩm tuyên phạt 8 tháng tù giam vì tội "phá hoại tài sản của người khác". Theo bản án, năm 2006, ông Trần Minh có xây bức tường sát nhà ở của Nguyễn Hữu Nhân. Cuối năm 2009, chú ruột của Nhân là Nguyễn Hữu Đức, xây thêm một bức tường đối diện, khiến đường vào nhà Nhân chật hẹp. Để có căn cứ giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Hữu Tài (cha ruột Nhân), một lần vào cuối năm 2009, UBND phường Bửu Hòa cử cán bộ chuyên trách đến hiện trường xác minh sau đó kết luận việc ông Trần Minh xây tường rào trên đất của ông hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến lối đi của gia đình Nhân. Không đồng ý, ngày 17-11-2009, Nhân dùng búa đập đổ toàn bộ 15 mét tường rào của ông Trần Minh, nên bị can này bị xử 8 tháng tù giam vì "hủy hoại tài sản người khác" theo quy định tại Điều 143 Bộ Luật hình sự.

Ông Nguyễn Hữu Tài và một phần bức tường còn lại của ông Trần Minh. Việc Nguyễn Hữu Nhân bị phạt 8 tháng tù giam sẽ không có gì để nói nếu quá trình khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử không có gì mờ ám. Đập phá tường rào của người khác là hành vi không gây nguy hiểm gì đáng kể cho xã hội và tính mạng công dân thì không việc gì Nguyễn Hữu Nhân phải bị tạm giam. Bức tường rào của ông Trần Minh bị Nguyễn Hữu Nhân đập phá được xác định trị giá gần 15,6 triệu đồng thì có thể khắc phục được hoàn toàn bằng cách xử phạt hành chính đền bù bằng tiền, hoặc xây lại như cũ... nếu việc phạt tù Nguyễn Hữu Nhân là cần thiết, thì gia đình bị can lại không được tiếp nhận kết luận điều tra của Công an TP Biên Hòa và cáo trạng của VKSND cùng cấp để yêu cầu luật sư bào chữa từ phiên xét xử sơ thẩm.

Đến những hạch sách vô lí

Theo ông Nguyễn Hữu Tài, sau khi con ông đập phá bức tường rào của ông Trần Minh thì chính quyền phường Bửu Hòa chỉ đến lập Biên bản vi phạm hành chính rồi để đó. Chưa lần nào tổ chức cho đôi bên hòa giải để thống nhất cách khắc phục hậu quả, nhưng gần một năm sau, VKSND TP Biên Hòa lại yêu cầu Công an thành phố khởi tố, bắt giam Nguyễn Hữu Nhân theo yêu cầu của ông Trần Minh là rất tùy tiện. Từ ngày Nguyễn Hữu Nhân bị Công an TP Biên Hòa bắt giam cho đến khi có Bản Kết luận điều tra thì gia đình ông Tài không những không được mời luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị can mà còn không được thăm Nhân. Vì không được thăm nuôi, Nguyễn Hữu Nhân không cách gì chuyển cho cha mẹ hoặc vợ bản kết luận điều tra và về tội danh của mình để được giúp đỡ. Trước ngày xét xử sơ thẩm, Trại tạm giam Công an Biên Hòa có cho gia đình ông được đến thăm nuôi, nhưng bị cấm không được nhận và mang về bất cứ tài liệu gì từ Nguyễn Hữu Nhân. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị can không được cung cấp bản án, mà còn bị thu hồi lại cả bản cáo trạng lẫn kết luận điều tra. Mới đây, ông nhờ Văn phòng luật sư Huy Nguyên ở TP Hồ Chí Minh chuẩn bị tham gia bào chữa cho Nhân trong lần xét xử phúc thẩm sắp tới nhưng vẫn không cách gì tiếp cận được hồ sơ.

Lẽ ra, chỉ cần người thân có đơn nhờ Văn phòng luật sư Huy Nguyên bào chữa tại phiên xét xử phúc thẩm cho Nhân là đủ thủ tục, nhưng, TAND tỉnh Đồng Nai vẫn bắt buộc luật sư phải có đơn yêu cầu của chính bị can. Vào ngày 10-3-2011, Văn phòng luật sư Huy Nguyên cử người đến Trại tạm giam Công an TP Biên Hòa và nhận được "Giấy nhờ luật sư bào chữa" của Nguyễn Hữu Nhân thì TAND tỉnh Đồng Nai lại yêu cầu giấy này phải có xác nhận chữ kí. Vì giám đốc trại giam từ chối xác nhận chữ kí cho Nguyễn Hữu Nhân, đến nay, Văn phòng luật sư Huy Nguyên vẫn không tiếp cận được hồ sơ để có cơ sở bào chữa trong lần ra tòa phúc thẩm sắp tới cho bị can này. Gia đình bị can và bạn đọc rất bức xúc về cách hành xử trên.

Chính Dũng

Tin mới