Tính thuế GTGT chế tác vàng bạc : DN "rành" luật hơn cơ quan thuế

Tinh thue GTGT che tac vang bac : DN 'ranh' luat hon co quan thue

Như hai bài báo trước DĐDN đã nêu những “mắc mớ” giữa Cty Kita và Chi cục Thuế quận 1 TP HCM về phương pháp tính thuế GTGT trực tiếp hay khấu trừ. Ngày 29/9/2010, Tòa án nhân dân Q1 TP HCM đã có kết luận sơ thẩm (lần thứ 2) tiếp tục khẳng định phía Kita làm đúng pháp luật.

Chế tác vàng bạc, đá quý được tính thuế GTGT theo phương pháp khấu trừ

Được biết, Cty Vàng bạc đá quý Kita tại 82 Ngô Đức Kế, quận 1 đã kiện Chi cục Thuế Q 1 (Chi cục trưởng Q 1) về quyết định của Chi cục trưởng Q1 truy thu và phạt vi phạm thuế giá trị gia tăng (GTGT) Cty Kita năm 2008, với kết luận Kita đã khai thuế GTGT phương pháp tính trực tiếp là sai, lẽ ra phải tính bằng phương pháp khấu trừ. Vụ kiện này TAND Q 1 TP HCM đã xử sơ thẩm và tuyên án Kita thắng kiện, với kết luận Kita tính thuế GTGT phương pháp trực tiếp là đúng pháp luật. Chi cục trưởng kháng án nên vụ việc sẽ tiếp tục đưa ra tòa phúc thẩm.

Bà Nguyễn Ngọc Tú - Phó giám đốc Cty Vàng bạc đá quý Kita khẳng định: Việc TAND quận 1 tiếp tục tuyên phía Cty thắng kiện đã khiến lòng tin của chúng tôi vào sự đúng đắn của các chính sách của Đảng và Nhà nước. Hơn nữa, trên cả nước có tới 5.000 DN hoạt động trong lĩnh vực này mà chỉ duy nhất chúng tôi phải đóng theo phương pháp trực tiếp là không hợp lý, hợp pháp.

Vụ kiện năm 2008 chưa giải quyết xong thì Chi cục trưởng Q1 lại ban hành tiếp quyết định phạt Kita với lỗi tương tự cho thuế GTGT năm 2009. Kita lại tiếp tục kiện và Tòa án nhân dân Q 1 đã xử sơ thẩm 2 lần vào ngày 24 và ngày 29/9/2010. Nhưng vụ việc hiện diễn biến phức tạp theo một hướng khác. Do luận cứ của Chi cục trưởng Q 1 về việc Kita phải nộp thuế GTGT theo phương pháp khấu trừ (có trích dẫn luật) với điều kiện DN đó phải đăng ký thuế GTGT theo phương pháp khấu trừ. Do vậy, Chi cục trưởng Q 1 đã đưa ra trước tòa tờ khai đăng ký thuế (xin mã số thuế) bản photocopy do Kita thực hiện ngày 22/9/2005, trên tờ khai này thể hiện ngày kiểm tra để cấp mã số thuế là ngày 27/9/2006 do ông Nguyễn Văn Mạnh - Phòng kê khai kế toán thuế ký.

Tuy nhiên, phía Kita khẳng định tờ khai nêu trên là giả mạo và yêu cầu Tòa trưng cầu giám định tài liệu này. Kita cũng đề nghị Tòa yêu cầu bên bị kiện cung cấp bản chính của tờ khai trên. Lập luận của Kita: Kita đã được cấp mã số thuế ngày 5/10/2005 do Cục trưởng Cục Thuế TP Nguyễn Thị Phương Dung ký. Giấy chứng nhận đăng ký thuế ghi ngày đăng ký thuế là ngày 26/9/2005, không phải là ngày 27/9/2006 như Chi cục trưởng Q 1 đưa ra trước tòa.

Trao đổi với DĐDN, bà Nguyễn Ngọc Tú nói: Theo quy trình cấp mã số thuế thì nếu nộp tờ khai đăng ký thuế lên Cục Thuế TP thì sẽ được cấp mã số thuế sau 8 ngày. Do vậy Kita nộp tờ khai ngày 26/9/2005 và được cấp mã số thuế ngày 5/10/2005. Tờ khai do Chi cục trưởng Q 1 đưa ra bất hợp lý ở chỗ Kita đăng ký thuế ngày 26/9/2005 nhưng mãi một năm sau mới được kiểm tra là bất hợp lý. Hơn nữa, việc “ngâm” tờ khai lâu cả năm trời thì DN không thể nộp thuế được. Luật sư Trần Xoa (đại diện quyền lợi cho Cty Kita) cho biết: Việc Kita yêu cầu bên bị kiện cung cấp cho Tòa bản chính tờ khai nêu trên là hợp pháp, dù tài liệu này là tài liệu lưu nhưng Tòa có quyền được cung cấp để có cơ sở xét xử đúng pháp luật.

DĐDN cũng đã trao đổi với ông Nguyễn Hữu Tuyền - Chi cục Phó Chi cục Q 1 (người được Chi cục trưởng Q 1 ủy quyền đại diện bên bị kiện trước Tòa) việc Kita kiện tài liệu do ông Tuyền đưa ra trước Tòa là giả mạo... Thậm chí, PV cũng đã cung cấp cho ông Tuyền đơn kiện nêu trên. Ông Tuyển khẳng định không hề có chuyện giả mạo tài liệu, và cho biết là ngày 29/9/2010 ông Tuyển đã cung cấp thêm cho Tòa tờ khai nêu trên nhưng là bản phôtô có chứng thực sao y bản chính do Cục Thuế TP cung cấp.

Thiết nghĩ, dù phía Kita thắng kiện nhưng những thiệt hại của DN liệu ai sẽ là người chịu, khi nói như bà Tú: chúng tôi phải bỏ hết kinh doanh chỉ để khẳng định rằng mình đúng.

Khắc Dũng

Tin mới