Sóc Trăng: Dân kiện chính quyền “tiền hậu bất nhất”

Xem tin gốc 

Đại Đoàn Kết - 4 tháng trước 208 lượt xem

Cho doanh nghiệp đầu tư khu phố thương mại, dân được tái định cư tại chỗ nhưng chính quyền địa phương "ăn nói hai lời” nên bị dân kiện ra tòa.

Cho doanh nghiệp đầu tư khu phố thương mại, dân được tái định cư tại chỗ nhưng chính quyền địa phương "ăn nói hai lời” nên bị dân kiện ra tòa.




Bà Lý đến TAND TP. Sóc Trăng
nộp đơn kiện Chủ tịch TP. Sóc Trăng

Mới đây, bà Đỗ Thị Lý, 59 tuổi, ngụ đường 30/4, TP Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng) cho biết đã chính thức nộp đơn kiện Chủ tịch UBND TP Sóc Trăng Nguyễn Thanh Nhàn vì ký quyết định bác đơn của gia đình bà liên quan đến việc đề nghị được tái định cư theo phương án tái định cư ban đầu đã được phê duyệt khi thực hiện dự án khu phố thương mại và cao ốc kinh doanh tổng hợp TP Sóc Trăng.

Dự án này được UBND tỉnh Sóc Trăng phê duyệt 4 năm trước, có vị trí 4 mặt tiền đường Nguyễn Huệ, 30/4, Trần Hưng Đạo và Nguyễn Du nên được xem là khu "đất vàng” nằm giữa trung tâm TP Sóc Trăng. Dọc theo bốn mặt tiền đường này có nhiều hộ dân xây nhà sinh sống ổn định trên 20 năm. Gần đó có một bến xe nhỏ được dân địa phương gọi là "bến xe Gòi”, có 25 kiốt tạm bợ được chính quyền địa phương nhượng quyền sử dụng để các hộ kinh doanh cà phê, quán ăn... nhưng không cấp sổ đỏ.

Ba tháng trước, khi giao đất cho nhà đầu tư là Công ty Cổ phần Đầu tư và phát triển đô thị dầu khí Cửu Long, UBND TP Sóc Trăng phê duyệt điều chỉnh chi tiết phương án hỗ trợ, tái định cư cho dân. Theo phương án này, hộ ông Lê Văn Sang (chồng bà Đỗ Thị Lý) có căn hộ đầu tiên trên đường 30/4, số nhà 1A, có đủ giấy tờ, hộ khẩu... bị giải tỏa nên được bố trí tái định cư tại vị trí số 1 nằm cạnh khu vực xây cao ốc thương mại. Hai người sở hữu kiốt số 24, 25 nằm trong khu "bến xe Gòi” cách nhà ông Sang - bà Lý một con hẻm nhỏ là ông Vương Quốc Bình và Nguyễn Văn Ngàn được bố trí tái định cư lô số 9, 8 mặt tiền đường 30/4 vì không có nhà với hộ khẩu tại khu vực này.

Vậy mà vài ngày sau, ông Nguyễn Văn Ngàn (hiện là Chủ tịch Hội cựu Chiến binh TP Sóc Trăng) được bố trí tại lô số 1, ông Bình (con nuôi ông Ngàn) lô 2, đẩy hộ ông Sang - bà Lý xuống vị trí thứ 3 tính từ nơi xây dựng cao ốc thương mại. Quá bức xúc trước việc bố trí tái định cư có dấu hiệu ưu tiên cho cán bộ địa phương, thể hiện quan điểm "tiền hậu bất nhất” nên ông Sang làm đơn khiếu nại. Vì vậy, ông Bình bị đẩy xuống vị trí thứ 5 vì là hộ sở hữu kiốt nhưng ông Ngàn vẫn được giữ vị trí số 1, ông Sang chuyển qua vị trí số 2. Thế nhưng, Chủ tịch UBND TP Sóc Trăng Võ Thanh Nhàn đã bác đơn ông Sang - bà Lý.

Việc đánh đồng giữa kiốt với hộ dân có nhà ở ổn định trên cùng một tuyến đường để bố trí tái định cư theo cách giải quyết của UBND TP Sóc Trăng quá khập khiễng, gây thiệt thòi cho gia đình ông Sang - bà Lý và một số hộ dân khác. Bà Lý bức xúc trình bày: "Không chỉ ép gia đình tôi mà chính quyền địa phương còn chừa ra 5 lô đất có vị trí đắc địa nằm cạnh cao ốc để nhà đầu tư bán lại cho những người không có tiêu chuẩn ở đây”.

Cách giải quyết không thấu tình, đạt lý của chính quyền TP. Sóc Trăng, lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng có biết?

HÀM YÊN

Gửi cho bạn bè

Bản in

Chưa có bình luận nào

Hãy đăng ký hoặc đăng nhập để tham gia bình luận.

Về đầu trang