Theo thông báo của BTC giải, dự giải năm nay có 12 đội nam và 12 đội nữ, chia làm 2 bảng, A và B; thi đấu qua 2 vòng (vòng 2 tổ chức tại Ninh Bình và Hải Dương từ 5 – 12/10), sau đó là VCK và xếp hạng từ 16 – 19/10. Giải thưởng dành cho đội vô địch nam, nữ là 60 triệu đồng.
Đến giờ phút này, công tác chuẩn bị gần như hoàn tất, tuy nhiên, những vấn đề liên quan đến quy chế chuyển nhượng VĐV vẫn thực sự gây rắc rối với nhiều đội bóng và các VĐV.
Một trong những rắc rối đó là sự vụ vận động viên Nguyễn Hữu Hà - chủ công xuất sắc của ĐT bóng chuyền Việt Nam tại SEA Games 25, không có trong danh sách đăng ký thi đấu của cả Tràng An Ninh Bình (đơn vị chủ quản cũ) lẫn Đức Long QK5 (đơn vị mà tuyển thủ này muốn về đầu quân). Điều đó đồng nghĩa với việc tuyển thủ này sẽ phải “ngồi chơi xơi nước” ít nhất là đến hết vòng 1.
Quy chế chuyển nhượng được cho là một bước đột phá lớn nhất trong mùa giải năm nay, nhưng thực tế, chưa chắc đại đa số các CLB có đồng quan điểm với LĐBCVN. Trên thực tế, LĐBCVN chỉ tham khảo ý kiến của các CLB từ cách đây khá lâu (tại hội thảo bóng chuyền 2009), nhưng từ đó đến nay đã phát sinh đủ thứ.
Có thể tóm tắt sự việc như sau:
Chủ công Tràng An-Ninh Bình và tuyển quốc gia Nguyễn Hữu Hà đã có ý định xin chuyển khỏi đội bóng Tràng An - Ninh Bình từ sau khi giải Vô địch quốc gia năm 2008 kết thúc. Anh đã nộp đơn xin nghỉ lên lãnh đạo đội bóng Tràng An - Ninh Bình và được ông Đinh Văn Tiên (Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Ninh Bình, kiêm Giám đốc Trung tâm Thể dục Thể thao tỉnh) đứng ra trực tiếp giải quyết. Tuy nhiên, sau 3 lần liên tiếp nộp đơn xin nghỉ nhưng ông Tiên khất lần và chưa trả lời, đồng thời lại đưa giấy hẹn sẽ giải quyết đôi bên sau ngày 15/12/2009, hoặc chậm nhất là sau khi chủ công này trở lại Việt Nam khi SEA Games 25 kết thúc.
Theo giấy hẹn, Hữu Hà trở lại Ninh Bình để làm việc với người có trách nhiệm thì được vị này đẩy sang làm việc với Phòng tổ chức của Trung tâm TDTT Ninh Bình. Đến Phòng tổ chức, những người có trách nhiệm ở đây lại nói là họ không chịu trách nhiệm xử lý hợp đồng lao động của Hữu Hà, nên trả ngược trở về cho Sở.
Điều kỳ cục phi lý là khi Hữu Hà tốt nghiệp Đại học TDTT Từ Sơn (Bắc Ninh) và xin về Ninh Bình làm việc bằng hợp đồng (thi công chức vào biên chế nhà nước với chức danh huấn luyện viên từ tháng 7/2004).
Khi làm việc với Phòng tổ chức của Trung tâm TDTT, Hữu Hà được cho biết giữa anh và đơn vị còn có bản hợp đồng thi đấu. VĐV Hữu Hà khẳng định là không có bản hợp đồng thi đấu, nên anh và luật sư yêu cầu đơn vị đưa ra bản hợp đồng để chứng thực, nhưng đều bị khất lần.
Trong tình thế “đi không được, ở không xong”, trước thềm khai mạc giải bóng chuyền vô địch quốc gia PV Oil 2010, Nguyễn Hữu Hà không có tên trong danh sách đăng ký của cả CLB cũ cũng như CLB mới nơi anh muốn đến.
Câu chuyện tưởng như đã rõ. Nguyện vọng chính đáng của cầu thủ Nguyễn Hữu Hà cần được các bên tôn trọng. Và nếu vì bất cứ lý do nào, việc cản trở nguyện vọng chính đáng của ai đó được pháp luật đưa ra kết luận e sẽ chỉ làm xấu đi hình ảnh của thể thao vùng cố đô Hoa Lư và gây thêm tai tiếng cho một địa phương từng không ít sự cố xung quanh những việc bất bình thường ở lĩnh vực thể dục, thể thao.
Việc Nguyễn Hữu Hà không được tham gia thi đấu tại giải vô địch quốc gia PV Oil 2010 không chỉ là thiệt thòi của cá nhân vận động viên này, mà còn ảnh hưởng đến thành công của CLB cũng như sự phát triển của nền thể thao nước nhà.
Thiết nghĩ, vì quyền lợi chính đáng của các cầu thủ, vì tương lai của bóng chuyền Việt Nam các cơ quan chức năng, đặc biệt là LĐBCVN cần phải vào cuộc một cách tích cực.
Thái Nguyên Nhân