Người chống tiêu cực bị trù dập?

CATPHCM - 

(ĐSCT) Như Báo CATP đã thông tin, từ năm 2005 đến năm 2009, Trường Cao đẳng Sư phạm (CĐSP) Cà Mau đã thực hiện hàng loạt hợp đồng đào tạo với Đại học Đồng Tháp, Trung tâm đào tạo từ xa - Đại học Huế, Đại học Sư phạm Hà Nội, thu về hơn 1,6 tỷ đồng (chiếm 8% giá trị hợp đồng). Tuy nhiên, chi tiết của các bản hợp đồng này lãnh đạo trường không công bố trước cán bộ công nhân viên (CBCNV), để rồi sau đó họ phân chia không minh bạch: 5 người “đặc quyền đặc lợi” nhận gần 857 triệu đồng (chiếm hơn 52%) trong khi 134 lượt người khác chỉ nhận được hơn 750 triệu đồng (khoảng hơn 47%). Cụ thể: ông Tạ Tấn Thành - nguyên Hiệu trưởng nhận 279.100.000 đồng, ông Trương Đại Sơn - Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính nhận 242.165.000 đồng, ông Thi Văn Trí - Phó hiệu trưởng nhận 141.995.000 đồng, ông Đàm Hoàng Long - Trưởng phòng Đào tạo nhận 131.831.000 đồng và ông Phạm Hoàng Gan - Trưởng phòng Hành chính - Tổng hợp nhận 79.940.000 đồng. Vấn đề khác cũng gây bức xúc không kém là căn tin nhà trường trong bảy năm qua chỉ dành riêng cho ông Trương Đại Sơn thuê kinh doanh với giá rất rẻ (1 triệu đồng/tháng). Chưa hết, việc thanh lý chiếc ôtô Toyota 16 chỗ BS: 69B-1097 giữa năm 2008 không thông báo công khai với CBCNV của trường. Chiếc xe này đã bán cho người nhà của ông Trương Đại Sơn và sau đó xe được “tiếp tục ở lại” đưa đón giảng viên các trường đại học khác có liên kết đào tạo với Trường CĐSP Cà Mau. Ông Sơn lại là người đứng ra trả tiền “chuyên chở”. Vấn đề xây dựng cơ sở vật chất, mua sắm trang thiết bị cũng như cho dạy vượt giờ, nợ tiền của giảng viên... đã được xác nhận là có thật.

Những nội dung CBCNV phản ánh trên báo đã được cơ quan chức năng thừa nhận và đề nghị xử lý khắc phục: Chỉ đạo đấu thầu lại căn tin nhà trường. Trong kết luận kiểm tra số 641/KL, ông Thái Văn Long - Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Cà Mau cũng yêu cầu Hiệu trưởng Trường CĐSP Cà Mau công khai rộng rãi chi tiết tài chính các hợp đồng liên kết đào tạo nói trên. Đây là điều cán bộ giảng viên rất bức xúc. Họ có quyền được biết tổng số các hợp đồng liên kết đào tạo, hợp đồng khoán việc, tổng số tiền thu được bao nhiêu? Trừ các chi phí cần thiết nào? Còn lại là bao nhiêu? Sử dụng vào mục đích gì? Tất cả số tiền đã vào túi những ai?... nhưng không được đáp ứng. Việc 5 người “đặc lợi” nhận gần 857 triệu đồng trong khi đó 134 lượt người khác chỉ nhận được hơn 750 triệu đồng chia tiền cũng đã được xác định là có thật trong kết luận số 11/KL-TTra của UBND tỉnh Cà Mau, nhưng thanh tra cho rằng việc này là đúng dù không có căn cứ pháp lý, căn cứ thực tế nào. Cũng chính ông Thái Văn Long đã thừa nhận việc lãnh đạo trường cho cán bộ, giảng viên dạy vượt giờ là sai với quy định của nhà nước (Báo Thanh niên ngày 17-1-2010)... Với những sự thừa nhận và biện pháp khắc phục nói trên chứng tỏ nội dung người tố cáo đưa ra là đúng thực tế. Tuy vậy, không hiểu sao, ngày 22-2-2011, UBND tỉnh Cà Mau vẫn có văn bản chỉ đạo Sở GD-ĐT triển khai xử lý những người tố cáo sai sự thật. Cũng do điều bất thường này nên một số giảng viên cho rằng họ bị trù dập bởi những tố cáo vì mục đích tập thể của mình?

Vụ việc đang gây bức xúc không những trong nội bộ cán bộ giảng viên, sinh viên Trường CĐSP Cà Mau mà còn gây xôn xao dư luận ngành giáo dục đào tạo tại địa phương này. Để giải quyết thấu đáo, minh bạch thực trạng đã xảy ra tại đây, UBND tỉnh Cà Mau cần có đoàn thanh tra, thẩm tra công tâm và khách quan hơn nữa để chấn chỉnh những mặt tiêu cực ở cơ sở giáo dục này.

Tin mới