Trọng tài Việt Nam vẫn còn là câu chuyện dài nhiều tập. Ảnh: XUÂN HUY.
Ai cũng nói sai sót của trọng tài chỉ là một phần của bóng đá, sai sót ấy là tất yếu và rồi họ sẽ bị xử do FIFA đã quy định rồi... vân vân và vân vân. Xem báo, nghe đài, đây đó lại thấy có quan tòa xứ nào vướng luật, nếu không là lỗi nhận định thì cũng là cái sai khác, rồi họ sẽ được nhắc nhở... Cứ thế, đã từ lâu nay, công chúng và những CLB tham gia V-League luôn được ru ngủ bằng lối nói như thế và hàng năm, cứ hết mùa giải, ai cũng được nghe điệp khúc “giải đã thành công về cơ bản, tuy nhiên cũng có sai sót”. Mà cái sự “tuy nhiên” ấy thì đã có bao giờ được mổ xẻ cho đến nơi đến chốn?
Nói xa hơn thì trọng tài thế giới cũng sai (vì họ không là cỗ máy) nhưng cái đáng nói nhất, cái dễ bị lập lờ nhất trong dư luận, trong lời qua tiếng lại từ bấy nay, chính là tỷ lệ sai phạm kiểu này ở môi trường bóng đá Việt Nam là quá lớn so với thế giới.
Ai cũng biết quy luật “lượng đổi chất đổi”, có lẽ chỉ trừ VFF, ít nhất cũng từ vấn đề liên quan đến trọng tài. Con số thống kê chưa chính thức nhưng hoàn toàn chính xác của báo giới cho thấy tỷ lệ sai sót ở V-League của trọng tài Việt Nam đã thuộc loại vô địch.
Thời nay, thông tin nóng từ khắp nơi luôn cập nhật và có lẽ những sai sót của trọng tài ở ta lớn gấp nhiều lần bất kỳ nơi nào trên thế giới. Ấy là nhận định của nhiều cựu trọng tài hay HLV mà chúng tôi tiếp xúc. Họ kêu ca trong tinh thần xây dựng chứ không là thuần túy chỉ trích. Và tất cả những người này đều cho biết tỷ lệ sai sót ấy, theo họ là tăng lên theo từng mùa giải. Có đúng như vậy không? Nếu có, liệu VFF có dám mạnh dạn như vẫn hứa?
Tôi từng nghe một ông trưởng ban đã phát biểu rất mạnh về sự cố sân Ninh Bình, liên quan đến cầu thủ ném biên lệch vị trí hơn 20 m: “Cầu thủ Ninh Bình ném biên sai chỗ thật đấy nhưng phải sau mấy lần chạm bóng nữa, lưới Quảng Nam mới thủng cơ mà!”. Không được! Nói ráo hoảnh, vô trách nhiệm thế là không được! Tức là thành viên này chỉ biết lấy cái kết quả (hậu quả mới đúng) để phủ định nguyên nhân.
Rõ ràng, từ sự cứng nhắc trong điều lệ của giải, đi cùng nét yếu kém của trọng tài mà nhiều đội nhà nghèo bị “chết oan”. Như thế thì bóng đá vì ai và biết tin ai?
Người ta cứ kêu gào bóng đá sạch nhưng làm sao để có môi trường sạch thì lại chưa thấy những nhà điều hành bóng đá Việt Nam làm triệt để. Vụ trọng tài Thư trên sân Cao Lãnh vừa qua cũng thế. Chưa xem băng thì ông giám sát trọng tài cũng là ủy viên Hội đồng trọng tài nói cứ như Thư là tội phạm nhưng lúc xem băng xong (chỉ xem tình huống không xem trận đấu) lại nói ngay trọng tài này đúng.
Mà bóng đá Việt Nam vốn là như thế. Cứ dư luận nói ầm ĩ thì vội vàng tìm cách để chứng minh dư luận nói sai bằng luận điểm của mình. Trọng tài bóng đá Việt Nam vì thế vẫn cứ là chuyện dài nhiều tập.