"Quá bận nên đành lỡ hẹn gặp cử tri"
Mỗi năm bốn lần là lịch định kỳ mà Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế QH Mai Xuân Hùng phải đi tiếp xúc cử tri Hậu Giang.
Nhưng, cũng có những kỳ họp mà vì công việc ở ủy ban quá bận rộn, ông Hùng đành "lỡ hẹn". Thế là phải qua điện thoại với anh em trong đoàn để nắm bắt tình hình.
Còn với vị Phó Chủ nhiệm Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc VN Nguyễn Văn Pha, "năm vừa rồi tôi phải bỏ lỡ mất hai lần đi tiếp xúc do đi công tác nước ngoài và tổ chức Đại hội Mặt trận".
Không chỉ các ông Mai Xuân Hùng, Nguyễn Văn Pha... mà rất nhiều vị đại biểu QH đều có chung tâm trạng "chưa làm tròn trách nhiệm với cử tri".
Đại biểu chuyên trách thì "vướng" lịch hoạt động ủy ban, công tác giám sát, thẩm tra dự án luật... Số lượng chuyên trách trong mỗi ủy ban chẳng bao nhiêu nên gánh nặng càng dồn lên vai.
Đại biểu kiêm nhiệm thì bận rộn với công việc chính quyền ngay cả trong kỳ họp, nói gì đến thu xếp gặp gỡ cử tri. Toàn bộ hoạt động của họ phụ thuộc vào văn phòng giúp việc chỉ có dăm ba người (chung cho cả đoàn ĐBQH lẫn Hội đồng nhân dân).
"Đa số các nước phát triển, mỗi ông nghị sĩ đều có văn phòng và người giúp việc riêng nhưng ở ta thì vẫn chưa có", ông Nguyễn Văn Pha chia sẻ.
ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cũng so sánh: "Ở Hoa Kỳ, nghị sĩ đều có văn phòng làm việc riêng, có tới mười mấy thư ký giúp việc. Còn ở ta, mỗi tỉnh chỉ có một văn phòng, nay lại nhập luôn vào văn phòng hội đồng nhân dân, theo tôi và nhiều ĐBQH khác là không hợp lý".
Điều này khiến cho không chỉ các ĐBQH thiệt đơn thiệt kép, mà về phía mình, các cử tri cũng không mấy khi có điều kiện theo dõi hoạt động của các đại biểu. Rất khó để người dân giám sát được hoạt động của người đại diện cho mình.
Vì thế mới có chuyện trong một lần Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng cùng đoàn ĐBQH Hà Nội đi tiếp xúc cử tri ở quận, huyện, nhiều người dân đã phàn nàn cả năm không nhìn thấy mặt nhiều vị đại biểu. Thậm chí, họ làm gì ở Quốc hội, phát biểu thế nào trên diễn đàn cũng không ai hay.
"Văn phòng di động: Nên hay không?"
Đại biểu Nguyễn Đình Xuân (Giám đốc vườn quốc gia Gò Lò Xa Mát, Tây Ninh), người từng có "thâm niên" hai nhiệm kỳ hoạt động trong Quốc hội từng "thổ lộ" mong muốn sẽ có một website cá nhân riêng, như một "văn phòng di động".
"Tôi muốn đưa lên đó nhiều việc tôi đã làm, các hoạt động của tôi suốt gần mười năm qua trong Quốc hội. Và toàn bộ những đơn thư, kiến nghị, giải quyết kiến nghị cử tri. Ít nhất mỗi ngày tôi có thể dành cho trang web của mình một tiếng đồng hồ", ông Xuân nói.
Do Văn phòng Quốc hội đã trang bị máy tính xách tay cho từng đại biểu, nên, ông Xuân cho rằng, nhiều ĐBQH cũng có nhu cầu này.
"Đại biểu phải có mặt bất kỳ lúc nào cử tri cần, chứ không chỉ qua các dịp tiếp xúc định kỳ", Phó trưởng đoàn ĐBQH Thanh Hóa Lê Văn Cuông khẳng định.
Theo các vị ĐBQH, chỉ cần một tổ biên tập là đủ để chăm sóc website hàng ngày.
"Người dân cần phải có được một kênh giao tiếp tích cực, công khai với đại biểu để góp phần nâng cao trách nhiệm cá nhân từng người", ông Lê Văn Cuông nói.
Mong thì mong vậy. Nhưng khi hỏi "có thể dành bao nhiêu phút mỗi ngày để trả lời thư từ cử tri", hầu hết các đại biểu đều nói, chỉ có thể dành một tiếng đồng hồ và chức năng của website hầu như chỉ để đăng tải các dữ liệu, thông tin cá nhân. Nếu có nhận thư từ độc giả, thì may rồi vẫn lại "kính chuyển" như lâu nay chứ đại biểu Quốc hội không có chức năng giải quyết. Mà người dân lại kỳ vọng nhiều hơn thế.
"Nếu có cơ chế để Quốc hội hoạt động chuyên nghiệp, tôi muốn mở hẳn một văn phòng tư vấn", ông Nguyễn Đình Xuân nói.
Thời điểm này, để chuẩn bị cho nhiệm kỳ bầu cử mới, lãnh đạo Quốc hội đang "rục rịch" thảo luận nhiều đề án đổi mới hoạt động Quốc hội, tăng số lượng đại biểu chuyên trách, nâng cao tính chuyên nghiệp. Trong khi chờ đợi những thay đổi căn bản như vậy, thì người dân có lẽ đành tạm bằng lòng với việc theo dõi hoạt động các dân biểu họ bầu ra thông qua các đợt tiếp xúc định kỳ và đặc biệt truyền thông.
Hải Anh