(LĐ) -
Lời nhận xét tế nhị, nhưng tôi cũng đủ hiểu thông điệp của vị khách. Đó là tình trạng "mâm nào cũng có" của một số người nổi tiếng. Đã là người nổi tiếng, là chuyên gia v.v... thì nhất định có lĩnh vực sở trường, thể hiện tài năng bẩm sinh hoặc "có công mài sắt có ngày nên kim". Nhưng không vì thế, cứ nổi tiếng, cứ là người đẹp, chuyên gia thì sẽ làm tốt mọi thứ, bất chấp đến những giới hạn về học vấn, kiến thức, kinh nghiệm và cả khả năng bẩm sinh!
Cô MC là cựu hoa hậu, không chỉ gây thất vọng trong một chương trình văn nghệ vì lối nói thiếu tự tin, thiếu lưu loát và nhiều khi giọng nói cứ như bị nghẹn. Lỗi tất nhiên là do phía tổ chức đã không đánh giá được sát khả năng của cô, nhưng về phía cô cũng có lỗi vì không "biết mình biết ta". Gặp lại gặp cô trong chương trình tất niên hoành tráng của một Cty, lần này thì cô khiến cả phía thuê và khán giả thất vọng thực sự. Vẫn lối nói lí nhí có lúc gần như đọc từng chữ trên sân khấu, tệ hại hơn cô đọc số 006 thành ra 900 khiến cả khán phòng phì cười.
Cách đây vài tháng, trên báo có đăng tải một bài viết tường thuật lại cuộc tọa đàm về cách giáo dục trẻ em. Ngồi trên bàn chủ tọa là những người nổi tiếng và khá nổi tiếng: Một nhà văn lớn tuổi đáng kính, một nữ tiến sĩ xuất bản và một đạo diễn phim. Họ giảng giải về cách dạy con trẻ, làm thay công việc của các nhà tâm lý học, giáo dục học hay chuyên gia về tội phạm trẻ em.
Cũng lại lỗi do nhà tổ chức muốn kéo họ vào nhằm PR cho sự kiện. Nhưng "tiên trách kỷ", gì thì gì họ phải biết mình là ai và giới hạn ở đâu? Đâu phải cứ nổi tiếng ở lĩnh vực này thì có thể thay thế các chuyên gia ở lĩnh vực khác? Cuộc tọa đàm trở nên vô lối khi thiếu vắng các chuyên gia giáo dục, tâm lý trẻ em, nhưng lại nhiều người "mâm nào cũng có".
Một đồng nghiệp của tôi xem qua, nhận xét: "Cái dở của trí thức Việt là ở chỗ đó. Đúng ra họ phải biết giới hạn chuyên môn, kiến thức, khả năng của mình để tránh đi quá lố". Sự quá lố này, đôi khi do hám về danh, có lúc do bị lôi vào, nhưng nhiều lúc cũng do hám lợi.
Thẩm Hồng Thụy