Kết luận vội vàng ấy không hề mang lại sự công bằng và sòng phẳng cho cuộc chơi. Vì sự bức xúc và quan tâm của người hâm mộ, Pháp Luật TP.HCM khởi đăng loạt bài “Luật chơi và sự thiếu công bằng trong bóng đá Việt Nam”.
Hội đồng thẩm định gồm một ông phó tổng thư ký từng bị Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch không tín nhiệm vị trí trưởng giải Dương Nghiệp Khôi, ông giám sát Bùi Như Đức cũng là ủy viên Hội đồng trọng tài - người đưa ra hai chính kiến trong một sự việc, một cán bộ điều hành trọng tài Phạm Trung - người không để lại dấu ấn gì khi còn cầm còi và cầm cờ.
Và hội đồng ấy sau khi soi băng đã kết luận trọng tài Thư xử lý các tình huống rất đúng. Điều mà dư luận và những nhà chuyên môn không đồng tình vì tin rằng đã có sự dối trá trong đấy.
Cũng cần biết ông giám sát Bùi Như Đức, người chấm điểm trọng tài trong trận đấu ấy chỉ chấm trọng tài Thư điểm số trung bình 7,5. Và việc chỉ soi hai tình huống phạt đền gây bạo loạn trên sân Cao Lãnh mới chỉ là phần nổi chứ không phải các nhà làm luật đang thực thi sứ mệnh đem lại sự công bằng và sòng phẳng cho cuộc chơi.
Vừa đá bóng vừa thổi còi
Đỉnh điểm gây nên sự nổi loạn của 18 ngàn khán giả ném tất cả những thứ có trong tay xuống sân Cao Lãnh vì cho rằng trọng tài Nguyễn Trọng Thư bỏ qua một quả phạt đền cho chủ nhà ở phút 90+4. Khi thủ môn Tuấn Điệp bỏ bóng bắt vào chân Minh Hưng khiến anh này ngã mà trọng tài không cắt còi để Đồng Tháp được hưởng phạt đền.
Nhưng nên nhớ đấy chỉ là giọt nước cuối cùng làm tràn chiếc ly. Giới hâm mộ Đồng Tháp không chịu nổi sự vô tình của những tiếng còi trong suốt cả trận đấu nên đã phản ứng dữ dội. Ban đầu là một pha bóng ở phút thứ năm trong pha tranh chấp hợp lệ, De Jesus dùng tiểu xảo ngã khi cùng lao về phía bóng với hậu vệ Minh Triết thì trọng tài Thư lại chỉ tay vào chấm phạt đền. Trong cả hai tình huống trên, hội đồng thẩm định băng ghi hình đóng cửa xem với nhau và đều phán quyết trọng tài Thư xử lý rất đúng (!?).
Thế nhưng ông giám sát Đoàn Phú Tấn từng là cựu trọng tài và giảng viên FIFA sau khi xem kỹ lại trên truyền hình đã khẳng định cả hai tình huống ấy trọng tài Thư đều quyết định sai. Đó là chưa kể về phương pháp, trọng tài Thư còn gây ức chế cho chủ nhà Đồng Tháp (ép và bắt rất chặt) trong khi cùng lỗi ấy lại tha cho Xi măng Hải Phòng. Đấy là lý do không chỉ ông giảng viên trọng tài FIFA có uy tín Đoàn Phú Tấn mà nhiều nhà chuyên môn còn đề nghị phát lại trận đấu cho khán giả cả nước cùng xem và rút ra kết luận chung.
Ở đây, vấn đề đặt ra là sự trung thực của hội đồng thẩm định băng ghi hình và tại sao không phải là một hội đồng chuyên môn nằm ngoài trận đấu, thậm chí là nằm ngoài ban tổ chức, ban điều hành giải để bảo đảm tính khách quan.
Cũng cần phải xem lại phán quyết của giám sát trọng tài Bùi Như Đức trên sân (kịch liệt phản ứng, chê trách trọng tài Thư yếu kém và quyết định sai) với ông giám sát Đức sau khi xem băng ghi hình.
Những uẩn khúc từ hội đồng thẩm định
Việc nhanh nhảu họp xem băng rồi ra quyết định rất chóng vánh theo cảm nhận của những người trong nhà với nhau đã gây nên sự bất bình lớn nơi công chúng. Người ta có quyền đòi hỏi tính trung thực và sự công bằng phải được thực thi đầy đủ chứ không phải chỉ qua hai tình huống trên sân Cao Lãnh rồi vội vã đi đến kết luận. Nên nhớ ngọn lửa phẫn nộ của khán giả sân Cao Lãnh chỉ bùng lên ở phút bù giờ thứ tư sau khi nó đã nhen nhóm âm ỉ trong suốt cả trận lại không được hội đồng thẩm định ngó ngàng đến.
Nếu trọng tài Thư không sai thì ban huấn luyện, cầu thủ Đồng Tháp và cái mặt sân Cao Lãnh hiền lành kia đã bị treo rất nặng nề rồi. Như năm ngoái, sân Thanh Hóa, sân Lạch Tray hay sân Vinh đã từng bị treo. Thế mà cuối cùng tất cả đều chui lọt lỗ kim và cái mức phạt 25 triệu đồng với sân Cao Lãnh chỉ giống như một động tác xoa dầu, vuốt nhẹ.
Tội cho đội bóng con nhà nghèo Đồng Tháp chẳng biết kêu vào đâu (vì luật không cho phép khiếu kiện phạt đền hay không phạt đền, bàn thắng hay không bàn thắng) và cũng chẳng biết chơi chiêu như năm ngoái. Đà Nẵng phản ứng kiểu bỏ hết ra ngoài sân và gây sức ép những nhà điều hành giải bắt trọng tài phải bẻ còi.
Cái hội đồng “mổ” băng ghi hình của những nhà điều hành giải đã không trung thực và vi phạm luật chơi trắng trợn. Từ vụ năm ngoái lập ra hội đồng để ép cung trọng tài Hòa, buộc trọng tài này phải bẻ còi theo ý ban tổ chức (sau đó trọng tài này uất ức treo còi vĩnh viễn) đến vụ trọng tài Thư năm nay cho thấy không thể tin vào cái hội đồng ấy.
Tại sao trọng tài Thư đã được bảo vệ đến cùng theo luật của Hội đồng trọng tài, khác hẳn với trọng tài Hòa bị “xử” oan trong khi các giám sát trận đấu ấy đều bị kỷ luật?
Chương trình thời sự của VTV những đêm qua liên tục cho người hâm mộ cả nước chứng kiến sự sai trái của những nhà điều hành đã “nhuộm trắng” một kịch bản đen.
Vấn đề bây giờ là xem lại năng lực hoặc sự trung thực của những người xem băng và quyết định với mục đích “dập” lại công luận và người hâm mộ chỉ đòi hỏi một sự công bằng chứ không đòi phải xử một trọng tài là con quan.
Bóng đá Việt Nam đang tự hào có một V-League hấp dẫn nhất khu vực và điều ấy được kiểm chứng qua lượng khán giả đến sân. Điều đấy lẽ ra cần phải được trân trọng và giữ gìn bằng việc giữ khán giả qua việc tạo niềm tin cho khán giả bằng sự trung thực của những nhà điều hành. Đằng này thì họ - những nhà điều hành, ban tổ chức đã bất chấp cái đúng, bất chấp luật lệ để bẻ tất cả cho cái gọi là bảo vệ người nhà.
Với kiểu này, rồi đây sẽ còn ai dạy được trọng tài một khi con quan lại vẫn làm quan?
Bóng đá Việt Nam có thể mất rất nhiều từ những sự lừa dối như thế.
Không biết Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch có nghe được sự bất bình và mất niềm tin của người hâm mộ?
Chẳng lẽ chỉ vì một bộ phận nhỏ điều hành giải đấu mà thể thao Việt Nam lại mất nhiều đến thế sao?
Hội đồng soi băng hình để làm gì?
Trận Ninh Bình - Quảng Nam ở giải hạng nhất ngày 20-6, các cầu thủ đội khách dừng trận đấu phản ứng về một tình huống bị thua bàn do cầu thủ đội bạn ném biên sai vị trí hơn 20 m. Sau khi xem băng ghi hình (không quay được cảnh cầu thủ ném biên thế nào), ban kỷ luật VFF vẫn thừa nhận sai sót của trọng tài Quốc Huân là “không tập trung”, rồi xử Quảng Nam thua 0-3 và phạt 50 triệu đồng với lập luận “phải đưa ra mức kỷ luật nặng đảm bảo an toàn cho giải”.
Trận Ninh Bình - Hòa Phát Hà Nội ngày 14-2, hội đồng thẩm định sau khi xem lại băng ghi hình đã kết luận trọng tài không công nhận bàn thắng của Sỹ Mạnh là đúng vì trước khi ghi bàn anh đã phạm lỗi. Không biết băng hình của VFF ra sao nhưng băng hình của VTV chiếu cho khán giả cả nước xem đều thấy Sỹ Mạnh khi ghi bàn không chạm vào ai. Trọng tài Quốc Hưng vô can, còn hai cầu thủ của Ninh Bình bị phạt vì lỗi phản ứng trọng tài.
CT