> "Mổ băng" trận Đồng Tháp-Hải Phòng: Trọng tài “trắng án”! > Sân Cao Lãnh hỗn loạn vì phản ứng trọng tài > QUAN ĐIỂM: "Xin thẻ" Bất chấp sự phản ứng dữ dội từ dư luận, kết luận của Hội đồng trọng tài (HĐTT) sau khi tiến hành “mổ băng” trận TĐCS.ĐT – XM.HP là trọng tài Nguyễn Trọng Thư vô tội. Nói về quyết định này, Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi khẳng định: “Tôi không ưu ái con trai mình mà đơn giản là trọng tài bắt đúng. Việc các CLB kêu là muôn thuở rồi, mà không kêu thì không phải BĐVN, chúng tôi chấp nhận hết”.
“Tôi không ưu ái con trai”
Xin hỏi thẳng ông, có sự ưu ái nào không khi trọng tài Thư được tuyên “vô tội” sau trận đấu tai tiếng trên sân Cao Lãnh?
- Mấy ngày nay, báo chí lúc nào cũng “quây” tôi với những câu hỏi kiểu đó. Tôi nhắc lại là việc “mổ băng” trận đấu trên sân Cao Lãnh và xử lí trọng tài đã được giao toàn quyền cho anh Bùi Như Đức (Phó chủ tịch HĐTT, giám sát trọng tài trận đấu trên – PV). Tôi không hề tham dự hay tác động. Mà kết quả xử lí, thì phải dựa trên băng ghi hình trận đấu chứ không có chuyện Thư là con trai tôi nên được thiên vị.
Nhưng ngay cả ông Bùi Như Đức cũng “tiền hậu bất nhất” đã khiến dư luận càng thêm bức xúc?
- Trên sân Cao Lãnh, anh Đức nói Thư mắc lỗi, nhưng đó là khi chưa xem băng hình. Qua băng ghi hình, mọi thứ đều rõ ràng cả. Tôi là Chủ tịch HĐTT, nên việc xử lí trọng tài vi phạm càng phải theo nguyên tắc. Nếu trọng tài Thư mắc lỗi, chính tôi là người đề nghị HĐTT phải xử nghiêm. Nhưng ở đây, chính đội bóng mới phản ứng không đúng.
Nhiều người đặt vấn đề trọng tài Thư “thổi cứu” XM.HP. Ông thấy thế nào?
- Phân công trọng tài là chúng tôi đều phải tính toán từ trước. Mùa giải này, Thư mới bắt XM.HP 2 trận. Đến trận thứ 2 thì đã xảy ra chuyện. Trong khi có những trọng tài khác thổi một CLB đến 4 - 5 trận. Như thế làm sao nói rằng Thư “thổi cứu” XM.HP. Vô căn cứ hết sức. Bóng đá Việt Nam bao nhiêu năm rồi vẫn vậy. Cứ vào giai đoạn cuối là căng thẳng, nhạy cảm.
Không vì phản ứng mà “chùn tay”
V.League 2009 đang bước vào giai đoạn nhạy cảm. Sự cố trên sân Cao Lãnh có làm HĐTT phải tính toán lại công tác trọng tài 7 lượt cuối?
- Bóng đá Việt Nam bao nhiêu năm rồi vẫn vậy. Cứ vào giai đoạn cuối là căng thẳng, nhạy cảm. Làm công tác trọng tài, chúng tôi luôn cố gắng đảm bảo sự công bằng tối đa cho các trận đấu, các CLB. Tôi nhấn mạnh là tối đa thôi nhé, bởi đòi hỏi sự tuyệt đối là điều không thể.
Tại sao vậy, thưa ông?
- V.League đang có 3-4 đội sàn sàn điểm ở tốp có nguy cơ xuống hạng. Về lý thuyết, HĐTT phải phân công trọng tài của những đội 29-90 điểm bắt trận của những đội 21-22 điểm. Mà phải đảm bảo khác địa phương, như thế mới chắcchắn không xảy ra chuyện tiêu cực. Nhưng hiện tại, năng lực của đội ngũ trọng tài của chúng ta chưa đủ đáp ứng hoàn toàn tiêu chí này. Bởi vậy, cách lựa chọn duy nhất của HĐTT trong 7 lượt trận cuối là trận cầu căng, quan trọng thì phải phân công trọng tài tốt nhất. Thế thôi.
Nói thế, nghĩa là cách làm của HĐTT vẫn giống như trước?
- Cách phân công thì HĐTT đã có sự thống nhất từ trước rồi. Những trọng tài bắt tốt, không sai sót thì phải được bắt tiếp chứ không trận bắt chính, trận ngồi bàn như trước. Còn chuyện các đội kêu, phản ứng trọng tài thì phải chấp nhận thôi vì nó là chuyện muôn thuở rồi.
Như thế, trọng tài Thư vẫn sẽ được bố trí trong giai đoạn tới?
- Thư không mắc lỗi nên vẫn sẽ được bố trí làm việc bình thường. Tất nhiên, trong quá trình làm việc cũng sẽ có những trận nghỉ để giảm tải.
- Xin cảm ơn ông.
Box: Sân Cao Lãnh, cầu thủ TĐCS.ĐT “lĩnh” đòn nặng
Trọng tài Nguyễn Trọng Thư hoàn toàn vô tội. Phản ứng dữ dội của lãnh đạo TĐCS.ĐT và hơn 18.000 khán giả có mặt trên sân chiều 5/7 là sai. Ban Kỉ luật cũng khẳng định điều đó. Và đó là lí do, cuộc họp sáng 7/7 đã cho ra quyết định phạt nặng BTC sân Cao Lãnh và cầu thủ Eniekan, người đã phản ứng trọng tài Thư dữ dội nhất. Theo ông Nguyễn Hải Hường (Trưởng ban Kỉ luật VFF): “Việc các CĐV ném vật lạ, chửi bới trọng tài đã vi phạm nghiêm trọng điều 63, mục 5 trong quy định về kỉ luật của VFF”. Dựa trên khung phạt này, BTC sân Cao Lãnh phải chịu phạt 25 triệu đồng. Tiền đạo Eniekan bị phạt 5 triệu đồng.
Qua trao đổi, HLV Phạm Công Lộc (TĐCS.ĐT) tỏ ra không hài lòng trước quyết định kỉ luật này. Tuy nhiên, ông Lộc khẳng định Đồng Tháp sẽ chấp hành nghiêm chứ không khiếu nại. Dù vậy, ông Lộc vẫn tha thiết xin VFF xem xét xóa 2 chiếc thẻ đỏ của Timothy và Samson. Bởi “hành động phản ứng của họ chỉ là bột phát. Vắng họ, TĐCS. ĐT sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc chuẩn bị lực lượng trong vòng đấu tới”.
Mạnh Cường (Thực hiện)