- Sau ba ngày xét xử phúc thẩm vụ hiệu trưởng mua dâm ở Hà Giang, chiều 29/1, HĐXX tuyên bố dời buổi tuyên án sang ngày 1/2 vì... đã hết giờ làm việc, theo lời ông Cao Xuân Hùng, chủ tọa phiên tòa.
Nói lời cuối cùng tại tòa, cả 3 bị cáo đều kêu oan. Bị cáo Xương cho rằng đã bị ép ký vào bản khai trước phiên sơ thẩm. Bị cáo Hằng thì đề nghị HĐXX trả lại sự thật cho bị cáo này. Còn bị cáo Thúy đề nghị HĐXX xử bị cáo này không có tội.
Hai luật sư Vương Lỷ và Mai Thanh Báu bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương khẳng định, bị cáo Xương bị chứng bệnh rối loạn cương dương nhiều năm nay nên không có khả năng quan hệ tình dục.
Hai luật sư đã đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định pháp y về khả năng quan hệ tình dục của bị cáo Xương.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Tú, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thúy Hằng cho rằng, bị cáo Hằng không phạm tội môi giới mại dâm. Ông này khẳng định VKS đã không mô tả được hành vi môi giới mại dâm của bị cáo Hằng và cũng không chỉ ra được ai là người bán dâm, trong khi đó người mua dâm là bị cáo Xương thì không thừa nhận bị cáo này đã mua dâm.
“Thực chất bị cáo Hằng là người bị hại chứ không phải là bị cáo” - Luật sư Tú khẳng định.
Luật sư Trần Đình Triển - người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy lại nói tất cả những lời tranh tụng của vị đại diện của Viện kiểm sát đã không căn cứ vào chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Bình Yên