Niêm phong lô hàng nhiễm khuẩn Những nghi vấn liên quan đến vụ “phù phép” 13,5 tấn gà nhiễm khuẩn “đầu độc” người tiêu dùng (NNVN đăng tải ngày 3/7) đã được Công an kinh tế và Thanh tra Cục Thú y (Bộ NN-PTNT) nhanh chóng làm rõ…
>> ''Phù phép'' 13,5 tấn gà nhiễm khuẩn tung ra thị trường
Ngay khi NNVN đăng tải thông tin Cơ quan Thú y Vùng VI có dấu hiệu tiếp tay cho Cty TNHH Trúc Đen tung cả chục tấn gà nhiễm khuẩn ra thị trường, sáng cùng ngày, cơ quan an ninh kinh tế (CATPHCM) đã làm việc với Thú y Vùng VI, thu thập hồ sơ. Cùng lúc, Thanh tra Cục Thú y (Bộ NN-PTNT) cũng từ Hà Nội vào TPHCM để kiểm tra những thông tin NNVN đăng tải.
Điều đáng chú ý, trong các bộ hồ sơ cung cấp và giải trình cho cơ quan chức năng, Thú y Vùng VI đã đưa ra “Giấy chứng nhận chiếu xạ” 12,5 tấn cánh gà để chứng minh Cty TNHH Trúc Đen đã thực hiện chiếu xạ lô hàng trước khi xét nghiệm. Tuy nhiên, điều tra của NNVN cho thấy, tờ giấy chứng nhận chiếu xạ này thực chất là cách hợp thức hóa hồ sơ vì nó “ra đời” cùng ngày với “Phiếu kết quả xét nghiệm” (ngày 22/6/2009).
Theo quy định, sau khi lô hàng được chiếu xạ, DN lấy mẫu đi xét nghiệm tại Thú y Vùng VI thì phải sau ít nhất 72 giờ (3 ngày) thì mới có thể cho ra “Phiếu kết quả xét nghiệm” đạt hay không. Trong trường hợp của Cty TNHH Trúc Đen, ngày 22/6 có “Giấy chứng nhận chiếu xạ” thì ít nhất cũng phải tới ngày 25/6 mới có thể cho ra kết quả xét nghiệm cuối cùng. Trả lời NNVN về sự bất bình thường này, ông Nguyễn Xuân Bình – PGĐ Thú y Vùng VI thừa nhận “Chúng tôi lấy kết quả xét nghiệm của 1 tấn chiếu xạ trước đó để chứng nhận đạt tiêu chuẩn của 13,5 tấn cánh gà”. Kì lạ hơn, ông Bình cho rằng, cách làm này có thể chấp nhận được (!?).
Ông Nguyễn Xuân Bình còn trưng ra tài liệu chiếu xạ do GĐ TT Nghiên cứu và triển khai công nghệ bức xạ Trần Khắc Ân viết để chứng minh vi khuẩn gây bệnh trong lô hàng 13,5 tấn cánh gà có thể bị tiêu diệt trong quá trình chiếu xạ.
Tuy nhiên, chính tập tài liệu này khẳng định, biện pháp chiếu xạ chỉ diệt được côn trùng, ký sinh trùng ở rau, củ, quả, ngũ cốc; còn mặt hàng gia cầm đông lạnh thì chỉ “hạn chế vi sinh vật gây bệnh, kéo dài thời gian bảo quản, kiểm soát động thực vật ký sinh” chứ không hề thấy nói có thể diệt hết vi khuẩn gây bệnh.
Liên quan đến thông tin Thú y Vùng VI lấy mẫu sai quy định, ông Bình đã cung cấp “Biên bản kiểm tra và lấy mẫu xét nghiệm” (ghi ngày 19/6/2009) do nhân viên kiểm dịch động vật Trần Trung Nhân lấy mẫu tại kho hàng của Cty CP Chế biến thủy hải sản Sơn Sơn (Cty TNHH Trúc Đen đang thực hiện chiếu xạ 1 tấn cánh gà tại đây) để chứng minh Thú y Vùng VI không làm sai.
Tuy nhiên, PV NNVN yêu cầu được ông Trần Trung Nhân khẳng định lại để PV điều tra, đồng thời đối chất với chủ hàng Liêu Ngọc Diệp (trước đó đã thừa nhận tự lấy mẫu mang đi xét nghiệm) thì ông Bình đã nhấc điện thoại hỏi lại nhân viên của mình. Sau vài phút trao đổi, ông Bình thừa nhận với NNVN: “Đúng là anh Nhân đã để chủ hàng cầm mẫu đến xét nghiệm!”.
Về việc Cty TNHH Trúc Đen mập mờ trong việc xin Cục Thú y được phép kiểm dịch nhập khẩu lô hàng 13,5 tấn gà đông lạnh từ Úc (ngày 26/2/2009), theo tìm hiểu của NNVN, công văn trả lời đồng ý của Cục Thú y (số 381/TY-KD ngày 27/2/2009) không hề có chữ ký cũng như dấu đỏ của Cục này, chỉ thấy dòng chữ “Phó Cục trưởng đã ký Hoàng Văn Năm”. Giải thích điều này, ông Liêu Ngọc Diệp – GĐ Cty TNHH Trúc Đen cho rằng, Cục Thú y đã gửi công văn cho ông qua… email nên không thể có chữ ký cũng như dấu đỏ. Để làm rõ trắng đen, bà Nguyễn Thị Thu Nga – Chánh thanh tra Chi cục Thú y TPHCM yêu cầu ông Diệp liên hệ với Cục Thú y để cung cấp công văn gốc để có căn cứ xử lý.