Một đường dây “huy động tín dụng ảo” từng bị PV ANTĐ xâm nhập
Theo thống kê của VKSND Tối cao, vài năm trở lại đây liên tiếp xảy ra nhiều vụ việc đối tượng lợi dụng công nghệ tin học vào mục đích phạm tội; như trộm cắp, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tận dụng thế mạnh của Internet để gây án trong các hoạt động dịch vụ, kinh doanh, thanh toán bằng thẻ tín dụng.
Đối tượng phạm tội có cả người Việt Nam và tội phạm quốc tế. Chúng gây ra nhiều vụ việc với hậu quả nghiêm trọng, gây mất ổn định ANTT tại nhiều địa phương. Điển hình như vụ các đối tượng sử dụng trang web Colonyinvest trên mạng Internet để lừa đảo chiếm đoạt trên 60 tỷ đồng, xảy ra trên 38 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
Sau khi vụ lừa đảo trên diện rộng này bị phanh phui, hàng loạt chiêu lừa công nghệ cao khác đã xuất hiện; đó là vụ Nguyễn Anh Tuấn (SN 1986), nhà ở Hà Nội, đã cùng 9 đối tượng khác tìm cách xâm nhập vào các trang web bán hàng trực tuyến của nước ngoài để lấy các thông tin về thẻ tín dụng của khách, sau đó làm thẻ ATM giả rút được hơn 1,6 tỷ đồng.
“Cao thủ” không kém là vụ đối tượng Nguyễn Hoàng Yến (SN 1963), trú ở TP Hồ Chí Minh, cùng đồng bọn đánh cắp và sử dụng thẻ tín dụng bất hợp pháp để đặt mua vé máy bay của hãng hàng không Pacific Airlines, rồi bán với giá rẻ hơn để thu lời bất chính.
Vụ tội phạm hoạt động theo kiểu công nghệ cao có yếu tố nước ngoài bị phát hiện là trường hợp nhóm đối tượng quốc tịch Malaysia đã sử dụng 23 thẻ tín dụng VISA để mua hàng và thanh toán các dịch vụ tại Việt Nam, qua đó chiếm đoạt gần 570 triệu đồng…
Đến thời điểm này, cả 6 vụ án “điểm” về tội phạm công nghệ cao đã bị đưa ra xét xử. Theo VKSND Tối cao, nhìn chung, quá trình xử lý các vụ án có yếu tố lợi dụng công nghệ cao để phạm tội, cơ quan tiến hành tố tụng của địa phương đã gặp khó khăn, lúng túng trong việc thu thập chứng cứ, nhận thức không thống nhất về thủ đoạn phạm tội cũng như việc vận dụng các quy định của pháp luật để xử lý các vụ việc xảy ra. Điều này bắt nguồn từ nguyên nhân thủ đoạn phạm tội mới, phạm vi lan tỏa nhanh và rộng, có thể xảy ra cùng một lúc ở nhiều địa phương, thậm chí có nguồn gốc từ nước ngoài.
Nhiều vụ án, đối tượng phạm tội và người bị hại thậm chí không hề có sự tiếp xúc với nhau. Vì vậy, có trường hợp không xác định được bị hại cụ thể, từ đó đã không có sự tố cáo và lời khai của bị hại trong hồ sơ. Chứng cứ vật chất trong vụ án liên quan đến tội phạm công nghệ cao thường rất hạn chế. Dấu vết để lại có khi chỉ là thẻ tín dụng giả mạo hay các dữ liệu còn lại trong ổ cứng của máy tính mà các chuyên gia tin học phải rất vất vả để phục hồi.
Thực tiễn này đòi hỏi cơ quan chức năng sớm có tổng kết, xây dựng chuyên đề nghiệp vụ để theo kịp và khắc trị khó khăn trong đấu tranh tội phạm công nghệ cao.