Học giỏi cũng phải đóng tiền phụ đạo

Xem tin gốc 

Pháp luật TPHCM - 26 tháng trước 683 lượt xem

Mấy ngày nay, nhiều phụ huynh Trường THCS và THPT Bàu Hàm (huyện Trảng Bom, Đồng Nai) bất bình khi hiệu trưởng bắt học sinh… tự vả vào miệng, lại còn thu nhiều khoản tiền quá cao.

Không tập trống thì “ăn” vả!

Theo phản ánh của các phụ huynh, hai tuần trước, thầy hiệu trưởng yêu cầu các em trong đội nghi thức ở lại tập trống. Khi thầy yêu cầu ở lại tập tiếp, một số em ồ lên phản ứng. Vì vậy, thầy bắt cả nhóm đứng trước sân trường và tự vả mạnh vào miệng trước nhiều học sinh khác. Em nào vả nhẹ thì thầy bắt vả lại. Thầy còn nói nếu em nào vả nhẹ thì thầy xuống vả giúp (!?).

Ông Nguyễn Ngọc Oánh, Hiệu trưởng nhà trường, thừa nhận có bắt một số học sinh đứng trước sân trường và tự vả vào miệng. “Tôi yêu cầu các em trong đội nghi thức ở lại tập luyện để chuẩn bị cho ngày lễ khánh thành của trường. Không những không chịu nghe, các em còn tỏ thái độ không tôn trọng bằng cách phát ra những âm thanh không bình thường. Tôi đã bắt các em tự vả vào miệng. Sau đó, tôi đã có lời xin lỗi các em” - ông Oánh giải thích.

Đóng đủ thứ tiền

Không chỉ bất bình việc con em bị “ăn” vả, nhiều phụ huynh còn choáng khi phải nộp nhiều khoản tiền quá cao. Tháng 1-2010, nhà trường tiếp nhận học sinh chuyển từ Trường THCS Nguyễn Văn Trỗi có hộ khẩu thuộc xã Bàu Hàm. Trong buổi tiếp xúc với phụ huynh, hiệu trưởng trường phổ biến các khoản tiền mà phụ huynh phải đóng ở học kỳ hai nhưng chỉ nêu chung chung. Đến khi giáo viên chủ nhiệm thông báo cụ thể các khoản tiền, nhiều phụ huynh… hết hồn. Ngoài học phí, hội phí, giấy kiểm tra, họ còn phải đóng nhiều khoản tiền như lao động vệ sinh (40.000 đồng), bảo trì máy tính (50.000 đồng), ghế ngồi (20.000 đồng). Ngay cả những em học khá, giỏi cũng phải đóng 400.000 đồng tiền tăng tiết phụ đạo cho học sinh yếu kém (!?). Tính cả tiền bảo hiểm y tế, mỗi học sinh phải đóng gần 700.000 đồng. “Chúng tôi thuộc diện nghèo, đi làm thuê chỉ đủ ăn qua ngày. Với những khoản tiền quá cao, tôi e không đủ sức lo cho con đến lớp” - một phụ huynh chia sẻ.

Theo Quyết định số 84 ngày 5-12-2008 của UBND tỉnh Đồng Nai (về thu và sử dụng kinh phí hoạt động của ban đại diện cha mẹ học sinh), chi phí bảo trì máy tính, mua ghế ngồi học sinh hay tăng tiết phụ đạo... đều nằm trong khoản tiền hội phí mà phụ huynh đã đóng. Vậy sao trường còn yêu cầu học sinh đóng thêm?

Ông Oánh giải thích: “Do hội phí của trường không đủ nên trường phải tham mưu thu thêm”. Thế nhưng theo hội trưởng Hội Phụ huynh học sinh thì khoản tiền hội phí của học kỳ một vẫn còn dư gần 10 triệu đồng.

Ông Nguyễn Đình Chiến, Chánh thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Đồng Nai, cho biết: “Chúng tôi chưa nhận được đơn phản ánh của phụ huynh. Với thông tin do báo cung cấp, chúng tôi sẽ yêu cầu nhà trường trả lời bằng văn bản”.

T.NHÂN - M.NGUYÊN

Tin đọc nhiều

12 bình luận

nguyencongminh 25 tháng trước Phản hồi
Trong thời gian gần đây, công luận đã lên tiếng báo động về sự suy thoái đạo đức của một vài giáo viên ở một số địa phương. Rất lấy làm tiếc thầy hiệu trưởng trường THPT Bàu Hàm không lấy đó làm bài học cho mình. Hành vi bắt học sinh 'vả' vào mặt mình( theo kiểu kêu thánh Ala) là không thể chấp nhận được. Việc lạm thu các khoản thu nhiều như vậy thì ngay cả những người giàu cũng khó chứ đừng kể đến những người nghèo. Tôi mong rằng lãnh đạo tỉnh Đồng Nai hãy quan tâm đến việc làm sai trái ở trường THPT Bàu Hàm!
1 bình chọn
Mrbauham 25 tháng trước Phản hồi
tôi một học sinh trường bàu hàm cũng rất bất bình về lối giản dạy của một số giáo viên , về thái độ coi thường học sinh của những giáo viên này
0 bình chọn
Mrbauham 25 tháng trước Phản hồi
thái độ coi thường học sinh của một số học sinh dạy các lớp a 1 của trường bàu hàm khi dạy các lớp a 5 -> a 8
0 bình chọn
chu_san 25 tháng trước Phản hồi
mình có ý kiến như thế này, năm ngoái khi dang học lớp 10 tiền phụ dạo của học sinh là tính theo mỗi tiết dạy của thầy cô , nếu như hôm dó thầy cô không dạy thì nhà trường sẽ hoàn lại cho lớp số tiền của tiết học dó, mỗi tuần học dến 3 buổi(tức là học trái buổi,không tính thể dục) mà chỉ thu từ 250.000 dến 280.000. Dến năm nay thì học xen kẽ học sinh không biết dâu là chính khóa dâu là phụ dạo nhưng học trái buổi chỉ có 2 ngày mà thu dến 400.000 tiền phụ dạo.dây là một tỉ lệ nghịch rất lớn mà học sinh cấp 3 rất bức xúc.
0 bình chọn
chu_san 25 tháng trước Phản hồi
mình còn một thắc mắc dó là nhà trường thông báo thêm một khỏan mới dó là 45.000 tiền rèm cửa , ghế dá và cây cối.mình xin hỏi rằng học sinh dóng hội phí học kì 1 là 150.000 dến ki 2 lại dóng tiếp 50.000 tổng lại là 200.000 số tiền ấy dóng dể làm gì nếu như không phải dể chi những khoản ấy.trong khi năm ngoái chỉ dóng 150.000 nhưng nhà trường có nói là dể chi cho công nhân lao dộng vệ sinh trong trường nên mới dóng tiền hội phí nhiều như thế .thiết nghĩ nhà nước xây dựng một trường cấp 3 ở một xã thuộc diện nghèo vùng xâu vùng xa như xã Bàu Hàm là nhằm giúp dỡ người dân xã Bàu Hàm có con em dều dược di học nhưng với những khỏan thu bất hợp lí như trên thì thật sự là rât khó dể con em trong xã có thể trụ nổi với những mức dóng trên .
0 bình chọn
surrjkute 24 tháng trước Phản hồi
với số tiền cần phải đóng ấy,gia đình tôi cảm thấy rất mệt mỏi,với một số tiền 580.000 la mức thu đầu tiên,nhưng một tuần sau lại đóng thêm 40.000 đồng tiền cây,ghế đá,rèm cửa gì đó,vậy ông oánh thu nhiều tiền vậy để làm gì,để bù vào ngân quỹ của trường hay là lợi dụng để lo cho lợi ích của bản thân mình
0 bình chọn
surrjkute 24 tháng trước Phản hồi
với lại ông oánh là thầy hiệu trưởng của hai cấp gộp làm một trường lớn.
nhưng hành động và cử chỉ của ông ta chảng khác gì một côn đồ thiếu van hóa
ông oánh thường xuyên chỉ thẳng vào mặt học sinh để mà nói chuyện.
chẳng biết ông ta là hiệu trưởng hay là cũng như những hạng côn đồ ngoài đường xó chợ rẽ tiền ấy
0 bình chọn
surrjkute 24 tháng trước Phản hồi
gần đây ở trường xảy ra nhiều vụ việc mang tính chất hình sự,như đánh chém nhau do một số học sinh trong trường và một số thành phần cá biệt ngoài xã hội có mâu thuận với nhau,vụ việc này nhà trường có biết không hay chỉ là đèn nhà ai nấy sáng,
0 bình chọn
surrjkute 24 tháng trước Phản hồi
đề nghị các cấp lãnh đạo làm rõ những vụ việc nêu trên
0 bình chọn
duchungdauviem 24 tháng trước Phản hồi
tôi hong pit do la truong gi nua theo chủ truơng cua dảng ma truong nay klam an nhu khi toi so em gai cua toi chuyển trươg len dó neu nhu. thay jhieu truong lap lai hanh vi do voi em toi toi se tra thu
0 bình chọn
duchungdauviem 24 tháng trước Phản hồi
linh oy hung nek rang hoc di nhe dung suy nghi ve truong wui do
0 bình chọn
Nguyen_TuanHCM 11 tháng trước Phản hồi
Rõ ràng hành vi của hiệu trưởng Oánh trường Bàu Hàm xảy ra trong thời gian dài, đối tượng là học sinh trong đội nghi thức của trường-là những em có ý thức và được chọn lựa kỹ, có nề nếp và ý thức cao hơn HS trong trường. Xin có vài ý kiến nhỏ : 1- Hành vi của Oánh xảy ra tại ngay tại sân trường - nhiều học sinh khác quan sát được. Hiệu ứng tiêu cực tác động lên toàn bộ học sinh Bàu Hàm là điều đương nhiên. Chứng kiến hoặc nghe kể lại hành vi vô văn hóa này học sinh sẽ "hấp thu" ra sao những rao giảng của thày cô về nhân cách, về ứng xử giữa con người- con người,về những giá trị nhân văn trong cuộc sống...-điều mà trường Bàu Hàm cần giáo dục ngoài nhũng tri thức khoa học. 2- Rõ ràng việc bổ nhiệm Oánh làm hiệu trưởng trường Bàu Hàm có vấn đề: Thứ nhất về năng lực: Một người học "chi nhánh" của ĐH Sư Phạm Hà Nội bằng nguyện vọng 2, ngành Kỹ thuật Công nghiệp từ nhũng năm 80,thì lấy đâu ra IQ để làm giáo dục đúng nghĩa của 2 từ này. Thứ hai về nhân cách : Một người là khách hàng của karaoke và bia ôm, gia đình vợ chồng luôn luôn không hòa thuận-việc gia đình còn lo không xong thì lấy đâu ra mà có được nhân cách trong ứng xử và đầu óc tổ chức trong quản lý 3- Thấy đau cho phụ huynh và học sinh ở ngôi trường có hiệu trưởng vô văn hòa như Bàu Hàm- Không biết mai này khi trưởng thành nhân cách các em ra sao?
0 bình chọn

Hãy đăng ký hoặc đăng nhập để tham gia bình luận.

Về đầu trang