“Ai đúng? Ai sai? Tại sao?”. Đáp án của ban tổ chức cho rằng cả hai đều sai, không ai đúng cả, vì cả hai cùng có lỗi gây ra tai nạn thì phải cùng chia nhau thiệt hại. Vì không xác định được tỉ lệ lỗi của mỗi người nên có thể… “cưa đôi” mỗi người chịu phân nửa.
Đề hỏi chưa chuẩn!
Hạt lúa dẹp và nhỏ, thường phơi mỏng cho mau khô nên xe cán lên sẽ chạy qua luôn, khó bị té. Nếu là bãi ngô (bắp) hạt lớn hơn lúa, hơi tròn thì bánh xe dễ bị trượt. Người lái xe bị té là cái chắc. Đề ra thì người lái xe say xỉn trượt bãi lúa bị té là không thực tế! Trường hợp người lái xe say xỉn bị trượt cục đá rồi té vô bãi lúa thì còn có lý. Vậy bãi lúa không liên quan đến vụ té xe. Đề hỏi: “Ai đúng? Ai sai?” nghĩa là có người đúng, có người sai. Mà đáp án thì cả hai cùng sai vậy thì đề cũng chưa chuẩn. Quả là:
“Đề hỏi gài bẫy người chơi.
Thử tài sĩ tử, còn gì vui hơn!”
NGUYỄN THẾ SƠN (CLB À Ra Thế Thuận An, Bình Dương)
Không thể cả hai cùng sai!
Ban tổ chức trong lúc sơ kết tuần trước vẫn nói “luật là luật”, chỉ có đúng, sai thôi. Vậy mà đáp án cuối cùng lại nói cả hai đều sai. Theo tôi, ông B (người phơi lúa) đúng vì trong lời thoại ông B nói: “Ông say xỉn tự gây ra tai nạn thì ráng mà chịu cả thôi”. Rõ ràng lời nói của ông B là đúng. Hành động phơi lúa có thể có lỗi. Nhưng lỗi ở đây là lỗi đối với nhà nước chứ không có lỗi với cá nhân nào cả. Mà có lỗi với nhà nước thì nhà nước có quyền phạt hành chính… Vì thế ông B chỉ nộp tiền phạt cho nhà nước mà thôi (nếu có) chứ không thể quy trách nhiệm ông B có lỗi rồi từ đó buộc phải “cưa đôi” số thiệt hại do ông A tự gây ra.
Nếu quy trách nhiệm “ai cũng sai” kiểu đó thì công an địa phương cũng có phần lỗi vì không ngăn cản kịp thời hành động phơi lúa thóc của ông B…
DƯƠNG VĂN HOÀNH (Ô1/40A, KP Thanh Bình A, thị trấn Gò Dầu, Tây Ninh)
Một mình ông A có lỗi thì phải chịu cả!
Ông A đã uống rượu say còn lái xe với tốc độ cao, không những gây tai nạn cho riêng mình mà còn có thể gây thương tích cho người khác. Vậy ông A có lỗi. Còn ông B mặc dù có phơi lúa trên đường đi (có thể bị phạt hành chính) nhưng trong vụ này ông ta không có lỗi vì ông ta chỉ phơi lúa dọc theo quốc lộ, còn chừa một bên lộ để trống nên xe hai bánh có thể chạy thoải mái… Vì vậy mà suốt ngày không có tai nạn nào xảy ra. Vậy là lỗi tại ông A thì ông A phải chịu tất cả thiệt hại chứ!
HUỲNH HUY BÍCH (286/8 Minh Phụng, phường 9, quận 11, TP.HCM)
A không có lỗi, tất cả tại B thôi!
Theo tôi, lỗi ở đây là lỗi tức thời và trực tiếp, không qua trung gian của thời gian và vật thể. Còn trong trường hợp này thì trước đó cả A và B chỉ có lỗi vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Lỗi ở đây là lỗi đối với pháp luật, với Nhà nước chứ đâu phải lỗi giữa hai cá nhân với nhau. Nếu không gặp lúa của B thì chắc A không té ngã.
HUỲNH QUANG DIỆP (69/33/4 đường 30/4, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ)
Chia đôi sao được?
Tôi chưa thực sự tâm phục khẩu phục với đáp án. Đành rằng ông A có lỗi uống rượu say và lưu thông trên đường với tốc độ cao. Nhưng đó là vi phạm Luật Giao thông đường bộ chứ ông A không có lỗi với ông B. Vì vậy ông A có gây thiệt hại gì cho ông B đâu mà bắt ông phải chia đôi thiệt hại! Có phải như vậy không?
NGUYỄN ÂN TRUNG (Ấp 3, xã Nhị Thành, Thủ Thừa, Long An)
Bắt ông B “cưa đôi” không dễ!
Theo tôi thì bắt ông B cùng chịu với ông A thật không dễ. Bởi theo đề thì ông A uống rượu say và chạy xe với tốc độ cao rồi ngã lăn quay trên bãi thóc của ông B phơi choán mặt đường nhưng không nói rõ khi ông A ngã thì cảnh sát giao thông có đến lập biên bản xử lý vi phạm hành chính hai ông không. Nếu không có biên bản thì không thể xác định mức độ lỗi của ông A và B để phạt và bồi thường. Vả lại cũng chưa chắc ông A chỉ ngã một lần trên đường về…
TRẦN VĂN ÁNH (Văn phòng Huyện ủy Chơn Thành, Bình Phước)
Người này lỗi hai, người kia lỗi một, sao chia đôi?
Tôi đồng ý với đáp án Kỳ 71 là không có ai đúng, cả ông A và ông B đều sai. Tuy nhiên, ban tổ chức cho rằng vì tỉ lệ lỗi của mỗi người không xác định được… nên phải “cưa đôi” là chưa chính xác. Ông A lái xe gắn máy trong lúc say xỉn là lỗi thứ nhất (vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ), đồng thời ông A lái xe quá tốc độ quy định là lỗi thứ hai (vi phạm khoản 1 Điều 13 Nghị định số 152/2005 ngày 15-12-2005 của Chính phủ). Riêng B thì chỉ có một lỗi là phơi lúa choán công lộ (vi phạm khoản 3 Điều 35 Luật Giao thông đường bộ).
Vậy thì trường hợp này ông A có hai phần lỗi, ông B một phần lỗi. Thế nhưng ban tổ chức xử “cưa đôi” thì có tương ứng với phần lỗi của ông B không vậy?
THÁI ĐOÀN TRƯỞNG (89 Thủ khoa Nghĩa, thị xã Châu Đốc, An Giang)
A đúng, B sai
Xã hội ta có thói quen mở nhiều đám tiệc. Giỗ, cưới, đám ma… đều có đãi rượu hoặc bia. Uống xong, khi về phải lưu thông trên đường là chuyện phải có. Ông A vừa uống rượu về với nồng độ rượu thấp mà còn lái xe được thì đâu có gì sai đâu. Theo tình huống này thì ông B phạm luật choán lộ Nhà nước để cản trở người khác, gây tai hại nhiều hơn ông A.
TRẦN RẠNG (66/1E ấp Đông Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.HCM)