> Các TS "được" giải thích sai đề Toán sẽ ra sao?
Chiều nay (6/7), Trưởng phòng Tổ chức hành chính Trường ĐH Công Nghiệp TP.HCM Trần Hữu Minh đã có buổi làm việc với phóng viên VTC News về vấn đề cán bộ coi thi môn Toán đã giải thích đề thi ở phòng thi 0190 và 0191, nhà V, lầu 10 của trường này.
Sự việc được ông Trần Hữu Minh thuật lại như sau: Trong giờ thi môn Toán sáng 4/7, khi các thí sinh của phòng thi (ghép giữa 2 phòng 0190 và 0191) đang làm bài thì đột nhiên cô N.M.D đột nhiên nói về câu số 1: “Các em đọc kĩ đề, cẩn thận, coi chừng có dấu trừ (-)..”. Sau đó, một số thí sinh trong phòng thi nói trên đã hiểu sai yêu cầu câu hỏi số 1. Thay vì giải khảo sát hàm số dương (+) thì một số em lại đi khảo sát hàm số âm (-). Và do vậy, kết quả của một số thí sinh ở câu hỏi số 1 đã hoàn toàn sai lệch.
Một phần đề thi môn Toán, đề thi mà cô D nhắc nhở thí sinh trong phòng thi về dấu trừ ở câu 1.
Lúc 10h sáng hôm qua (5/7), có một số thí sinh nói trên sau khi thi xong môn Hóa đã có mặt tại phòng Đào tạo trường này để khiếu nại trường hợp nói trên.
Ngay sau khi có được thông tin, 11h trưa cùng ngày, Chủ tịch HĐ Tuyển sinh trường ĐH Công Nghiệp TP.HCM, TS Tạ Xuân Tề, đã triệu tập ngay một cuộc họp khẩn cấp với sự tham dự của 4 cán bộ coi thi phòng thi này, giám thị hành lang, điểm trưởng điểm thi (nhà V – thầy Ninh Văn Tiến, Phó khoa Điện), thầy Đinh Văn Đề - Phó phòng Đào tạo. Trong cuộc họp này, toàn bộ các cán bộ nói trên đã có tường trình rất đầy đủ, chi tiết và trung thực nhất với Chủ tịch HĐ tuyển sinh của trường, trong đó cô D đã thừa nhận hành động sai trái quy chế của mình.
Cũng theo bản tường trình này, cô D cho rằng mình nhắc các thí sinh chỉ vì thương học trò và vốn tính cô hay cẩn thận.
19h ngày 5/7, một văn bản giải trình đầu tiên cho TS Tạ Xuân Tề ký đã được gửi tới lãnh đạo Bộ GD&ĐT và Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng GD.
Trưa 6/7, ngay sau khi có thông tin này được xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng, trường ĐH Công Nghiệp TP.HCM lại tiếp tục có một văn bản giải trình với Bộ GD&ĐT về các thông tin tiếp theo.
Trưởng phòng tổ chức hành chính Trần Hữu Minh cho rằng trong trường hợp cụ thể này, cả cán bộ coi thi và cả các thí sinh đều đã sai quy chế.
Thí sinh làm bài thi ĐH năm 2009 .
Cán bộ coi thi N.M.D sau khi có thắc mắc của thí sinh N.H.Huỳnh về đề thi câu 1 thì phải trình bày nội dung với điểm trưởng điểm thi. Tại phòng HĐ thi của trường luôn có sẵn một đề thi mẫu, dự bị của Bộ (được in rất rõ ràng và đẹp). Theo đúng quy chế thi do Bộ GD&ĐT ban hành thì đề thi mẫu này chỉ được phép mở khi cần thiết. Trong trường hợp này, nếu thí sinh có thắc mắc thì điểm trưởng điểm thi phải thực hiện việc mở đề thi mẫu và so sánh.
Còn thí sinh nếu có thắc mắc về đề thi, phải giơ tay lên hỏi rõ ràng, rành mạch trước phòng thi. Sau đó, cán bộ coi thi phải có trách nhiệm giải thích cho thí sinh sau khi trình bày với điểm trưởng điểm thi theo trình tự như trên. Thế nhưng, trong thực tế, TS N.H.Huỳnh chỉ hỏi riêng cô D và sau đó cô D cũng đã tự ý nhắc Huỳnh cùng một số thí sinh xung quanh em này ở phía cuối phòng thi.
Về lý do của hành động nói trên, theo ông Minh thì có lẽ do cô D là SV ĐH SP mới ra trường, vừa đi dạy nên chưa có nhiều kinh nghiệm coi thi, cho dù trường đã rất nhiều lần tổ chức tập huấn và nhắc nhở nội quy coi thi cho các cán bộ coi thi.
Còn bản tường trình của 3 cán bộ coi thi khác cùng phòng với cô D cũng đã không xác nhận là có nghe cô D giải thích cho thí sinh về đề thi giống như trên.
Ngược lại với lời giải thích của ông Minh, thí sinh Đ.T.T.H (một thí sinh của phòng thi nói trên) lại khẳng định với phóng viên VTC News rằng: “Phải gần 50% số thí sinh của phòng làm theo hướng thêm dấu trừ (-) phía trước hàm số ở câu 1 vì em thấy hôm qua rất nhiều bạn bàn tán về nội dung này và tỏ ra rất buồn khi cán bộ coi thi đã giải thích sai…”
Về hướng xử lý, ông Trần Hữu Minh cho biết hiện vụ việc đang chờ hướng xử lý của BCĐ thi tuyển sinh ĐH, CĐ Quốc gia cùng lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
Riêng trường hợp cô D, vì không phải là cán bộ của trường ĐH Công Nghiệp TP.HCM nên lãnh đạo HĐ tuyển sinh của trường chỉ có thể ngưng công tác coi thi và sẽ không bao giờ tiếp nhận cô D làm công tác coi thi của trường.
Việt Dũng