Phim bắt đầu công chiếu từ giữa tháng 3 tại thị trường Bắc Mỹ và sau đó là các thị trường khác. Nhưng sau khi phim chiếu giới thiệu đã có nhiều lời khen từ các nhà phê bình, cả về thành công trong diễn xuất của đội ngũ diễn viên lẫn kỹ xảo thị giác tuyệt vời khiến cho các nhân vật như bước ra từ giấc mơ thiên đường. Bản 3D tuyệt đẹp được chờ đón. Hai diễn viên Johnny Depp và Helena Bonham Carter, “con cưng” của Burton khá nổi bật trong phim này. Kỹ thuật hóa trang cũng cực kỳ thú vị.
Tuy nhiên, sau những giây phút choáng váng đầu tiên, xem xong phim, một số nhà phê bình đã bình tĩnh nhìn lại những gì họ vừa trải nghiệm, từ nội dung truyện được chuyển thể phóng túng khiến phim và truyện lệch nhau một bước dài đến sự lệ thuộc quá nhiều vào hiệu quả đặc biệt. Họ đã chọn ra 4 lý do sau đây để biện minh cho việc tại sao Alice in Wonderland đem lại sự thất vọng và không đáng để chờ dợi.
Quá tham lam về tình tiết
Nhà phê bình phim Keith Phipps của câu lạc bộ điện ảnh The A.V. Club thuộc số người than phiền nhiều nhất về khoản này. Nếu tiểu thuyết của Carroll là sự chuyển tiếp nhẹ nhàng và thơ mộng giữa những câu chuyện kể xen kẽ làm cho các giấc mơ trẻ em trôi đi rất nhẹ nhàng thì phim của Burton lại quá nhấn mạnh vào cuộc chiến giữa cái xấu và các tốt trong dòng tường thuật dồn dập, tạo cảm giác ức chế không cần thiết về tình tiết cho khán giả, khiến việc xem phim trở thành mệt mỏi.
Quá nhiều hiệu quả đặc biệt hình ảnh
Nhà phê bình Stephanie Zacharek của trang web Salon nhấn mạnh: “Burton đã chăm chút quá mức đến bài trí bộ phim và thiết kế nhân vật; từ trang phục đến diện mạo, tính cách, nhưng ông vẫn chưa hài lòng nên đã phải sử dụng thật nhiều kỹ xảo điện ảnh. Cuối cùng là trang phục, diện mạo nhân vật và hiệu quả đặc biệt thị giác đã thu hút gần hết sự chú ý của khán giả khiến họ không còn quan tâm mấy đến tình tiết câu chuyện, vốn đã khó nắm bắt đối với những người tập trung theo dõi nó. “Nói chung, Alice in Wonderland đã trở thành nồi súp cho các chủ nhân pha chế công nghệ mới và thử nghiệm sáng tạo thay vì là mảnh đất của những giấc mơ” – Zacharek nhận xét.
Phim bị ảnh hưởng quá nhiều bởi các bộ phim ăn khách khác
Nhà phê bình phim Ty Burr của tờ The Boston Globe cho biết đạo diễn Burton hầu như không thể che giấu ý đồ chính khi làm Alice in Wonderland: lợi nhuận thật cao. Ngay cả đứa trẻ mê phim cũng biết là bộ phim bị ảnh hưởng bởi nhiều phim khoa học giả tưởng, thần tiên và phù thủy ra đời trước đó. Có một chút The Lord of the Rings, một chút Shrek, một chút The Wizard of Oz, một chút The Princess Bride, thậm chí cả một chút The Golden Compass. “Tôi không khép Burton vào tội cố ý ăn cắp ý tưởng của người khác, nhưng rõ ràng để phim có thể thu lợi cao ông đã cóp nhặt mỗi nơi một chút” – Burr nói. Nhà phê bình phim Carrie Rickey của The Philadelphia Inquirer cũng đồng ý với nhận xét này. “Nếu được phép đặt lại tên phim, tôi sẽ đặt nó là Alice in Narnia: With Stops at Disneyland, the Shire, Rohan, Naboo, and Oz” – ông nói vui.
Nhưng phim vẫn thiếu một cái gì đó của Alice
Nhà phê bình Dana Stevens của trang web Carroll Slate không hài lòng lắm với phương pháp chuyển thể truyện của Carroll thành bộ phim Alice in Wonderland mới vì bà vẫn thấy nó bị thiếu một cái gì đó. Rõ ràng, áp lực phải có một bộ phim hoành tráng đạt doanh thu cao đã chi phối mạnh vào khâu biên kịch. “Dù bộ phim rất dồi dào tình tiết, thậm chí dư thừa, nhưng tôi vẫn thấy thiếu một thứ. Đó là cái hồn của Alice, là ngôn ngữ của nhân vật chính, và cả những gì Carroll muốn nhắn với thiếu nhi qua bộ truyện Alice in Wonderland và Through the Looking Glass của mình” – Stevens nói.
Hiền Hòa
(Theo Why' Alice in Wonderland' Disappoints)