Như vậy, cộng với mức án sáu năm tù và tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của tòa phúc thẩm ngày 17/3/2010, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Sĩ là 26 năm tù, đồng thời giải tỏa lệnh kê biên căn nhà 350 Võ Văn Tần, Q.3, TP.HCM, tiếp tục kê biên căn nhà 37 Bàn Cờ để bảo đảm việc thi hành án.
Trước đó, trong hai ngày xét xử 30 và 31/8, ông Sĩ một mực kêu oan, tuy nhiên, khi tòa yêu cầu nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án vào chiều 31/8, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã thay đổi thái độ: “Nếu tòa có căn cứ kết tội bị cáo thì xin xem xét lại. Mức án 20 năm tù mà VKS đề nghị vẫn còn quá nặng”.
Trong phần tranh luận với đại diện VKS, hai luật sư Trần Văn Tạo và Phan Trung Hoài (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên phạt ông Sĩ tù chung thân về tội “nhận hối lộ” đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra và xét xử. Đại diện VKS cho rằng, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ khoản tiền 262.000 USD như kết luận của bản án sơ thẩm. VKS cũng cho rằng, các chứng cứ kết tội ông Sĩ phù hợp quy định pháp luật và phù hợp với các chứng cứ do cơ quan điều tra Bộ Công an thu thập nên đủ giá trị chứng minh việc thỏa thuận chi tiền hoa hồng của hai gói thầu tư vấn thiết kế và tư vấn giám sát của Đại lộ Đông Tây. Ngoài ra, còn có nhiều tài liệu chứng minh ông Sĩ do nhận thỏa thuận này nên đã làm nhiều việc có lợi cho PCI.
Luật sư Phan Trung Hoài lập luận, cấp sơ thẩm đã sử dụng và đánh giá chứng cứ không phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, lời khai của các quan chức PCI trong tài liệu do Bộ Tư pháp Nhật cung cấp cho Bộ Tư pháp Việt Nam có thể coi là một nguồn chứng cứ, chứ hoàn toàn không phải là chứng cứ để buộc tội.
HĐXX cho rằng lập luận của VKS là có cơ sở, phiên tòa sơ thẩm không vi phạm các thủ tục tố tụng hình sự, xử bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ án tù chung thân là có căn cứ, bác kháng cáo kêu oan của ông Sĩ.
Việc bà Phan Thị Lịch Sa (vợ bị cáo) nộp lại ba tỷ đồng (trong số năm tỷ đồng án sơ thẩm đã tuyên) được xem là tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt. HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bà Sa, hiện nay trị giá hai căn nhà trên hơn 10 tỷ đồng nên chỉ kê biên phần tài sản tương đương án đã tuyên là năm tỷ đồng, giải tỏa một trong hai căn nhà đã kê biên.
MINH DIỆU