Ngày 11-8-2011, Công an huyện Phú Quốc ra ba Quyết định: Khởi tố vụ án số 72/QĐ-CQĐT; khởi tố bị can số 175/QĐ-CQĐT đối với Nguyễn Trọng Đạt; khởi tố bị can số 176/QĐ-CQĐT đối với Trần Tuấn Kiệt, cùng về tội "Cố ý gây thương tích".
Ngày 23-12-2011, TAND huyện Phú Quốc tuyên xử phạt Nguyễn Trọng Đạt và Trần Tấn Kiệt: một năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 22 tháng. Riêng, Đoàn Minh Đông, Phạm Văn Lưu và Phạm Văn Công, HĐXX cho rằng: Hành vi đánh nhau nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội trong vụ án này.
Anh Đinh Văn Nguyên, làm ở quán ăn Sông Hồng, khu phố 7, thị trấn Dương Đông, cho phóng viên Báo Người cao tuổi biết: "Tôi đã trình bày với các anh công an ba lần (lần thứ hai, tại quán ăn Sông Hồng, có ghi âm toàn bộ nội dung buổi làm việc). Vụ án, được khởi đầu từ việc Đạt nhắn tin nhờ tôi (không nói lí do) gọi Sỹ đến khách sạn An Bình vào lúc 11 giờ 30, nhưng Sỹ không đến. Sau đó, tôi biết rõ và chứng kiến vụ án ngay từ đầu; đây là việc một nhóm người có chuẩn bị để đánh anh Sỹ ".
Ngày 7-6-2011, ông Minh Phụng, thường trú tại khu phố 7 thị trấn Dương Đông, có tờ trình của người làm chứng, cho biết: "Trong lúc hai bên cự cãi, tôi can ngăn. Đạt chủ động nhảy vào đấm Sỹ, Đông, Lưu cũng nhảy vào đấm vào mặt Sỹ; sau khi dùng tay đánh Sỹ ngã xuống ven đường, thì Đạt hô đồng bọn cùng nhào vào tiếp tục đánh Sỹ; khi Sỹ vùng bỏ chạy, thì cả bọn dùng hung khí rượt đuổi và tiếp tục đánh (Đạt dùng vỏ chai bia và cây gỗ vuông; Đông, Ngọc dùng cây gỗ vuông; Kiệt dùng đá và cây) gây thương tích cho anh Sỹ.
Do bị trực tiếp đe dọa tính mạng, anh Sỹ chống trả bằng việc giật lấy đoạn trúc trên tay của Kiệt, để đánh lại vào người Kiệt. Hành vi này của Sỹ được coi là sử dụng quyền tự vệ; là tương xứng với tính chất và mức độ xâm hại đối với hành vi của Kiệt lúc đó.
Kết luận pháp y ngày 27-7-2011, cho thấy thương tích vùng thái dương trái của Sỹ là 0,8%, vùng trần đỉnh trái là 0,8%, vùng hông trái là 1%, vùng cẳng tay trái là 0,1%, sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên là 12%. Căn cứ vào Điều 105 Bộ luật Tố tụng Hình sự khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị đơn khoản 1, những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các Điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và Điều 171 của Bộ Luật này.
Như vậy, nhóm năm người trên, đã đánh người có tổ chức, có tính côn đồ bằng việc chuẩn bị sẵn nhiều loại hung khí nguy hiểm, sắc bén (nhờ người gọi Sỹ đến điểm hẹn để ra tay; cả năm người trực tiếp cùng đánh Sỹ). Nhưng chỉ có hai người (Đạt và Kiệt) bị khởi tố, xét xử; trong khi, Đông, Lưu và Công không bị khởi tố bị can về hành vi phạm tội "Cố ý gây thương tích" và "có tổ chức", theo quy định tại Điều 104 về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.
Ngoài ra, không hiểu tại sao, trước khi đưa vụ án ra xét xử, anh Sỹ không "được thông báo kết quả Điều tra" theo quy định khoản b, điều 51, BLHS năm 2003. Nên anh Sỹ có đơn khiếu nại các cơ quan tố tụng bỏ lọt người, lọt tội.
Vụ án đã được TAND cấp sơ thẩm xét xử, nhưng lại mở ra nhiều điều khuất tất. Đó là, hiện trường vụ án chưa được xác định, có dấu hiệu của việc bỏ lọt người, lọt tội
Thành Nguyên