Đang tải.....

Sẽ kỷ luật Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinashin

NGUYÊN HÀ

05/07/2010 19:14 (GMT+7)

picture Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinashin Phạm Thanh Bình.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thực hiện quy trình kiểm điểm, xử lý kỷ luật đối với ông Phạm Thanh Bình, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin).

Chuyên đề: Toàn cảnh Vinashin

Đây là nội dung tại thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về kỳ họp thứ 32, từ ngày 21/6 đến 3/7 vừa qua.

Theo đó, tại kỳ họp này, Ủy ban đã thảo luận, xem xét, kết luận hơn 45 vụ việc, một trong số các vụ việc điển hình là kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Phạm Thanh Bình trong việc huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn Nhà nước tại Vinashin.

Kết quả kiểm tra cho thấy, ông Bình đã thiếu trách nhiệm trong việc huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn nhà nước tại Tập đoàn công nghiệp Tàu thủy Việt Nam gây hậu quả nghiêm trọng khiến Vinashin bên bờ vực phá sản.

Trong những năm qua Vinashin đã báo cáo không trung thực với Chính phủ tình hình tài chính của doanh nghiệp; thành lập quá nhiều công ty con (gần 200) không đủ năng lực sản xuất kinh doanh; đầu tư dàn trải ra nhiều lĩnh vực ngoài ngành công nghiệp tàu thủy; đầu tư mua nhiều tàu biển cũ, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước.

Vinashin cũng vi phạm nghiêm trọng quy định của Nhà nước về lập, phê duyệt, đấu thầu các dự án; các khoản nợ rất lớn, mất khả năng thanh toán. Bộ máy quản lý vốn Nhà nước tại nhiều đơn vị thuộc tập đoàn thiếu năng lực.

Ông Bình còn bổ nhiệm con trai và em ruột làm đại diện phần vốn của Nhà nước, đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng trái quy định của Đảng và Nhà nước.

Những sai phạm của ông Bình trong huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn của Nhà nước "là do thiếu tinh thần trách nhiệm, cố ý làm trái và có biểu hiện vụ lợi cá nhân, gây hậu quả nghiêm trọng về kinh tế, chính trị, xã hội; các khoản nợ rất lớn, mất khả năng thanh toán, đến nay, nợ quá hạn và đến hạn không có khả năng thanh toán lên tới hàng chục nghìn tỷ đồng, hơn 5.000 lao động không có việc làm; các khoản nợ lương và bảo hiểm xã hội lên đến 234 tỷ đồng", bản thông báo nêu rõ.

Theo Ủy ban, vi phạm của ông Bình "đến mức phải áp dụng hình thức kỷ luật". Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thực hiện quy trình kiểm điểm, xử lý kỷ luật đối với ông Bình.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đề nghị Chính phủ xem xét trách nhiệm của các bộ, ngành liên quan đối với những vi phạm của Vinashin; chỉ đạo thanh tra, kiểm toán, tài chính, ngân hàng đánh giá toàn diện, đúng thực chất đối với Vinashin, từ đó rút kinh nghiệm đối với các tập đoàn khác trong những quyết định chủ trương đầu tư, quyết định xây dựng các công trình từ Hải Hà (Quảng Ninh) đến Cà Mau; có cơ chế đặc thù về tổ chức, hoạt động của các tập đoàn kinh tế, nhất là cơ chế thẩm định việc huy động, sử dụng vốn đầu tư ưu đãi của Nhà nước.

Qua vụ việc vi phạm của ông Phạm Thanh Bình, Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu các tập đoàn kinh tế khác cần chủ động tự kiểm tra, tự xem xét, đánh giá đầy đủ, chính xác kết quả sản xuất, kinh doanh báo cáo trước ngày 31/8/2010 để Ủy ban tiếp tục giám sát, thông báo nêu rõ.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Dương Quang Khương

    09:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 8/7/2010

    Một công nhân vì kém tay nghề, thiếu trách nhiệm làm hư một thiết bị, máy móc trị giá trăm triệu có thể bị cho nghỉ việc, đền bù thiết hại thậm chí phải ngồi tù. Vậy ban lãnh đạo của Vinashin sai phạm, làm thất thoát nguôn vốn hàng chục ngàn tỉ đồng sẽ bị xử lý như thế nào?

  • Nguyen Dao

    09:48 (GMT+7) - Thứ Ba, 6/7/2010

    Theo tôi được biết thì Vinashin đã thành lập công ty tài chính để quản lý nguồn vốn, vậy việc giải ngân nguồn vốn này thì ban lãnh đạo công ty tài chính không chịu trách nhiệm gì sao?

    Ông Bình là người lãnh đạo cao nhất của Vinashin nên phải chịu trách nhiệm về những vấn đề của tập đoàn là điều không phải bàn cãi, nhưng còn các vị lãnh đạo khác thì sao?

  • Hoang Chien Thang

    21:47 (GMT+7) - Thứ Hai, 5/7/2010

    Tôi nghĩ Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Thanh tra Nhà nước, Kiểm toán Nhà nước cũng chịu một phần trách nhiệm. Vinashin đã được cảnh báo từ rất lâu, tài chính khó khăn, đầu tư không hiệu quả, thất thoát vốn là rất lớn. Tôi nghĩ không phải do vấn đề khủng hoảng kinh tế, mà do vấn đề về quản trị chiến lược kém.

  • Trần Bình Phương

    21:02 (GMT+7) - Thứ Hai, 5/7/2010

    Thất thoát hàng chục tỷ đồng có thể chỉ do thiếu trách nhiệm?

    Người dân như chúng tôi kiếm vài chục ngàn đồng mỗi ngày, mồ hôi chảy thành giọt và nhiều khi thấm ướt đẩm vai áo để duy trì cuộc sống, đóng thuế với Nhà nước đầy đủ và đúng hạn vì những lợi ích công cộng được đảm bảo.

    Vinashin hoạt động không những không hiệu quả mà còn làm thất thoát nguồn vốn chủ sở hữu lên đến hàng chục ngàn tỷ đồng, một số tiền khổng lồ như vậy, không phải ngày một ngày hai mà là kết quả của quá trình lâu dài sai phạm.

    Sai phạm đã tồn tại từ lâu, dù những những đoàn thanh tra, kiểm tra và cơ quan liên quan đại diện Nhà nước vẫn định kì làm việc? Chỉ riêng ông Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vinashin sai phạm hay còn có những "ê kíp" tiếp tay dẫn đến hậu quả này?

    Đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm minh, để làm gương trong việc chấn chỉnh những doanh nghiệp, tập đoàn khác của Nhà nước cũng như của tư nhân trong và ngoài nước; để khích lệ người dân tin tưởng và yên tâm phấn đấu cho sự nghiệp lớn lao của nước nhà.

  • Tran Minh

    20:24 (GMT+7) - Thứ Hai, 5/7/2010

    Điều hành công ty đâu phải chỉ do mỗi ông Bình, sao trong này chỉ có mỗi ông Bình bị kỷ luật vậy nhĩ? Liệu chỉ mỗi ông Bình có thể làm ra cho Vínashin đến nỗi này ko?

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Duc Huy

16:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

"Khi người đứng đầu Chính phủ phải đứng ra trực tiếp giải quyết một vụ tranh chấp tưởng như có thể giải quyết bằng các...

Trong bài: Để không còn những vụ Tiên Lãng khác (1 ý kiến)

Việt Hùng

12:03 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Phải thống kê được khách họ đến Việt Nam là vì cái gì? Tôi nghĩ khách du lịch đến Việt Nam không phải vì có...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)

Duongkaka

10:50 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Về vấn đề này, quan điểm của tôi cho rằng đây chưa phải là thời điểm thích hợp để cấp phép cho dự án nói...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)

Lê Anh

09:41 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

"Cờ bạc là bác là bác thằng bần", theo tôi nếu cho phép đầu tư những loại hình kinh doanh kiểu này thì nên đặt...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)

Trần Trọng Hiếu

23:52 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/2/2012

Mình không đồng tình với ý kiến của bạn Nguyễn Ngọc Cầu. Tắc đường ở Hà Nội nguyên nhân chính là xe máy chứ ko phải...

Trong bài: Hà Nội xem xét điều chỉnh lại giờ tan học (3 ý kiến)