Theo ghi nhận của chúng tôi, phiên chất vấn tại kỳ họp lần này có nhiều nét đổi mới đó là 3 vị Giám đốc sở Y tế, Tài nguyên môi trường, Giao thông vận tải đã báo cáo xử lí các kiến nghị của cử tri cũng như nêu kết quả và hạn chế mà ngành mình thực hiện một cách ngắn gọn, đi vào trọng tâm mà nhiều người quan tâm. Đáng chú ý là các đại biểu chất vấn cũng như những giám đốc sở trả lời đã đi theo từng nhóm vấn đề, đi sâu làm rõ trách nhiệm, nguyên nhân và tìm biện pháp giải quyết. Với tinh thần đổi mới như vậy, chúng tôi nhận thấy có quá nhiều ý kiến bức xúc được đặt ra, trong đó có vấn đề thì mới, có vấn đề không hề mới nhưng lãnh đạo các Sở cũng chưa trả lời một cách thỏa đáng cho các đại biểu và cử tri. Đại biểu Võ Văn Sen khi chất vấn đã bày tỏ không hài lòng câu trả lời chất vấn của Giám đốc Sở y tế, bởi ông Nguyễn Văn Châu than: hiện nay cán bộ phụ trách mảng vệ sinh an toàn thực phẩm thiếu và yếu. Đại biểu Sen cho rằng: nếu thiếu cán bộ thì xin thêm chứ đâu thể để bất cập như vậy, trong khi đây là vấn đề bức xúc của dân. Đại biểu Võ Văn Sen đề nghị:
Vấn đề Y tế và vệ sinh mội trường, có thể khẳng định là Giám đốc Sở Y tế Nguyễn Văn Châu đã nắm khá vững về lĩnh vực mà mình quản lí là an toàn vệ sinh thực phẩm, công tác quản lý, xử lý nguồn thuốc tây kém chất lượng và phòng chống dịch bệnh. Tuy nhiên, ông Châu vẫn còn đổ lỗi cho các ngành khác trong lĩnh vực quản lí vệ sinh an toàn thực phẩm vì ông cho rằng đây là lĩnh vực mà cả Sở nông nghiệp phát triển nông thôn, Sở công thương và cả Chi cục quản lí thị trường đều có trách nhiệm. Không ít Đại biểu ngao ngán vì cách đổ qua đổ lại như vậy, thật chỉ khổ người dân.
Cũng không khác gì Giám đốc Sở y tế, Giám đốc Sở tài nguyên môi trường Đào Anh Kiệt cũng vòng vo và đổ lỗi cho nhiều đơn vị khác, khi cho rằng việc tuyên truyền, vận động và xử lí nạn ô nhiễm môi trường là phải có nhiều sở - ban - ngành, nhiều lực lượng phối hợp chứ một mình Sở tài nguyên môi trường thì dù có “ ba đầu sáu tay” cũng không thể làm được. Trước giải trình không mấy thuyết phục của giám đốc Sở tài nguyên môi trường, các đại biểu đã chất vấn khá gay gắt nhiều vấn đề mà cử tri quan tâm như nạn ô nhiễm tại bãi rác Đa Phước, về vấn đề phân loại, xử lí rác từ nguồn, về việc chôn lấp rác…Với tình trạng ô nhiễm tại bãi rác Đa Phước, cũng như nhiều đại biểu khác, đại biểu Lê Nguyễn Minh Quang bức xúc và đã phản biện với phần trả lời chất vấn của Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường. Đại biểu Lê Nguyễn Minh Quang cho rằng quy trình xử lý rác tại Bãi rác Đa Phước là không hiện đại theo như báo cáo. Đại biểu Lê Nguyễn Minh Quang nói:
Trong phiên chất chiều nay, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Trần Quang Phượng đăng đàn trả lời chất vấn các ý kiến của Đại biểu HĐND và cử tri thành phố xoay quanh: Tiến độ thực hiện các dự án đầu tư công trình giao thông 6 tháng đầu năm 2009; Tình hình thực hiện các công trình chống ngập nước, công tác chống ùn tắc giao thông, tai nạn giao thông việc quản lý chỉ đạo các công trình đào đường, tình trạng nhiều rào chắn mọc lên gây ảnh hưởng đến tình trạng ùn tắc giao thông vẫn chưa được giải quyết triệt để. Cũng như những kỳ họp trước, tại phiên chất vấn lần này, Sở Giao thông vận tải vẫn là đơn vị nhận nhiều nhất câu hỏi chất vấn. Hầu hết các ý kiến bức xúc đều quá cũ và không khó giải quyết nhưng Sở giao thông vận tải giải quyết vẫn không thông. Đại biểu vẫn chưa hài lòng với trả lời của giám đốc Trần Quang Phượng cho rằng hiện nay, có nhiều công trình đầu tư không đồng bộ dẫn đến ngập nước, kẹt xe, rồi hạ tầng cơ sở không đáp ứng kịp sự gia tăng của các phương tiện giao thông; rồi tình trạng xe buýt hung thần không được chấn chỉnh kịp thời cũng gây bức xúc trong nhân dân luôn là vấn đề nóng tại nghị trường.
Cùng với những bức xúc với các Sở, nhiều vấn đề mà đại biểu HĐND cũng như cử tri thành phố kiến nghị như: tình hình kinh tế-xã hội, những vấn đề dân sinh, tình hình lãng phí kho bãi và nhiều vấn đề bức xúc của cử tri thành phố vượt quá tầm giải quyết của các Sở-ngành cũng đã được Phó Chủ tịch thường trực UBND thành phố Nguyễn Thành Tài trả lời trong cuối phiên chất vấn chiều nay. Về việc không điều chỉnh chỉ tiêu tăng trưởng trên 10% trong năm 2009, Phó chủ tịch thường trực UBND TP Nguyễn Thành Tài giải thích:
Có thể nói, dù còn nhiều băn khoăn, trăn trở, nhiều bức xúc của người dân chưa được trả lời thỏa đáng, thậm chí còn bỏ ngỏ, nhưng qua chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp lần này đã làm sáng tỏ hơn những bức xúc của Đại biểu HĐND và cử tri Tp, qua đó giúp cho các cơ quan quản lí nhà nước ở các cấp thấy rõ hơn vai trò trách nhiệm của mình trong hoạch định và thực hiện các quyết sách và kế hoạch khả thi hơn trong thời gian tới.
Minh Tâm