Cái chết bí ẩn, oan khuất của em Xướng không chỉ gây xôn xao kéo dài trong dư luận quần chúng nơi đây, mà còn đặt ra những câu hỏi bức xúc đối với Cơ quan điều tra của CA tỉnh Bình Định.
Ông Nguyễn Ngọc Thân (cha của nạn nhân) cho biết : "Vào khoảng 19h 45 phút ngày 7-5-2006, con tôi đang cùng mẹ ngồi xem ti vi, thì bạn là Nguyễn Văn Tấn đến gọi "Tám Xướng, Tám Xướng!". Nghe kêu, con tôi mặc quần áo ra đi. Khoảng 30 phút sau, nghe tiếng động trước sân và chó sủa dữ dội, vợ tôi mở cửa bước ra thấy đống đen trước sân và bước lại gần thì thấy con tôi đang nằm bất động. Vợ tôi hốt hoảng la lên "Thằng Xướng đi chơi về bị trúng gió hay sao mà chết rồi ông ơi!". Tôi chạy ra ẵm cháu vào nhà. Bà con lối xóm đến nhóm lửa hô hấp, xoa bóp. Khi xoa bóp đến phần đầu của cháu, tôi phát hiện bị mềm nên mới la lên "Ai đánh con tôi bể đầu chết rồi!". Lúc này tất cả mọi người giục tôi phải đưa cháu đi Bệnh viện huyện Phù Mỹ. Ở đây các bác sĩ sơ cứu thấy tình trạng quá nặng nên chuyển cháu lên Bệnh viện Đa khoa Qui Nhơn. Sau khi chụp phim, hội chẩn, bác sĩ nói con tôi bị đánh bể đầu rất nặng khó mà cứu được. Cháu được đưa vào phòng mổ, đến 7h20 sáng hôm sau cháu qua đời…Cháu Xướng là đứa con ngoan, xóm giềng ai cũng mến. Cái chết đầy uẩn khuất của cháu tính đến nay đã hơn 3 năm. Người gọi cháu đi tối hôm ấy là Nguyễn Văn Tấn, có người thân làm CA thôn là ông Huỳnh Thanh Bình, nên Tấn chỉ bị gọi lên CA xã hỏi qua loa, sau đó CA huyện gửi hồ sơ lên CA tỉnh. Ngày 28-11-2006, Cơ quan điều tra, CA tỉnh Bình Định có Thông báo số 02 về việc không khởi tố vụ án hình sự, với lí do không có sự việc phạm tội".
Từ một vụ án mạng…
Sau khi mục Thư công dân của Báo NCT số 97/2009 đăng thư của ông Nguyễn Ngọc Thân, chúng tôi đã về thôn Đại Lương, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ để tìm hiểu và nhận thấy vụ việc đúng như nội dung ông Thân nêu trong đơn. Cháu Xướng mới 16 tuổi nhưng khỏe mạnh. Giám định tử thi kết luận "Nguyên nhân cái chết do chấn thương sọ não nặng, vỡ lún xương đỉnh thái dương trái, tụ máu màng cứng". Với kết quả giám định này, chúng tôi đã đi sâu xem xét về tác nhân gây "Vỡ lún xương đỉnh thái dương trái" của cháu Xướng. Chúng tôi loại bỏ nguyên nhân cháu bị té ngã trên đường đi chơi với bạn, kể cả do té xe đạp (vì có chi tiết xe đạp sẽ nói sau). Vì sẩy chân vấp ngã, hoặc ngã xe đạp, dù ở tư thế ngã nào thì theo phản xạ chống đỡ tự nhiên của nạn nhân, phần đầu cũng không trực tiếp đập thẳng xuống đất. Vì thế, lực va đập không thể mạnh tới mức gây "Vỡ lún xương đỉnh thái dương" được. Chúng tôi cũng hoàn toàn bác bỏ nhận định cho rằng, cháu Xướng bị té lầu tại nhà mình, vì mang tính suy diễn phản thực tiễn và không đúng với các tình tiết sự việc xảy ra. Xin chứng minh như sau : Khoảng sân thượng nhỏ nhà ông Thân có lan can cao 76 cm. Liền phía ngoài lan can là máng nước rộng 62 cm. Độ cao từ mặt sân trước nhà đến sân thượng là 4 mét. Như vậy, một người cao khoảng 1,6m như cháu Xướng đứng tựa vào lan can, dù có sơ ý đến mấy cũng không thể ngã xuống sân được và với độ cao 4 mét thì lực va đập cũng không thể gây "vỡ lún xương đỉnh thái dương". Kết hợp xem xét các tình tiết vụ việc và người có liên quan, thì rõ ràng đây là một vụ án mạng cần được làm sáng tỏ.
Đến thông báo vô trách nhiệm của cơ quan điều tra
Một án mạng đầy uẩn khúc, có những tình tiết đặt ra nhiều câu hỏi, lẽ ra phải được cơ quan chức năng làm sáng tỏ để truy tìm thủ phạm. Nên chúng tôi đã thật sự ngạc nhiên khi Thông báo số 02 ngày 28-11-2006 của Cơ quan CSĐT thuộc CA tỉnh Bình Định, do trung tá Lâm Cự Kiếu kí "Không khởi tố vụ án", mà chỉ vắn tắt vẻn vẹn có mấy câu như sau: "Qua kết quả công tác khám nghiệm hiện trường; khám nghiệm tử thi và kết quả điều tra vụ Nguyễn Anh Tám Xướng chết ngày 08-5-2006, là không có sự việc phạm tội". Được biết, vào ngày 27-11-2006, Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Định đã có Quyết định số 06 về việc "Không khởi tố vụ án hình sự", nhưng lại không tống đạt quyết định cho gia đình nạn nhân để họ thực hiện quyền khiếu nại, là trái với khoản 2 Điều 90 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây chính là uẩn khúc đầu tiên của vụ án này. Nội dung vụ án cho thấy có những mắt xích quan trọng cần được nối kết là, thời gian từ khi cháu Xướng ra khỏi nhà đến khi gia đình phát hiện nằm bất tỉnh ở trước sân là khoảng 30 phút. Nguyễn Văn Tấn là người gọi cháu Xướng ra khỏi nhà. Nếu Tấn gọi Xướng đi chơi, thì chơi ở đâu, với những ai? Vì là người gọi đi, nên Tấn phải biết và phải trả lời rõ. Cha, mẹ của cháu Xướng cho biết, em Trần Đức Danh (bạn của Xướng) nói rằng, tối hôm đó Tấn mượn xe của Danh vào gọi Xướng. Vậy tình tiết Tấn mượn xe đạp của Danh đi gọi Xướng cũng phải được xem xét kĩ. Mặt khác, kẻ nào đã mang cháu Xướng trong tình trạng bất tỉnh và chân không còn mang dép về đặt ở sân nhà cháu? Trong khoảng 30 phút chỉ với hai đầu mối "mắt xích" là Danh và Tấn cùng nhiều tình tiết liên quan khác, nếu được xem xét, phân tích một cách logic và khách quan, vụ án mạng này chắc chắn sẽ ló rạng những vấn đề giúp xác định sự thật để tìm ra hung thủ. Vì lí do cần bảo đảm tính khách quan trong quá trình làm rõ vụ án, chúng tôi tạm thời chưa phân tích kĩ trong bài viết này. Về nghi can của vụ án, gia đình nạn nhân nêu tên một người cùng xóm. Được biết trước đó tại khu vực này cũng có một vụ án mạng khác, nhưng cũng chưa được cơ quan chức năng địa phương làm sáng tỏ.
Tóm lại, chúng tôi cho rằng, cái chết oan nghiệt đầy uẩn khuất của cháu Xướng có đầy đủ dấu hiệu của một vụ án hình sự. Vì vậy, việc Cơ quan điều tra thuộc CA tỉnh Bình Định lấy lí do "không có sự việc phạm tội" để ban hành quyết định không khởi tố vụ án, nhưng lại không tống đạt quyết định cho gia đình nạn nhân là vô trách nhiệm và vi phạm pháp luật về tố tụng hình sự. Đề nghị ông Giám đốc CA tỉnh Bình Định lưu tâm xem xét lại quá trình thụ lí vụ án mạng đầy uẩn khúc này
Tổ PV Nam Trung Bộ