Cựu chủ tịch huyện Hóc Môn phủ nhận việc vay 700 triệu đồng

Báo Đất Việt - 10/08/2010 08:18

Cuu chu tich huyen Hoc Mon phu nhan viec vay 700 trieu dong

Tại phiên xử hôm qua, cựu Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, TP HCM Nguyễn Văn Khỏe phủ nhận việc bị cáo Trần Thị Hà dấm dúi đưa cho mình 700 triệu đồng để trả lại cho chồng Hà nhằm lấy lại sĩ diện.

Để làm rõ những khoản tiền bị cáo Nguyễn Văn Khỏe trục lợi, HĐXX đã triệu tập ông Nguyễn Văn Khanh (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) lên thẩm vấn làm rõ khoản tiền 700 triệu đồng vợ chồng Trần Thị Hà - Hà Văn Hòa khai đã cho Khỏe vay. Số tiền này, bị cáo Khỏe khai chỉ là vay giúp người bạn tên Khanh sau đó đã trả lại. Trước tòa ông Khanh thừa nhận trước đây do cần tiền nên đã nhờ ông Khỏe mượn giúp 700 triệu đồng. Một thời gian sau, ông Khỏe nói đó là tiền vay của Hà - Hòa và đề nghị trả nợ nhưng ông Khanh chưa có tiền nên bị cáo Khỏe tiếp tục đưa cho người này mượn 700 triệu để trả.

Được gọi lên thẩm vấn, Hà khẳng định khoản tiền mà bị cáo Khỏe khai đã trả trước đây là khoản khác, còn khoản tiền mà vị cựu chủ tịch vay cho ông Khanh là một khoản khác nữa. “Anh Khỏe chưa trả khoản này”, bị cáo Hà khẳng định. Đáp lại, bị cáo Khỏe lại cho rằng những lời khai của Hà không đúng sự thật. Do vậy, HĐXX phải quay lại phần thẩm vấn, đối chất để làm rõ.

Theo Hà, tổng cộng Hà đưa cho Khỏe vay 1,7 tỉ đồng, còn khoản tiền Khỏe vay cho Nguyễn Văn Khanh 700 triệu đồng là khoản tiền khác ngoài số 1,7 tỉ đồng nói trên. Hà giải thích, 700 triệu đồng đưa cho Khanh vay theo yêu cầu của Khỏe và đưa tại ngân hàng khi được giải ngân tiền. Còn khoản 700 triệu đồng kia đưa ở nhà cho vợ ông Khỏe là bà Nguyễn Thị Nhỏ. “Do chồng bị cáo nghi bị cáo với ông Khỏe có chuyện tình cảm nên anh Hòa có cằn nhằn chuyện ông Khỏe mượn 700 triệu đồng đã lâu mà rồi mà không chịu trả. Tôi truyền đạt chuyện này lại với Khỏe và đề xuất phương án tôi sẽ cho ông Khỏe vay 700 triệu đồng để ông ta trả Hòa cho êm chuyện, và ông Khỏe đồng ý. Khi có tiền, tôi điện thoại cho Khỏe, ông ấy bảo đến nhà gửi cho bà Nhỏ vợ ông ấy vì không có ở nhà. Tôi đến nhà, đứng ở cửa bếp đưa túi tiền cho bà Nhỏ. Mấy ngày sau, ông Khỏe gọi hai vợ chồng tôi sang trả lại 700 triệu đồng mà vay cho ông Khanh”, bị cáo Hà khai rành rọt. Tuy nhiên, một lần nữa khi được gọi lên đối chất, bị cáo Khỏe tiếp tục bác bỏ những lời khai của bị cáo Hà.

Với tư cách là nguyên đơn dân sự trong vụ án, khi được hỏi về yêu cầu bồi thường, đại diện Ngân hàng NN-PTNT Chi nhánh Chợ Lớn đồng thời là đại diện của Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam tỏ ra khá bối rối. Đại diện phía ngân hàng cho rằng hiện 3.000 lượng vàng SJC và số tiền 18 tỷ đồng Thành Phát vay chưa trả không còn ghi trong tài khoản nợ của ngân hàng nên phía ngân hàng không xác định được giá trị thiệt hại. “Nhờ HĐXX xem xét, nếu có thiệt hại thì giải quyết giúp ngân hàng”, đại diện phía ngân hàng nói. Sau khi được Tòa cho về kiểm tra lại, buổi chiều, phía ngân hàng cho biết toàn bộ 3.000 lượng vàng SJC và 18 tỷ đồng đã được một công ty liên quan khác nhận thanh toán nên phía ngân hàng không yêu cầu bồi thường thiệt hại nữa.

Ngày 12/8, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.

Tấn Thuấn