Sau một tình huống bị cho là "thổi ép đội nhà" ở những phút cuối cùng của trận đấu (thời điểm Hà Nội T&T đang bị dẫn 2-1), Công Vinh đã phản ứng gay gắt với trọng tài Vũ Bảo Linh và sau đó đã vái lạy trọng tài này. Hình ảnh ấy đã nhận được những sự la ó mạnh mẽ từ bốn phía khán đài sân Cao Lãnh.
Ở đây, cần phải thấy rằng có thể trọng tài Vũ Bảo Linh đã bắt sai, nhưng bất luận trọng tài sai - đúng thế nào thì hành động vái lạy phản cảm của Công Vinh cũng là một điều không thể nào chấp nhận. Bởi đấy là một thái độ xấc xược, phi văn hóa.
Thời gian vừa qua Công Vinh đã có những bước tiến lớn trong sự nghiệp. Mà cái tiếng của Vinh không chỉ giới hạn trong khuôn khổ một làng bóng, mà còn lan tỏa ra cả làng giải trí và cả dư luận xã hội nói chung. Bằng chứng là Vinh cùng cô người yêu của mình - ca sĩ Thủy Tiên đã trở thành những "người mẫu nóng bỏng" cho không ít các tờ báo hoặc các hãng thời trang.
Trong cách cư xử của mình, Vinh cũng đã rất cố gắng để xứng với cái vị thế mà mình đã và đang "ngự trị". Tuy nhiên, nếu là một cầu thủ lớn đích thực thì rõ ràng là Vinh không thể có những hành động phản cảm như trong trận Hà Nội T&T và Cao Su. Đồng Tháp. Bởi một trong những đặc điểm quan trọng của một cầu thủ lớn đó là phải biết chấp nhận thất bại. Ở đời, đôi khi biết chấp nhận thất bại sẽ giúp cho hình ảnh và giá trị của một con người được nâng lên, và ngược lại.
Tuy nhiên, lần giở lại lịch sử có thể thấy rằng đây không phải là lần đầu tiên Công Vinh "gây chuyện". Cách đây một năm, trong màn náo loạn sân Thiên Trường, chính Vinh đã có những va chạm với ông PGĐ Sở VH,TT&DL Đỗ Thanh Xuân, và đã có những lời lẽ không lấy gì làm đẹp với những người đáng tuổi cha chú mình.
Sau vụ này, Công Vinh còn lớn tiếng là muốn "đối chất" với ông Đỗ Thanh Xuân - một hành động mà theo đánh giá của nhiều người là hết sức ngông nghênh. Một năm trước nữa, trong trận đấu Sông Lam.Nghệ An - Hoàng Anh. Gia Lai trên SVĐ Pleiku, Công Vinh cũng đã có những va chạm với trọng tài chính Đỗ Quốc Hoài - và sau đó thì Vinh cũng lại lớn tiếng đòi "đối chất".
Xâu chuỗi lại tất cả những phi vụ nói trên, người ta không thể không đặt ra một câu hỏi: Phải chăng Vinh cho mình là "sao" nên cho mình cái quyền phản ứng cũng rất "sao"?...
Chuyện có một không hai
V.League năm 2004, trong trận đấu Sông Lam Nghệ An - Tiền Giang, cầu thủ Nguyễn Huy Hoàng của Sông Lam cũng đã "tế sống" trọng tài, nhưng bất chấp sự phẫn nộ ghê gớm của dư luận, VFF chỉ phạt tiền cầu thủ này, chứ không đưa ra bất cứ hình thức "cấm thi đấu" nào. V.League 2009 lại diễn ra trường hợp Hà Hoàng Đảm của Thanh Hóa vái lạy trọng tài trong trận Thanh Hóa - Bình Dương, nhưng vụ việc sau đó cũng chìm xuồng. Phải chăng vì VFF đã xứ lý mà gần như "không xử lý gì" trước những phi vụ vái lạy phản cảm đó mà Công Vinh ngày chủ nhật vừa rồi mớI tiếp tục tế sống "vua" ngay trước thanh thiên bạch nhật?
Hôm qua có dư luận cho rằng Công Vinh đã biết lỗi, và có thể sẽ viết một lá thư xin lỗi trọng tài Vũ Bảo Linh cùng toàn thể người hâm mộ. Nhưng theo chúng tôi, vì đây không phải là lần đầu tiên những hình ảnh vái lạy phản cảm diễn ra, cũng không phảI lần đầu tiên Công Vinh là chủ nhân của những sự phản cảm như vậy, cho nên VFF cần thiết phải có một hình thức kỷ luật mạnh tay. Bằng không văn hóa sân cỏ sẽ tiếp tục bị chà đạp và gia pháp sẽ tiếp tục bị coi thường.