Hình ảnh không mấy đẹp mắt trên sân Cao Lãnh chiều qua Ảnh: Quang Anh
Phạt nặng, nên hay không?
Rất nhiều luồng tin rò rỉ từ BTC V-League 2010 cho thấy, sẽ có thêm án phạt cho đội trưởng Hà Nội T&T, chứ không chỉ là chiếc thẻ Vàng trọng tài Vũ Bảo Linh rút ra cảnh cáo hình ảnh không-mấy-đẹp vào cuối trận.
Dư luận cũng không đồng tình với cách xử sự kiểu “tiễn ông Táo về Trời”. Một số im lặng (nhưng ít), bởi họ cho rằng, bản chất của thể thao là ăn thua. Phải có khoảng trống cho VĐV phản ứng với biểu hiện can thiệp một cách thô bạo đến chuyên môn. Số khác thì không, đại loại phải xử nặng để “triệt tiêu” những hình ảnh không mấy đẹp mắt trên các sân cỏ. Liên lạc vào sáng nay, đa phần các quan chức VFF cũng ngập nhừng khi được hỏi về vấn đề này.
Như thế là chưa có lời kết!
Nên có một án phạt bổ sung cho Công Vinh. Thứ nhất đó là hình ảnh thiếu mỹ quan, gây phản cảm trong quảng đại quần chúng. Vấn đề thứ hai nằm ở Công Vinh. Nếu chọn ra một thanh niên Việt Nam tiêu biểu vào thời hiện tại, còn ai xứng đáng hơn tiền đạo 25 tuổi? Tất nhiên, còn nhiều lĩnh vực khác vinh danh thế hệ thanh niên Hồ Chí Minh, nhưng xét một cách toàn diện, sẽ không ai qua được Vinh vào thời điểm hiện tại.
Rất, rất nhiều cậu trai kém Vinh 3, 4, thậm chí 10 tuổi đang nhìn vào “anh Hai” để học tập. Họ để tóc giống Vinh, mặc quần áo kiểu kiểu thế và luôn mơ một ngày được như anh. Đó là lí do buộc phải xử bổ sung, thực chất để giúp Vinh hoàn thiện mình, cũng như định hướng cho một bộ phận thiếu niên đang thần tượng anh. Một trong những việc Vinh buộc phải chấp nhận.
Không ai hoàn hảo, nhưng một người cầu thị luôn hướng mình đến cái chân, thiện mỹ.
Trở lại vấn đề động cơ. Nghĩ đi cũng phải nghĩ lại?! Người ngoài có thể phán xét Công Vinh theo kiểu “tư cách, đạo đức”, nhưng phải là người trong cuộc, có chuyên môn mới hiểu hết sự việc. Đến mức cầu thủ phải quỳ lạy trọng tài thì vấn đề đã đi quá xa với những ông Vua sân cỏ.
Liệu giới trọng tài đã “thổi” được những tiếng còi chuẩn, để tất thẩy mấy chục nghìn con người trên một SVĐ tâm phục khẩu phục hay chưa? Và nếu trọng tài Vũ Bảo Linh sai, nói rộng ra là khi trọng tài yếu kém, thì ai phạt họ? Chẳng lẽ một mình Công Vịnh phải vạ??
Năm nào giới áo đen cũng có chuyện. Và tự bản thân việc các trọng tài bị phản ứng cũng là chuyện thường trong bóng đá (thế giới), vì vua sân cỏ được ví như làm dâu trăm họ. Số lượng trọng tài không nhiều, chủ yếu là BTC giải cùng Hội đồng trọng tài phải ngồi lại lâu hơn, xem kỹ cách sắp xếp, điều hành hệ thống trọng tài sao cho hợp lý, khoa học.
Chính BTC giải đã hơn một lần thừa nhận vấn đề trọng tài cần phải được khắc phục trước nhất, nhưng cuối cùng, số trọng tài bị xử cứ tăng dần, tỷ lệ thuận với khiếu kiện từ các CLB. Cũng bởi khả năng đào tạo yếu kém, mà nhiều trọng tài “có vấn đề” trong quá khứ vẫn được trọng dụng và hậu quả là họ phải nhận những cú vái lậy rất phản cảm.
Khó tránh được những tiếng còi còn non, còn yếu về chuyên môn, nhưng nếu đó là thường xuyên, vấn đề mang tính lâu dài và kết hợp với những tiếng còi thường xuyên “méo” thì không thể chấp nhận!
Phê bình và tự phê bình
“Tôi sai, tôi chấp nhận mọi hình phạt từ Ban tổ chức giải,” trao đổi qua điện thoại, Công Vinh nói với phóng viên VnMedia. “Vấn đề nằm ở đâu chắc ai cũng hiểu. Cả trận thì thôi không nói, nhưng những phút bù giờ căng thẳng, cầu thủ cần lắm ở tổ trọng tài một sự tập trung bắt công tâm. Chỉ vài phút đó thôi, có khó khăn không anh??”
“Nếu người xem (có chuyên môn nhất định) còn nhớ tình huống, chắc cũng hiểu cơ hội gỡ hòa với Hà Nội T&T là có thật, nếu anh cầm tiếp quả bóng đó đi sâu vào, trong khi Francois Endene và Duy Nam đã áp sát khung thành Đồng Tháp. Cơ hội là rất rõ ràng!”
Mọi người đều có nhận xét chung: Công Vinh không giữ được bình tĩnh và mọi việc diễn ra kiểu bột phát. Có thể hiểu, Vinh đã quá xúc động trước tình cảnh đội nhà bị thua một trận không đáng, với tất cả trách nhiệm của người đội trưởng. Chỉ có điều, mọi việc đã đi quá xa…
Đành rằng sẽ phạt, nhưng phạt đúng, phạt trúng cũng là vấn đề BTC giải nên mở rộng nhiều chiều. Như thế bóng đá nội mới được nhờ!
Phàn nàn tối ngày
“Họp kiểm điểm giữa hai giai đoạn từ mấy năm nay cũng chỉ có tôi và anh Nguyễn Văn Vinh (cựu GĐKT HAGL) nói lên những bức xúc vấn đề trọng tài. Sau đâu vẫn hoàn đấy. Nói cũng chẳng để làm gì, mà nói thì người ta ghét, thiệt thân ra...”, HLV Lê Thụy Hải - người giờ đây đã nhậm chứ TV Ninh Bình - nhớ lại.
Một HLV cựu trào, nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng HLV QG Trần Văn Phúc cũng nói với thái độ không phục: “Chuyên môn kém lắm, chẳng biết cố tình hay hữu ý. Tôi làm V-League bao nhiêu năm rồi, nhưng hình như chưa vòng đấu nào, xin được nhấn mạnh là chưa một vòng đấu nào, vấn đề trọng tài không được nhắc đến”.
Hữu Tùng