Một trong những điểm đánh giá tốt về đợt thi ĐH đầu tiên năm nay là số thí sinh bị xử lý kỷ luật giảm mạnh với 105 thí sinh bị kỷ luật trên tổng số 638.192 thí sinh dự thi cả nước, trong đó khiển trách 19, cảnh cáo 2, đình chỉ thi 84 trường hợp (giảm so với năm 2008 là 38 thí sinh). 11 giám thị vi phạm quy chế thi, trong đó 6 giám thị bị đình chỉ coi thi, 5 giám thị bị khiển trách.
Theo đánh giá của Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Phạm Vũ Luận, Trưởng Ban chỉ đạo thi ĐH, CĐ 2009, trong đợt I, đề thi 3 môn Toán, Lý, Hóa không có sai sót gì về nội dung, hình thức, bảo đảm an toàn, bí mật tuyệt đối, đảm bảo yêu cầu chung của đề thi tuyển sinh đại học và có khả năng phân loại thí sinh.
Thủ tục kiểm tra kỹ đề phòng gian lận thi cử.
Đến buổi thi cuối cùng, tại trường ĐH Thủy lợi, một thí sinh dự thi tại điểm thi trường Tiểu học Phan Đình Giót bị đình chỉ thi do cán bộ coi thi phát hiện mang điện thoại di dộng trong người.
Tại điểm thi trường Tiểu học Ngọc Hải của ĐH Xây dựng Hà Nội, ngay ít phút sau khi tính giờ làm bài thi Hóa, giám thị nghe thấy tiếng chuông điện thoại. Mặc dù theo phán đoán của giám thị đây có thể là do thí sinh quên bỏ điện thoại trước khi vào phòng thi nhưng theo quy chế vẫn phải xử lý. Tương tự theo ông Nguyễn Thanh Chương - thành viên ban chỉ đạo thi ĐH Giao thông vận tải Hà Nội - thì tại điểm thi Mễ Trì B cũng có thí sinh bị phát hiện mang điện thoại trong chế độ tắt.
Kỳ thi ĐH năm 2008, kết thúc đợt I , một trường hợp thi hộ đã bị phát hiện ở ĐH Nông Lâm TP Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, năm nay, theo báo cáo từ Ban Chỉ đạo thi Bộ GD-ĐT, trong số hơn 600.000 thí sinh dự thi trên toàn quốc, chưa phát hiện được trường hợp thi hộ nào.
Ở Hà Nội, duy nhất một trường hợp được báo cáo với PA25, Công an thành phố Hà Nội về nghi ngờ thi hộ tại ĐH Kinh tế quốc dân. Ông Lê Anh Tuấn, Trưởng phòng Công tác chính trị và Quản lý Sinh viên của trường này cho biết, sáng 5-7, các giám thị đã phát hiện một trường hợp nghi ngờ thi hộ và kết hợp với công an để kiểm tra.
Tuy nhiên, kết quả kiểm tra khẳng định đây không phải là trường hợp thi hộ, thi kèm mà chỉ là ảnh trong chứng minh thư của thí sinh quá khác so với người thật bởi đã chụp cách đây khá lâu.
Theo ông Nguyễn Văn Chiến, Chánh thanh tra Bộ GD-ĐT, mặc dù không khẳng định là có thể xử lý triệt để tình trạng thi hộ, thi kèm nhưng hoàn toàn có thể phát hiện nếu khi gọi thí sinh vào phòng thi, giám thị có 2 lần để kiểm tra thí sinh.
Lần 1 là khi gọi vào phòng thi thì giám thị đối chiếu tất cả giấy tờ có liên quan, xem xét kỹ. Lần 2, sau khi giám thị 1 ký vào giấy thi đến giám thị 2 ký thì một lần nữa kiểm tra lại giấy tờ và đối chiếu với mặt thí sinh. Nếu làm tốt được việc này thì thi hộ sẽ khó mà “lọt”.
Trong đợt thi ĐH thứ hai, với nhiều khối thi, trong đó có nhiều môn thi tự luận ở khối xã hội, thường dễ xảy ra tình trạng gian lận thi cử. Theo ông Nguyễn Văn Chiến, các cơ quan chức năng vào cuộc rất sớm nhưng sự phát hiện của các thí sinh với tình trạng gian lận thi cử là rất quan trọng bởi thi đại học có tính cạnh tranh rất cao.
Mặc dù trước khi diễn ra kỳ thi, Bộ GD-ĐT đã có công điện khẩn, yêu cầu các trường thành lập tổ công tác đối phó với những trường hợp ho, sốt, nghi ngờ nhiễm cúm A/H1N1 nhưng mỗi trường xử lý theo cách khác nhau.
Được biết, tại một hội đồng thi của Đại học Công nghệ Thông tin thuộc ĐHQG - TP.HCM có 2 thí sinh bị sốt và nghi bị nhiễm cúm A/H1N1. Cả 2 thí sinh này đã được Hội đồng tuyển sinh của trường đưa về phòng cách ly và tiếp tục làm bài thi tại đây.
Tuy nhiên, với nhiều trường ĐH khác, khi được hỏi về việc có thành lập phương án cách ly cho thí sinh nghi ngờ có biểu hiện cúm A/H1N1 không thì các trường này cho biết, khó có thể phán đoán xem thí sinh đó có bị cúm do H1N1 hay không.
Ngay cả việc đo thân nhiệt thí sinh đã không khả thi còn các biểu hiện hắt hơi, ho... thì với thời tiết thất thường, khác nhau giữa các vùng do thí sinh phải dịch chuyển nhiều thì cũng rất dễ xảy ra. Bởi vậy, nếu vì những biểu hiện này mà bắt thí sinh phải cách ly thì dễ ảnh hưởng không tốt đến tâm lý làm bài của thí sinh.
Theo ông Nguyễn Thanh Chương, thành viên Hội đồng tuyển sinh trường ĐH Giao thông vận tải, để đảm bảo tốt cho kỳ thi này, các trường đều phải có tổ y tế ứng trực có thể đảm nhận cả công việc này. Việc thành lập thêm một tổ công tác để đối phó với cúm A/H1N1 không thực sự cần thiết.
Nên chăng Bộ yêu cầu các trường trang bị thêm các loại thuốc cảm cúm, các dụng cụ sơ cứu cần thiết và đặc biệt là trang bị khẩu trang đảm bảo yêu cầu y tế để đề phòng những trường hợp thí sinh có biểu hiện các chứng ho, cúm thì có thể sử dụng ngăn ngừa lây nhiễm sang thí sinh khác trong quá trình làm bài thi.