Sống chết mặc bay
“Có bệnh thì vái tứ phương” và một trong những “phương” mà những bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo tìm đến là bệnh viện ở nước ngoài để mong chữa khỏi hoặc chí ít cũng kéo dài sự sống. Nhưng thực tế xảy ra khiến nhiều người thất vọng khi vừa mất tiền tỷ, lại vừa mất người và mất cả lòng tin vào những bác sĩ “ngoại”.
Gửi thư đến báo điện tử VnMedia, bà Lê Khanh - vợ của một bệnh nhân ung thư phổi giai đoạn cuối ở tỉnh Quảng Trị cho biết, qua quảng cáo trên báo, gia đình bà đã tiêu tốn hàng tỉ đồng để đi chữa bệnh ở nước ngoài. Trong đó có đi chữa tại Singapore và điểm cuối cùng là một bệnh viện có thương hiệu ở Quảng Châu (Trung Quốc). Đợt chữa trị cuối cùng, gia đình bà đã tốn khoảng gần 1 tỉ đồng. Tổng chi phí cho cả hai đợt chữa ở nước ngoài ngót nghét 2 tỷ đồng. Kết quả chồng vẫn không qua khỏi.
Chữa bệnh ở nước ngoài, nhiều người vừa mất tiền nhưng bệnh tình vẫn không thuyên giảm
Sau cuộc chữa trị cho người nhà, bà Lê Khanh đã chia sẻ: “Tâm lý của chúng tôi khi đi chữa bệnh là tin tưởng hoàn toàn vào bác sĩ, họ nói chữa phương pháp nào, tốn kém bao nhiêu chúng tôi đều theo hết. Nay người mất rồi mới thấy lời khuyên trước đây của một vài bác sĩ chuyên khoa trong nước là chí tình…” .
Còn bà Phạm Bích, người nhà của một bệnh nhân ung thư gan ở Gia Lâm (Hà Nội) cho biết, chi phí 4 lần sang Trung Quốc chữa chạy (từ tháng 8/2009 đến tháng 1/2010) đã tiêu tốn hơn 1 tỷ đồng.
Cũng theo người nhà bệnh nhân đã từng đi chữa tại bệnh viện ở Quảng Châu - Trung Quốc, chi phí điều trị tại đây đắt gấp nhiều lần so với giá tại Việt Nam. Cụ thể: Chụp CT (chụp cắt lớp) có giá khoảng 2.700 nhân dân tệ ( khoảng gần 8 triệu VND), trong khi đó ở Việt Nam chỉ khoảng 500 -700 nghìn đồng (thời điểm năm 2009). Một phương pháp nút mạch điều trị khối ung thư có giá khoảng 17.000 nhân dân tệ (khoảng gần 50 triệu VND), trong khi đó ở Việt Nam giá chỉ khoảng từ 3 -5 triệu đồng.
Trang thiết bị hiện đại không đồng nghĩa với việc sẽ chữa khỏi bách bệnh
Trao đổi với VnMedia, một bác sĩ tại bệnh viện K (Hà Nội) cho rằng, hiện nay, do thiếu thông tin và cũng do tâm lý “ngoại” hơn “nội” nên nhiều người có điều kiện chỉ muốn ra nước ngoài chữa bệnh trong khi bệnh viện trong nước cũng có thể chữa trị tốt (nếu phát hiện sớm) hoặc kéo dài sự sống (nếu phát hiện quá muộn) những bệnh nhân ở tình trạng trên bằng những phương pháp hiện đại với giá thành rẻ hơn rất nhiều.
Đắt có xắt ra miếng?
Anh Trần Anh (Gia lâm, Hà Nội), đã chia sẻ với chúng tôi nỗi bức xúc, thất vọng sau một đợt điều trị ung thư cho người nhà. Bố anh được phát hiện bị ung thư gan giai đoạn cuối khi khối u có kích thước 9x10 cm ở thùy gan phải. Tình cờ anh đọc được quảng cáo trên báo về một Bệnh viện tại Trung Quốc, theo đó thì đây là trung tâm hàng đầu về chữa bệnh ung thư trong khu vực, ứng dụng nhiều kỹ thuật điều trị bệnh hiện đại, tiên tiến, ít xâm lấn qua vết mổ.
Tin tưởng vào mẩu quảng cáo đó, gia đình anh đã đưa bố sang chữa trị. Các bác sĩ ở đây đã đưa ra 3 phương pháp điều trị chính gồm: “Nút mạch bỏ đói khối u và tiêm thuốc trực tiếp vào khối u tiêu diệt tế bào ung thư”; “Sinh học miễn dịch tế bào, nuôi cấy máu để tăng khả năng miễn dịch của cơ thể”; phương pháp điều trị nữa là “ Dao lạnh” (dùng thiết bị lạnh ở nhiệt độ âm cao để tiêu diệt tế bào ung thư).
Sau khi nhập viện lần lượt điều trị 2 đợt xong, đến đợt điều trị lần 3, các bác sĩ cho biết khối u ở gan của ông Trần (tên của bố anh Trần Anh) đã bị tiêu hủy khoảng 80%. Tuy nhiên ngay sau đó, bố anh xuất hiện nhiều triệu chứng bất thường. Kết quả chụp CT cho thấy xuất hiện thêm 1-2 khối u mới ở thùy gan trái với kích thước khoảng 2-3cm. Dù đã có kết quả CT nhưng các bác sĩ ở đây vẫn khẳng định khối u chính đã bị tiêu hủy 80% và tiếp tục áp dụng phương pháp điều trị tương tự với khối u mới.
“Sau lần làm phương pháp “dao lạnh”, bố tôi bị biến chứng chảy máu tại vết mổ phải đưa vào hồi sức cấp cứu và truyền rất nhiều máu…” - anh Trần Anh kể lại.
Tâm lý vọng ngoại khiến nhiều gia đình lâm vào tình cảnh tiền mất, tật mang
Trước tình trạng nguy kịch của bệnh nhân, người nhà đã liên tục yêu cầu các bác sỹ tại bệnh viện này cho biết thực trạng tình hình bệnh tật của bệnh nhân để gia đình lo liệu. Tuy vậy bác sỹ tại bệnh viện vẫn khẳng định “ máu đã ngưng chảy, khối u đã được khống chế tới 80%, bệnh nhân chỉ cần nghỉ ngơi vài ngày là có thể ra viện …”. Chỉ sau những khẳng định này vài ngày, bệnh nhân lại xuất hiện những triệu chứng bất thường như khó thở... Sau khi chụp chiếu, các bác sĩ ở đây đã kê đơn thuốc kháng sinh truyền tĩnh mạch điều trị chứng… viêm phổi và cho bệnh nhân về nước hẹn sang chữa đợt tiếp theo.
Sau 4 ngày trở về từ Trung Quốc, triệu chứng khó thở của người bệnh vẫn không thuyên giảm dù đã dùng đúng thuốc của bác sĩ đã kê trong đơn. Gia đình anh đã phải đưa bệnh nhân vào bệnh viện Quân y 108. Các bác sĩ ở đây đã phát hiện có nhiều khối u ở gan, khối lớn nhất kích thước 12x10 cm (trong khi đó bác sỹ tại bệnh viện “nước ngoài” khẳng định đã khống chế được sự phát triển của khối u với kích thước ban đầu là 9x10 cm). Ngoài ra trong ổ bụng bệnh nhân có khoảng 2.000-3.000 ml dịch tự do lẫn máu. Bệnh nhân đã không qua khỏi sau gần 1 tuần về nước.
Anh Trần Anh cho rằng, biết là bố anh khó qua khỏi nhưng gia đình đã quá tin tưởng vào các phương pháp và kết quả điều trị của bệnh viện này thông báo. Những bác sĩ ở đây đã không cho biết rõ bệnh nhân có thể sống bao lâu để gia đình còn lo liệu, không những vậy, họ vẫn tiếp tục đưa các phương pháp chữa trị tiếp theo trong khi bệnh nhân không còn đủ sức khỏe để theo nổi những phương pháp này.
“Qua đợt điều trị, tôi thấy bệnh viện này chỉ quan tâm đến tiền của bệnh nhân. Nếu còn tiền thì các bác sĩ ở đây sẽ đưa ra nhiều phương pháp chữa bệnh, thậm chí cả khi bệnh nhân không đủ sức khỏe để chịu được ca phẫu thuật tiếp theo, như trường hợp bố tôi…”, anh Trần Anh bức xúc.
Kỳ 2: Quảng cáo “tận mây xanh” cơ quan nào khuyến cáo?
Khổng Nhung
