Có thể nói, việc Tạp chí National Geographic Society (Hội Địa lý quốc gia Mỹ) phát hành bộ bản đồ thế giới trong đó có ghi chú chữ “China” (Trung Quốc) vào khu vực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam là một trong những sự kiện đáng chú ý nhất tuần qua.
Hôm 13/3, Bộ Ngoại giao Việt Nam một lần nữa khẳng định: Việt Nam có chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đồng thời yêu cầu Hội Địa lý quốc gia Mỹ sửa lỗi này.
Trước đó, khi đón nhận thông tin, Hội Địa lý Mỹ cố tình không tôn trọng sự thật, làm sai bản đồ Hoàng Sa, dư luận cũng như đông đảo giới khoa học, chuyên gia trong và ngoài nước đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ.
Với việc tự ý ghi tên “China” vào khu vực quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền, có thể xem hành động của National Geographic Society là cực kỳ thiếu trách nhiệm, coi thường sự thật lịch sử, không tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Không những vậy, hành động này còn có thể gây ảnh hưởng xấu tới việc giải quyết tình trạng tranh chấp Biển Đông bằng biện pháp hòa bình.
Điều đáng nói là với tư cách là một tổ chức lớn và uy tín, National Geographic Society đáng ra phải rất cẩn trọng khi đề cập tới Hoàng Sa, một địa danh mà tất cả các tổ chức và nhà khoa học hàng đầu thế giới đều tỏ rõ thái độ khách quan và căn cứ khoa học, bằng chứng lịch sử mỗi lần nhắc đến.
Có một thực tế lịch sử là Hoàng Sa và Trường Sa từ nhiều thế kỷ nay thuộc chủ quyền của Việt Nam và Nhà nước Việt Nam luôn xác định chủ quyền đối với hai quần đảo này. Theo các chuyên gia nghiên cứu về Biển Đông, trước đây, ngoài Việt Nam, không có bất cứ quốc gia nào trong vùng tuyên bố chủ quyền đối với Hoàng Sa, trước khi phát hiện ra vùng đảo, Biển Đông có trữ lượng lớn về dầu mỏ. Là một tổ chức uy tín, National Geographic Society không thể không biết đến sự thật lịch sử này.
Hành động tự ý của National Geographic Society chẳng những thể hiệu sự thiếu thiện chí, thiên vị Trung Quốc, mà còn xuyên tạc lịch sử một cách trắng trợn - điều mà họ không bao giờ có quyền, không được phép.
Bình luận về hành động sai trái của National Geographic Society, nhiều học giả cho rằng, đó không thể coi là bằng chứng để khẳng định chủ quyền Biển Đông của Trung Quốc mà chỉ là một dạng tài liệu tham khảo mà thôi. Tuy nhiên, dù là tài liệu tham khảo đi chăng nữa, thì một khi nó được rao bán với nhiều ngôn ngữ khác nhau và được dán cái nhãn National Geographic Society, chắc chắn nhiều người đọc không am hiểu lịch sử sẽ đương nhiên tin rằng quần đảo này thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Đây là điều cực kỳ nguy hiểm, ảnh hưởng đến những sự thật lịch sử cũng như các bằng chứng, căn cứ pháp lý về chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.
Dù dư luận và đông đảo các học giả, trí thức trong và ngoài Việt Nam đã lên tiếng, yêu cầu National Geographic Society sớm sửa chữa hành động sai trái nói trên, song đến giờ phút này, National Geographic Society vẫn chưa có bất cứ phản hồi nào.
Hy vọng, với tư cách là một tổ chức giáo dục- khoa học lớn và uy tín, National Geographic Society nhanh chóng có những phản hồi tích cực, thể hiện sự khách quan, trung lập khi thực hiện việc phân định trong bộ bản đồ của mình. National Geographic Society cần tôn trọng chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.