Đơn cử như trường hợp của tiền vệ Hà Hoàng Đảm cách đây 2 mùa bóng. Trong trận đấu với B.Bình Dương ở vòng 5, V.League 2008, Hà Hoàng Đảm bị trọng tài Nguyễn Văn Thanh rút thẻ vàng thứ hai, truất quyền thi đấu. Chuyện mới nghe tưởng như đùa. Do không đồng ý với quyết định của trọng tài, Đảm đã phản ứng lại bằng cách quỳ xuống, “lạy sống” ông Thanh ngay trên sân.
Tương tự là trường hợp của đội trưởng CLB SLNA hiện nay, trung vệ Huy Hoàng. Năm 2006, trong trận đấu giữa SLNA với Tiền Giang trên sân Vinh, Huy Hoàng khiến cả V.League phải bất ngờ với việc quỳ lạy trọng tài Đào Văn Cường. Mà trong vụ này, Huy Hoàng lạy ông Cường… những 3 lần. Dĩ nhiên sau đó, Ban tổ chức V.League đã có hình thức xử lý Huy Hoàng: cảnh cáo, phạt tiền 2 triệu đồng.
Xa hơn một chút, phải kể đến vụ thủ môn Danh Hoàng Tuấn (CLB Strata Đồng Nai). Dù không nổi bật ở góc độ chuyên môn, nhưng thủ môn này cũng kịp khiến người khác phải nhớ tên với sự cố “vái sống” trọng tài trong khuôn khổ giải hạng nhất 2005, trận đấu giữa Strata Đồng Nai với Thanh Hóa. Án phạt sau đó dành cho Danh Hoàng Tuấn là cấm thi đấu một trận.
Trong các vụ việc kể trên, phản ứng của các cầu thủ đều bắt nguồn từ việc không đồng ý với quyết định của các trọng tài. Tuy nhiên, nói như chủ tịch HĐTTQG Nguyễn Văn Mùi, “có thể đúng, có thể sai, nhưng khi trận đấu đang diễn ra, BHL và cầu thủ hai đội phải tuân thủ hoàn toàn các quyết định của trọng tài”.
Hiểu theo ý ông Mùi thì đấy là luật, để đảm bảo cuộc chơi không bị phá vỡ. Sai đúng thế nào, hậu xét. Dưới góc độ này, ông Mùi hoàn toàn đúng. Vấn đề đặt ra là, vì sao cầu thủ ta vẫn liên tiếp mắc lỗi như vậy, trong bối cảnh trước sau đã có người “dính”.
Có một điểm thấy rõ là các án phạt do VFF đưa ra đều không thật sự đủ sức nặng. Như Hà Hoàng Đảm, ngoài chiếc thẻ vàng của trọng tài Nguyễn Văn Thanh, tiền vệ này đã không phải nhận thêm hình thức xử lý nào của VFF. Lý giải của Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi khi đó khiến cho bất cứ ai nghe qua cũng đủ chán: “Đảm nó chỉ vái chứ không lạy trọng tài Thanh!?”
Trở lại với vụ việc lạy (hay vái!) trọng tài của Công Vinh mới đây, những người gần gũi với anh đều chung nhận xét, Công Vinh rất “ngoan” trong lời ăn tiếng nói, đồng thời cũng không kém “võ” khi thi đấu trên sân. Bằng sự khôn khéo của mình, Công Vinh nhiều lần đã đẩy các trọng tài ở V.League vào thế “việt vị”. Và lần nào, với vị thế của một “ngôi sao”, Công Vinh đều được VFF “bênh”.
“Tiền sử” như vậy, dư luận có lý do để lo ngại, liệu lần này BTC VFF có dám đưa ra một bản án thật sự nghiêm khắc.
