Vodka Men: Chỉ biết làm theo tiêu chuẩn Việt Nam
Ngày 4-1, ông Phạm Kinh Kha, Giám đốc Công ty Cổ phần Rượu, bia nước giải khát Aroma đã có công văn gửi các cơ quan báo chí cho rằng việc điện phân sản phẩm Vodka Men là không có cơ sở khoa học. Tuy nhiên, tại công văn này cũng chưa thấy nêu được những việc này đã vi phạm điều khoản nào của Luật Cạnh tranh cũng như nêu được các chứng lý để chứng minh sản phẩm của công ty là không có độc tố.
Ngày 10/1, phía Aroma công bố 7 bản thí nghiệm phân tích thành phần chất lượng của các mẫu sản phẩm Vodka Men do Phòng thí nghiệm 4, Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 1 (Tổng cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng) thực hiện. Theo Aroma, tất cả các chỉ số của Vodka Men đều nhỏ hơn mức cho phép của TCVN và quy định của Bộ Y tế từ 100 - 1000 lần. Tuy nhiên, một điều đáng chú ý là ngay tại văn bản của Trung tâm này cũng cho biết: Phiếu kết quả chỉ có giá trị với mẫu mà khách hàng đưa tới. Trong khi đó, tất cả các mẫu chai rượu đều do phía Công ty Aroma gửi tới và thuê Trung tâm này thực hiện. Điều này theo phía AvinAA là chưa khách quan. “Phía Aroma có thể gửi tới những chai rượu “sạch” thật sự để thí nghiệm chứ không phải là sản phẩm ngẫu nhiên. Tại sao Cục Quản lý cạnh tranh hay cơ quan chức năng không thực hiện việc này mà lại là do doanh nghiệp tự làm thì có đảm bảo khách quan không?” – ông Tô Văn Nhật, lãnh đạo AvinAA cho biết.
Trao đổi với báo chí, ông Phạm Kinh Kha thừa nhận việc điện phân gây sản phẩm kết tủa đen như nước cống là có, song ông lý giải nguyên nhân vì trong thành phần rượu Vodka Men có muối, nên tất yếu khi điện phân sẽ màu đen. Còn việc Vodka Men có muối theo ông đây là một bí quyết công nghệ, muối chính là chất điện giải, giúp người tiêu dùng đỡ khát khi dùng rượu. Ông Kha cũng thừa nhận có email chỉ đạo cấp dưới tiến hành điện phân với sản phẩm của Avina A và khi điện phân thì cho “muối” vào rượu của AvinAA nhưng chỉ là “tự vệ” sau khi phía Avina A “lên nòng” trước và là để trấn an nhà phân phối. Tuy nhiên, chính phía Avina A lại cho rằng đây cũng là hành vi không lành mạnh và Cục quản lý cạnh tranh đã thiếu khách quan, thiên vị khi chỉ điều tra việc điện phân của họ mà không điều tra phía Aroma. Ông Kha cũng cho rằng: “Chúng tôi là doanh nghiệp Việt Nam thì chỉ biết làm đúng tiêu chuẩn Việt Nam . Còn tiêu chuẩn đó có ổn không thì là việc của cơ quan quản lý Nhà nước”.
AvinaA: Cồn pha nước lã cũng đủ tiêu chuẩn Việt Nam !
Về phía Avina A, hãng rượu này tỏ ra khá tự tin khi đưa ra tuyên bố: “Thách” ai đó tìm ra độc tố gây hại trong rượu Avina A và nếu tìm ra ông sẽ thưởng ngay 5 tỷ đồng. AvinaA đặt ra hàng loạt câu hỏi: Tại sao điện phân Men vodka lại bị kết tủa đen sì trong khi vodka khác nổi tiếng thế giới như Smirnop, Absolud, hay vodka Hà Nội, AvinaA lại không bị tương tự? Nếu ông Kha giải thích do thành phần có muối thì đây là bí quyết hay là “lỗ hổng”? Quan điểm kết tủa do sắt từ một cục điện phân theo ông Nhật cũng chưa thuyết phục. Tại sao Vodka Hà Nội, vodka Smirnop, AvinaA cũng điện phân bằng một máy điện phân tương tự như vậy không kết tủa?
Avina A đề nghị các cơ quan chức năng như Bộ Y tế, Tổng cục tiêu chuẩn đo lường chất lượng trả lời câu hỏi: Tiêu chuẩn Việt Nam về rượu còn quá lỏng lẻo, bất cập? Theo TCVN về rượu trắng hiện tại chỉ quy định (06) chất vô cơ cực độc: As, Pb, Hg, Cd, Cu, Zn và 06 chất hữu cơ khác: Ethanol, Aldehyt, Este, Metanol, rượu bậc cao, Furfurol, còn một loạt các chỉ tiêu như tổng hàm lượng chất rắn hòa tan, Mangan, Nitrat, Ntrit, dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, v.v… có quy định ở đồ uống khác (ví dụ như nước, đồ ăn uống đóng chai) thì lại không quy định ở rượu. Chính vì điều này mà sự thực chỉ mua cồn hòa với nước lã cũng có rượu đạt TCVN.
Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan chức năng không thể im lặng mãi mà cần sớm có kết luận chính thức về những vấn đề liên quan. Nhưng quan trọng hơn cả là việc các doanh nghiệp đem sản phẩm của đơn vị cạnh tranh với mình ra thử nghiệm, phân tích để chứng minh sản phẩm cạnh tranh là không đạt chất lượng là hành vi cạnh tranh bất hợp pháp thì không thấy các cơ quan có chức năng xử lý. Để người tiêu dùng khỏi hoang mang, đã đến lúc cần có ý kiến của Cục Quản lý Cạnh tranh – Bộ Công thương.