Cần xem xét khách quan, toàn diện!

Pháp luật & Xã hội - 

(PL&XH) - Với hành vi “tấn công” một quân nhân làm giảm 16% sức khỏe, đối tượng đã bị truy tố trước tòa án quân sự.

Tuy nhiên, những kẻ đi cùng bị hại, có hành vi hủy hoại tài sản, xâm phạm chỗ ở của đối tượng, gây rối trật tự nơi công cộng… nguyên nhân chính của vụ án lại chưa được xem xét.

Truy tố

Theo cáo trạng của VKS quân sự Quân khu 3: Sáng ngày 21-4-2010, quân nhân Bùi Hữu Lâm (mới chấp hành xong hình phạt tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”) được một cựu sĩ quan nhờ đến khu vực nhà số 784 đường Trường Chinh (quận Kiến An, TP Hải Phòng) để cùng tham gia giám sát việc xây tường bao ngôi nhà mà trước đó vị cựu sĩ quan này đã góp vốn mua chung với một doanh nghiệp trên địa bàn Hải Phòng. Đến khoảng 9g30, khi tốp người đến xây bịt lối đi nhà số 786, anh Nguyễn Hữu Cường, cư trú tại số nhà 786 do bức xúc với việc nhà mình bị xây bịt lối đi đã dùng tay, chân phá đoạn tường bao. Thấy vậy, Bùi Hữu Lâm từ ngoài đường đi vào nói Cường không được phá để mọi người tiếp tục làm… Cường không nhất trí, dùng tay trái đấm vào vùng mắt đang đeo kính của Lâm khiến Lâm bị giảm 16% sức lao động. Anh Cường bị VKS quân sự Quân khu 3 truy tố về tội cố ý gây thương tích.

Theo anh Cường, nếu diễn giải như cáo trạng, anh Cường sẽ không thể thực hiện được hành vi “tấn công” quân nhân Bùi Hữu Lâm. Bởi, anh Cường thuận tay phải, Lâm đứng đằng sau, dùng tay phải “vỗ” vào vai phải của anh Cường, tay trái của anh Cường không thể “tấn công” ngược ra đằng sau, tới khu vực mắt phải của Lâm khiến quân nhân này bị giảm 16 % sức khỏe như cáo trạng đã truy tố.

Ở đây, theo anh Cường sự thật khách quan là: Quân nhân Bùi Hữu Lâm đã có hành vi từ đằng sau, lao đến tấn công anh Cường, dùng hai tay bóp chặt cổ áo; lôi anh Cường ra, anh Cường vùng ra, hai tay anh Cường đã vô tình đập vào mắt kính của quân nhân Bùi Hữu Lâm khiến anh này bị rách mi mắt.

Luật sư Nguyễn Văn Thắng, Đoàn Luật sư TP Hải Phòng cho biết: Anh Cường bị truy tố về tội cố ý gây thương tích. Một trong những căn cứ quy kết hành vi tấn công được xác định là lỗi cố ý gây thương tích cho người khác. Trong trường hợp này, Lâm chỉ mặc thường phục, tự đến khu vực có tranh chấp (theo kết luận điều tra, quân nhân Bùi Hữu Lâm tự đi, không xin phép đơn vị).

Cáo trạng cũng ghi nhận: Giữa anh Cường và quân nhân Bùi Hữu Lâm trước đó chưa xảy ra mâu thuẫn. Căn cứ vào hành vi thể hiện trong cáo trạng, căn cứ vào lời khai của anh Cường thì anh Cường chính là người bị Lâm chủ động “tấn công” trước, hành động của anh Cường chỉ là hành động phòng vệ chính đáng. Do vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng của Quân khu 3 truy tố anh Cường về tội cố ý gây thương tích là không thỏa đáng.

Có còn những phiên tòa khác

Nguyên nhân vụ việc được xác định: Khu đất số nhà 784 và 786 vốn được ông Nguyễn Hữu Kiên (bố anh Cường) và anh Cường nhận chuyển nhượng của nhiều hộ dân từ những năm 1984 - 1989. Năm 1989, ông Kiên đã giao một phần diện tích đất (nay là nhà số 784 ) cho ông Nguyễn Hữu Oanh – em trai ông Kiên sử dụng. Những năm sau đó, ông Oanh tiến hành xây nhà ở lên cả phần đất anh Cường nhận chuyển nhượng.

Điều lạ là lối đi vào mảnh đất của hai gia đình ông Kiên và ông Điều (em ông Kiên, ông Oanh) đã nằm trọn trong GCN QSD đất của hộ gia đình ông Oanh. Mâu thuẫn khiến hai gia đình nhiều lần phải viện đến các cấp chính quyền làm trung gian hòa giải nhưng không thành. Năm 2008, cả hai anh em ông Điều, ông Oanh đã lập biên bản thống nhất phân chia lại diện tích tặng cho trước đây.

Theo đó, một phần diện tích đất được UBND thị xã Kiến An công nhận QSD đất của hộ ông Oanh được hiệu chỉnh, sử dụng làm ngõ đi chung cho hộ ông Kiên, anh Cường và hộ ông Điều. Trên cơ sở thỏa thuận, các gia đình cùng đề nghị UBND quận Kiến An hiệu chỉnh lại GCN QSD đất đã cấp cho phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.

Nhưng việc đề nghị hiệu chỉnh lại GCN QSD đất chưa trở thành hiện thực thì ngày 26-3-2009, hộ ông Oanh đã thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng (QSD) đất cho người khác.

Luật Đất đai qui định, việc chuyển nhượng QSD đất phải thỏa mãn một trong các điều kiện: Bất động sản không có tranh chấp. Từ năm 2006, UBND phường Quán Trữ đã xác nhận là có tranh chấp. Để “lách luật”, các bên chuyển nhượng QSD đất viện tới Công chứng - dịch vụ pháp lý để chứng thực hợp đồng chuyển nhượng QSD đất. Trong hợp đồng chuyển nhượng QSD đất với hộ ông Hoàng Mạnh Thường (cán bộ Cty Vận tải Sông Hồng – Quân khu 3) ông Oanh đã cam kết: “thửa đất và tài sản gắn liền đất không có tranh chấp”. Điều này trái ngược hoàn toàn với thực tiễn. Mặt khác, trước khi thực hiện chuyển nhượng QSD đất ít ngày, UBND quận Kiến An đã yêu cầu cơ quan chức năng thanh, kiểm tra việc cấp GCN QSD đất bởi xác định đây là vụ việc phức tạp, liên quan đến nhiều cấp nhiều ngành…

Ghi nhận của chính quyền địa phương, sau khi nhận chuyển nhượng, hộ ông Thường đã nhiều lần tổ chức xây bịt lối ra vào nhà ông Kiên. Theo tố cáo của hộ ông Kiên, trong những lần này đều có mặt quân nhân Bùi Hữu Lâm cùng khoảng 30 người “lạ” mang theo hung khí đến “áp đáo tại gia”. Tuy nhiên, trong Kết luận điều tra, cáo trạng của cơ quan tiến hành tố tụng Quân khu 3 chỉ ghi nhận quân nhân Bùi Hữu Lâm tự ý rời đơn vị dưới sự nhờ vả của một cựu sĩ quan khác đến khu vực nhà, đất đang có tranh chấp duy nhất 1 lần ngày 21-4-2010 để rồi bị “tấn công”, làm giảm 16% sức khỏe là thiếu khách quan.

Được biết, phía bị cáo đã nhiều lần có đơn tố cáo gửi tới cơ quan chức năng từ TW đến địa phương, Quân khu 3 tố cáo, đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật làm rõ hành vi nhóm đối tượng “lạ” liên tiếp trong các ngày 3 – 5- 16-4-2010 đã đến đập phá tài sản trị giá hơn 300 triệu đồng, xâm phạm chỗ ở, gây rối trật tự công cộng… Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 3 đã trả lời đơn của anh Cường: “Những nội dung này (đập phá tài sản, xâm phạm chỗ ở - PV) đang được điều tra, xác minh, có kết luận riêng và trả lời sau”. Đến giai đoạn xét xử, Tòa án Quân sự khu vực 1 Quân khu 3 nhận định: “Việc ông Hoàng Mạnh Thường, Bùi Hữu Lâm tổ chức người đến uy hiếp tinh thần, đập phá tài sản… không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quân sự khu vực 1 Quân khu 3, thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan khác”.

Đến nay, vụ án anh Nguyễn Hữu Cường “vướng” tội cố ý gây thương tích đã được Tòa án quân sự Quân khu 3 đưa ra xét xử, nhưng những nội dung tố cáo liên quan đến nguyên nhân vụ việc được “thụ lý” từ giai đoạn khỏi tố vụ án vẫn chưa có kết luận chính thức từ cơ quan chức năng. Được biết, trước khi Tòa án quân sự khu vực 1 Quân khu 3 đưa vụ án ra xét xử, quân nhân Bùi Hữu Lâm đã có quyết định cho xuất ngũ vì mới thi hành xong bản án tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Việc các quân nhân nhận ủy quyền thực hiện giao kết hợp đồng, tổ chức xây dựng bịt lối đi của hộ dân tại thời điểm chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận như Luật định cần được cơ quan tiến hành tố tụng Quân khu 3 xem xét để xét xử vụ án được khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nam Khánh

Tin mới