Chị N. kể: “Năm năm trở lại đây, mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Nhất là từ năm 2008, khi chuyển về nhà mới ở Q.7. Có lần, tôi và mẹ còn bị ông ấy chặn đường, dọa giết”.
Vì thấy ông M. có thái độ bất thường, hai mẹ con chị N. nghi ngờ ông có bồ bịch bên ngoài. Ngày 18/6/2009, chị và mẹ theo dõi đến tận xã Mỹ Chánh, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Khi phát hiện cha chị và cô tình nhân, mẹ chị đã bị ông xô té và cùng người tình hành hung. Sự việc được trình báo lên công an xã Mỹ Chánh, nơi đây có xác nhận nội dung câu chuyện nhưng không giải quyết, vì cho đây là bạo lực gia đình (BLGĐ), đề nghị chuyển về công an, UBND P.Tân Hưng, Q.7, TP.HCM. Khi chị N. và mẹ về nộp đơn tố cáo tại công an P.Tân Hưng, công an phường tiếp nhận đơn và đề nghị bà Ng. – mẹ chị N., đi giám định thương tích. Chưa có kết quả giám định thì ông M. lại khiếu nại ngược. Ông trình bày với công an phường: do thấy con gái quan hệ với người bạn trai không tốt nên ông đã đi Bến Tre bắt con về nhà để dạy. Bằng chứng là mỗi lần chị N. đưa người bạn này về nhà chơi, dù mẹ chị ủng hộ, nhưng cha chị luôn mắng chửi, phản đối... Chuyện phát sinh làm vụ việc bà Ng. bị chồng và người tình hành hung bị rơi vào quên lãng, đã hơn bảy tháng không ai giải quyết.
Ba người tiếp tục sống chung một mái nhà ở P.Tân Hưng, Q.7. Ngôi nhà “chia hai”, nửa dưới là của hai mẹ con chị N., nửa trên gác là của ông M. Công an P.Tân Hưng lại tiếp tục nhận được đơn của ông M. khiếu nại việc ông bị vợ và con gái bít lối đi, không cho lên gác bằng đường cầu thang bình thường. Ông “trả đũa” bằng cách khóa đồng hồ nước không cho vợ con dùng. Chị N. và mẹ lại khiếu nại. Trưa ngày 13/1/2010, ông M. lấy xi măng bít đường ống nước, mẹ con chị N. đã lớn tiếng gây gổ, xảy ra xô xát cùng ông M. Công an địa phương đã lập biên bản xử phạt vụ việc gây rối trật tự công cộng của cả ba người. Thế nhưng, ngày 5/3/2010, khi chúng tôi đến tìm hiểu vụ việc thì cả gia đình ông M. vẫn chưa đóng phạt và chính quyền địa phương vẫn chưa có hướng xử lý. Ông Trần Chí Thông - cán bộ trực ban hình sự công an P.Tân Hưng, người phụ trách hồ sơ khiếu kiện của gia đình ông M. cho biết: “Ngày 26/2/2010, công an phường đã chỉ đạo họp tổ dân phố, có mặt ban điều hành khu phố và công an khu vực để góp ý cho gia đình này, thông báo quyết định xử phạt cho bà con biết, nhưng cả nhà ông M. không ai dự!” .
Bà Nguyễn Thị Hồng Loan - Chủ tịch Hội LHPN phường cho biết: Chúng tôi mới biết sự việc từ đơn do Báo Phụ Nữ và Hội LHPN Q.7 chuyển về, còn đang nắm lại sự việc. Hội sẽ báo cáo Đảng ủy, UBND phường và cùng các ban ngành vào cuộc để hòa giải cho gia đình này.
Theo luật sư Trần Chính Nghĩa - Hội Luật gia Q.Bình Thạnh, sự việc cần được tách làm ba: Một, chuyện nộp đơn ly hôn và chia tài sản của vợ chồng ông M. Hai, những hành vi BLGĐ: cô lập, xua đuổi, lăng mạ, cúp nước sinh hoạt, ngăn cản không cho vào nhà, không có lối đi... dù là hành vi của ai cũng cần điều chỉnh, xử lý - theo điều 2, chương 1 của Luật Phòng chống BLGĐ. Thứ ba, việc ông M. cấm cản không cho chị N. quen biết, yêu thương bạn trai khi chị N. đã 24 tuổi, cũng là hành vi vi phạm đến quyền nhân thân của N.
Thiết nghĩ, qua sự việc này, cả ba thành viên gia đình ông M. đều cần được nhắc nhở về hành vi ứng xử. Gia đình ông M. tạm trú ở P.Tân Hưng đã hai năm, liên tiếp xảy ra những tranh chấp, xô xát, gây ảnh hưởng trật tự công cộng, lẽ nào chính quyền địa phương không tìm ra cách nhắc nhở tốt hơn?
Theo luật sư Nghĩa: “Những hành vi gây BLGĐ, trước tiên phải được chính quyền mà cụ thể là UBND cấp xã, phường xử lý. Đề nghị UBND P.Tân Hưng vào cuộc. Trước mắt, nơi đây phải tổ chức cuộc họp dân, lấy ý kiến, ghi nhận lại sự trung thực của các bên trong gia đình ông M. về việc khiếu nại lẫn nhau. Việc làm này, không chỉ bảo vệ quyền lợi của phụ nữ, mà còn là một giải pháp thiết thực để thực thi Luật Phòng chống BLGĐ”.
Nghi Anh