Cần làm rõ trách nhiệm người làm oan sai

Lao Động - 

Sau khi Báo Lao Động đăng loạt bài "Đánh trống kêu oan trước cửa nhà sấm" và thông tin 3 thanh niên được trả tự do sau gần 10 năm ngồi tù oan, tòa soạn đã nhận được rất nhiều thư, điện thoại của bạn đọc gửi đến bày tỏ quan điểm của mình về vụ việc.

(LĐ) -

Chúng tôi xin trích đăng một số ý kiến của bạn đọc:

Một kết quả có hậu

Bạn đọc Lê Mạnh Cường ở địa chỉ lemanhcuong4@yahoo.com viết: "Thật sự tôi thấy xúc động trước việc 3 thanh niên bị tù oan gần 10 năm đã được trả tự do trong dịp tết này. Công lý đã thắng! Cái đó phải kể đến ơn của Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết đầy lòng nhân ái nữa".

Bạn đọc Nguyễn Hoàng Quốc Trung viết: Chúng tôi cũng là người làm tại TAND thành phố ở Hạ Long (Quảng Ninh), chúng tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của các bạn đọc đã góp ý: Quốc hội cùng với đoàn luật gia, đại diện báo chí cần tổ chức một đoàn phối hợp để điều tra trên toàn quốc về vấn đề này, trong đó có cả vấn đề cướp đất biến thành của riêng, tham nhũng, ăn hối lộ v.v... Có như vậy, Đảng và Nhà nước ta mới lấy lại được uy tín của mình. Cảm ơn Báo Lao Động đã có một sáng kiến quý báu giúp Đảng và Quốc hội, Nhà nước ta có cơ hội quý báu để đi vào thực thi pháp luật công bằng và tiến bộ. Hoan hô Báo Lao Động luôn vì Đảng vì dân".

Bạn đọc Hoàng Văn Trinh ở địa chỉ email: hoangvantrinh2001@yahoo.com viết: "Đọc bài này, tôi thật sự cảm động với tính nhân văn cao cả của Báo Lao Động, đã làm một việc đầy ý nghĩa với người dân vì sự công bằng bác ái. Giả sử không có báo điều tra thì vụ việc vẫn chìm sâu trong bóng tối, người dân vẫn bị oan nghiệt vì một số người mang tư tưởng quan liêu, duy ý chí như thời trung cổ.

Như một số dẫn chứng nêu ra về các điều luật mà tòa sơ và phúc thẩm tại huyện Hoài Đức - Hà Tây (cũ) đã vi phạm nghiêm trọng, xâm hại đến quyền lợi công dân, làm tổn hại đến nhiều công dân về mặt tinh thần và vật chất mà theo luật hiện hành thì chắc chắn phải bồi thường thỏa đáng cho người bị oan nghiệt trong thời gian khá dài đó.

Xin quý báo hãy vào cuộc điều tra đến cùng vụ việc này để dư luận được biết. Rất cảm ơn quý báo đã có loạt bài điều tra và đưa ra ánh sáng vụ án trên".

Bạn đọc thanh_hiep75@yahoo.com viết: "Không biết từ bao giờ tờ báo Lao Động lại cảm thấy nó gần gũi với tôi quá. Tờ báo mang tên Lao Động, nhưng nội dung tờ báo lại bao hàm tất cả các lĩnh vực thời sự, kinh tế, chính trị và xã hội. Tờ báo không phục vụ riêng cho một tầng lớp, giai cấp, địa vị nào của xã hội, mà phục vụ chỉ vì quyền lợi của người dân và trách nhiệm của những người cầm bút.

Xin cảm ơn nhà báo, cảm ơn những cây bút đã gióng lên tiếng "trống kêu oan giữa nhà sấm" để cho ba người thanh niên được thoát tội, để cho những người có trách nhiệm cần phải suy nghĩ và cân nhắc khi buộc tội cho một con người".

Bạn đọc hoanggiang_france@yahoo.com ở Pháp viết: "Báo Lao Động đã làm được việc minh oan cho 3 thanh niên của Hà Tây (cũ). Được trả tự do trước thềm năm mới 2010 sẽ là niềm vui lớn nhất đối với gia đình 3 thanh niên này, trong đó có công lớn của các phóng viên quý báo. Một kết quả có hậu. Để xảy ra sự việc ngang trái trên, đề nghị cần xem xét và xử lý trách nhiệm những người có liên quan của cơ quan điều tra, TAND và Viện KSND. Có như vậy thì họ mới thận trọng trong việc điều tra, xét xử những vụ án khác. Đề nghị bồi thường và xin lỗi công khai các nạn nhân trong vụ án này".

Người làm oan sai có phải chịu trách nhiệm hình sự?

"Vụ án oan trái nghiệt ngã làm 3 thanh niên họ Nguyễn Đình là Tình, Kiên, Lợi ở Yên Nghĩa, Hoài Đức, Hà Tây (cũ) phải ngồi tù gần 10 năm có lẽ là một trong những vụ án oan sai điển hình ở Việt Nam ta trong mấy chục năm qua. Nay nhờ có loạt phóng sự điều tra của Báo Lao Động, câu chuyện oan sai đã được Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết biết đến và rất quan tâm chỉ đạo để cơ quan chức năng xem xét và các anh đã được trả tự do đúng ngày thành lập Đảng ta. Đó là một kết cục có hậu.

Theo Luật Bồi thường nhà nước, ba anh sẽ được bồi thường, nhưng quan trọng hơn, cơ quan chức năng cấp cao hơn phải phục hồi điều tra tìm ra đúng kẻ phải chịu tội trong vụ án này.

Không phải thế là xong, người nào đã điều tra ẩu gây án oan sai cho 3 anh cũng là tội phạm vô trách nhiệm (hoặc cố ý) gây hậu quả nghiêm trọng, cũng phải chịu án và vào tù mới thấm câu "một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài". Có như vậy luật ta mới công minh" - di209@yahoo.com.

"Thật cảm động và vô cùng hài lòng khi 3 con người đã được minh oan. Nhưng những nhức nhối vẫn còn nhiều quá. Gây hậu quả nghiêm trọng về vật chất có thể đền bù, gây hậu quả nghiêm trọng về con người thì đền bù như thế nào? Không thể đền bù nổi, dù có đền cho họ bao nhiêu tiền đi nữa.

Những người làm sai có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Hay chỉ cần xin lỗi và đền tiền? Chua xót lắm. Tôi rất hy vọng nếu là một tập thể làm sai, thì cả tập thể phải bị xử lý và cần chỉ rõ cá nhân làm sai để xử lý trước pháp luật. Cần cương quyết trước vấn nạn này, đừng bao che, để đất nước ngày càng thêm sạch" - hoanghaduchuy@yahoo.co.uk.

"Cuối cùng thì pháp luật cũng công minh. Chỉ có điều cả ba anh đã không đóng góp được tuổi thanh xuân cho xã hội, cá nhân mỗi anh cũng mất đi quãng đời tươi đẹp, gia đình các anh chịu bao tổn thất. Những cái đó sẽ được bồi thường như thế nào? Những người thay mặt công lý thực thi nhiệm vụ xét xử, trách nhiệm của họ đến đâu?" - phamluna@yahoo.fr.

Bạn đọc Văn Lâm bày tỏ: "Đọc bài báo mà tôi như không tin là có thực. Là một vụ nghiêm trọng vậy mà lại được xử một cách qua quýt, rồi dùng... cực hình để ép cung. Thực sự tôi rất bức xúc. Danh dự và cả thời gian người ta bị bắt vào tù oan rồi sau này ai sẽ trả lại cho họ? Hay nếu "may mắn" họ được minh oan thì chỉ là lời xin lỗi và những đồng tiền để bù đắp. Tôi thiết nghĩ vụ án này nên khởi tố lại và được các cơ quan có trách nhiệm cao hơn giải quyết. Một hệ thống pháp luật xử đúng người đúng tội, nhưng lại bị những..." con sâu đã làm rầu nồi canh".

"Việc oan sai cuối cùng đã được khẳng định. Nhưng để xử lý oan sai thì có nhiều điều cần nói. Chắc rằng các cơ quan có trách nhiệm sẽ phải tìm hiểu vì sao lại dẫn đến oan sai. Có lẽ sẽ có một trong những lý do sau:

1. Những người làm công tác điều tra và xét xử yếu kém về trình độ. Nhưng nếu họ yếu kém thì tại sao họ lại được làm những công tác ấy nhỉ?

2. Nếu họ không yếu kém, họ là những người có trình độ thực sự xứng đáng với công tác điều tra và xét xử, thì tại sao lại để xảy ra oan sai? Hay những người có trình độ này đã cố tình làm thế?

3. Cả lý do 1 và lý do 2 kết hợp. Nếu thế thì ... eo ơi! Cuộc đời và sự nghiệp của những con người bỗng dưng bị gián đoạn 10 năm phát triển sẽ ra sao nhỉ" - ngcphmqng@gmail.com.

• Phản hồi của bạn đọc

• 3 thanh niên bị kết tội oan đã được trả tự do

• Có thiếu sót trong quá trình điều tra, xét xử

• Văn phòng Chủ tịch Nước chỉ đạo cho kiểm tra bài "Kêu oan trước cửa nhà sấm"

• Ở tù để đi tìm công lý

• Nước mắt ngày trở về

S.Đà - L.Thăng

Tin mới