Cần Thơ: Vợ chồng ông thượng tá công an lừa đảo chiếm đoạt tài sản ?

Có sự tiếp tay của cơ quan thi hành án Ngày 1-3-2010, Thượng tá Nguyễn Minh Chánh khi còn là phó Công an quận Ô Môn, (hiện nay là Trưởng phòng Công tác Chính trị, Công an thành phố Cần Thơ) (TPCT), sinh năm 1956, CMTND số 360336960 do Công an Cần Thơ cấp ngày 01-12-2009 và vợ là bà Nguyễn Thị Kim Sa, sinh năm 1965, CMTND số 362332809 do Công an Cần Thơ cấp ngày 24-3-2008, cùng hộ khẩu thường trú tại 59/17, Khu vực 5, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy, TP. Cần Thơ đã đến Phòng công chứng số 2, thành phố Cần Thơ (TPCT) lập hợp đồng chuyển nhượng 134,55 m2 đất thổ cư (thuộc thửa 337, tờ bản đồ số 32) và theo GCNQSDĐ số Y292824 do UBND TPCT cấp ngày 24-2-2005 và căn nhà số 17/9 đường Cách Mạng Tháng Tám, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy thành phố Cần Thơ cho ông Phạm Hùng Định, thường trú tại 9B, đường Trần Ngọc Quế, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TPCT với giá 1.400.000.000 đồng. Sau đó, ngày 15-4-2010, vợ chồng ông Chánh, bà Sa lập hợp đồng chuyển nhượng 71,4 m2 đất thổ cư (thuộc thửa 346, tờ bản đồ số 32) theo QSDĐ và tài sản gắn liền trên đất số BA 679114 do UBND quận Bình Thủy cấp ngày 31-3-2010 và căn nhà số 17A/9 đường Cách mạng tháng Tám, phường Bình Thủy, quận Bình Thủy thành phố Cần Thơ cho ông Ngô Thân Thiện, thường trú tại 52/2, Khu vực 6, Tỉnh lộ 918, quận Bình Thủy TPCT với giá 700.000.000 đồng. Hai hợp đồng mua bán nhà, đất đã được hoàn tất thủ tục tại phòng Công chứng số 2. Ông Định và ông Thiện đã vay tiền ngân hàng chồng đủ 2,1 tỉ đồng. Việc mua bán do các bên tự nguyện kí kết theo thỏa thuận và có công chứng nhà nước. Đến ngày 25-5-2010 thì xuất hiện bản án phúc thẩm số 64/2010/DSPT, của TAND thành phố Cần Thơ tuyên buộc bà Nguyễn Thị Kim Sa (vợ Thượng tá Nguyễn Minh Chánh) phải trả cho bà Hồ Thị Thái Hoa 4.777.000.000 đồng (bao gồm nợ vay và tiền mua thiếu vật tư). Sau khi án có hiệu lực thi hành ngày 12-7-2010, Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên tài sản số 33/ QĐ-THA, bao gồm ba khu đất của vợ chồng ông Chánh - bà Sa đứng chủ quyền 20.272 m2 đất tại khu vực Thới Thuận, phường Phước Thới, quận Ô Môn (các GCNQSDĐ số 01124; số 01108; số 01553 cùng cấp ngày 2-4-2007). Tuy khối tài sản của vợ chồng ông Chánh - bà Sa đang có trong tay khổng lồ như vậy nhưng ông Chánh - bà Sa vẫn chây lì không chịu trả nợ để chấp hành bản án phúc thẩm nêu trên. Hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm Việc kí hợp đồng mua bán nhà, đất giữa vợ chồng Thượng tá Nguyễn Minh Chánh - Nguyễn Thị Kim Sa với ông Ngô Thân Thiện và ông Phạm Hùng Định là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật (được thực hiện trước 02 tháng 24 ngày so với thời điểm bản án dân sự phúc thẩm số 64/ 2010/ DSPT có hiệu lực pháp luật). Trong nội dung công văn số 208/CV-THA, ngày 23-6-2010 của Chi cục thi hành án quận Bình Thủy, gửi các cơ quan chức năng với nội dung ngăn chặn không cho vợ chồng ông Chánh - bà Sa tẩu tán tài sản khi chưa chấp hành bản án dân sự phúc thẩm hoàn toàn không có số tài sản là 2 thửa đất có 2 căn nhà đã bán từ trước cho ông Định và ông Thiện. Vậy mà ngày 16-9-2010, Chấp hành viên Đinh Hoàng Minh cùng hai chuyên viên thuộc Chi cục thi hành án quận Bình Thủy là Thái Đắc Vũ và Nguyễn Thành Chín cùng Kiểm sát viên Phạm Văn Đề, VKSND quận Bình Thủy với một số cán bộ địa phương ập đến lập biên bản lấy 2 thửa đất có 2 căn nhà của ông Định và ông Thiện đã mua của vợ chồng ông Chánh - bà Sa từ lâu để giao cho bà Hồ Thị Thái Hoa. 2 căn nhà ông Chánh - bà Sa đã bán cho ông Định và ông Thiện. Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy gây áp lực buộc vợ chồng bà Hoa phải nhận số tài sản trị giá 2,1 tỉ đồng để cấn trừ số tiền 4.777.000.000 đồng mà vợ chồng ông Chánh, bà Sa nợ bà Hoa. Theo chồng bà Hoa (Đại tá quân đội nghỉ hưu), chính ông Kiệt, Chi cục trưởng Chi cục thi hàng án quận Bình Thủy mời vợ chồng ông đến và nói: " Nếu anh không lấy thì tôi sẽ viết Công văn trả lời về Bộ là giao tài sản anh không nhận chứ không phải là chúng tôi không giao tài sản cho anh!". Và khi vợ chồng bà Hoa định về nhà viết đơn yêu cầu thi hành án thì ông Kiệt đã có đơn làm sẵn đưa cho vợ chồng bà Hoa chỉ việc kí, mà không thể bàn bạc được gì…". Trong khi 2 tài sản này vợ chồng ông Chánh - bà Sa không hề có chủ quyền do đã bán thu tiền từ lâu. Vậy mà lập biên bản giao nhận tài sản "cướp" của ông Thiện và ông Định thì vợ chồng ông Chánh - bà Sa vẫn liều kí vào biên bản thỏa thuận bàn giao tài sản cho bà Hoa để thi hành án. Đây là hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại Điều 139, Bộ Luật Hình sự. Qua xác minh, sau thời gian lập hợp đồng chuyển nhượng hai tài sản cho ông Thiện và ông Định, vợ chồng ông Chánh, bà Sa còn lập hợp đồng chuyển nhượng hai thửa đất thổ cư theo GCNQSDĐ số 01300/QSDĐ do UBND thành phố Cần Thơ cấp ngày 21-4-2003 có 85,5 m2 thuộc thửa số 73, Tờ bản đồ số 14 cùng với GCNQSDĐ số 5401020367/QSDĐ do UBND thành phố Cần Thơ cấp ngày 26-2-2001 với 103,1 m2 thuộc thửa 45, tờ bản đồ số 10 và số tài sản khổng lồ còn lại bao gồm nhà và 20.272 m2 đất vậy mà Cơ quan thi hành án quận Bình Thủy không đả động tới. Khi đoàn thi hành án lập biên bản "lượm" hai khối tài sản của 02 chủ sở hữu, họ không hề dính líu gì tới bản án phúc thẩm nêu trên và khi vợ chồng ông Chánh - bà Sa kí biên bản giao nhà, lẽ nào cơ quan thi hành án quận Bình Thủy không hiểu biết gì về thủ tục? Sự thông đồng, bắt tay giữa Chi cục thi hành án quận Bình Thủy với vợ chồng ông Thượng tá công an Nguyễn Minh Chánh ép chủ nợ là bà Hoa đã tạo ra số dư lợi nhuận 2,677 tỉ đồng. Vì quá đau lòng với kiểu "trấn lột trắng trợn" của cơ quan thi hành án quận Bình Thủy, ông Thiện, ông Định liên tiếp gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng yêu cầu xử lí theo pháp luật. Phía chủ nợ là bà Hồ Thị Thái Hoa vì bị ép phải lấy số tài sản trị giá 2,1 tỉ đồng trừ trong 4.777.000.000 đồng mà vợ chồng ông Thượng tá công an nợ, nên vợ chồng bà Hoa đã phải đội đơn ra tận Hà Nội khiếu kiện, kêu oan vì hai khối tài sản nhà và đất cơ quan thi hành án cùng vợ chồng ông Thượng tá công an giao cấn nợ đều đã thuộc quyền sở hữu của ông Phạm Hùng Định và ông Ngô Thân Thiện mà không thể làm thủ tục sang tên để được cấp Giấy CNQSDĐ ? Riêng ông Chánh, khi chưa vi phạm hợp đồng thì giữ chức vụ Phó trưởng Công an quận Ô Môn, sau khi vi phạm pháp luật lại được lên chức Trưởng phòng công tác chính trị Công an thành phố? Tuy ông Định, ông Thiện đã nhiều lần gửi đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của chấp hành viên Đinh Hoàng Minh đến Cục thi hành án dân sự TPCT nhưng ông Phạm Quốc Việt, Cục trưởng thoái thác trách nhiệm, đùn đẩy, trả lời quanh co, từ chối không giải quyết những sai phạm của cán bộ dưới quyền. Trao đổi với các phóng viên, Thượng tá Nguyễn Minh Chánh chối tội: "Đây là hai hợp đồng chúng tôi làm giả với ông Định và ông Thiện để có cớ vay vốn ngân hàng trả nợ…". Hành vi của vợ chồng ông Chánh - bà Sa đã có đầy đủ 4 yếu tố cấu thành "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Còn hành vi của một số cán bộ thuộc Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy là hành vi đồng lõa, tiếp tay có tổ chức. Hà Giang - Thanh Hằng