Chiều qua 9-7, tại cuộc họp báo thường kỳ của Thanh tra Chính phủ (TTCP), Tổng Thanh tra Trần Văn Truyền đã trả lời báo chí xung quanh các nội dung này.
Các thông tin về những vụ việc trên do bên ngoài đưa tin chỉ là một phía, xuất phát từ việc người của họ khai báo, trình bày rằng có hối lộ, có đưa tiền cho quan chức và người có trách nhiệm của VN. Ví dụ như tại Úc, một số thông tin nói có hối lộ cho nhiều cá nhân, tổ chức ở nhiều nước khi in tiền Polymer, trong đó có một số quan chức ở Ngân hàng Nhà nước VN. Ở đây họ nói có liên quan đến anh Lê Đức Minh là con của ông Lê Đức Thúy (nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN). Về việc này, khi thanh tra tại Ngân hàng Nhà nước, chúng tôi có xem xét nội dung này, thấy rằng trong việc in tiền có một số thiếu sót, nhưng không có dấu hiệu nhận hối lộ, nhận tiền.
Hiện nay, Úc đặt vấn đề có hối lộ nhưng chưa có bất cứ tài liệu nào chuyển cho chúng ta nên trong tay ta cũng chưa có bất cứ một tài liệu nào để có thể xem xét. Sau khi có thông tin công bố trên mạng và báo chí, Ban chỉ đạo trung ương về PCTN đã báo cáo Chính phủ và Thủ tướng đã giao cho Bộ Ngoại giao yêu cầu Đại sứ quán và các cơ quan chức năng bên Úc cung cấp thông tin cho chúng ta. Đây cũng là cách làm theo thông lệ, mỗi khi có việc xảy ra chúng ta phải làm bằng con đường ngoại giao, đề nghị bạn cung cấp tài liệu.
Sau khi bạn cung cấp tài liệu, chúng ta phải chuyển hóa tài liệu để xem xét vì nguyên tắc của chúng ta là “án tại hồ sơ”; muốn xử một tổ chức, cá nhân nào thì phải xem xét hành vi của họ vi phạm là gì, căn cứ ở đâu, chứng cứ đâu; đủ chứng cứ thì chúng ta mới xử, chứ không phải xử bằng lời nói, càng không phải xử bằng các thông tin chung chung.
Mới đây, một công ty của Mỹ trả lời trước điều tra của Bộ Tư pháp Mỹ có nói rằng đã hối lộ cho 10 đơn vị của VN số tiền một trăm mấy chục ngàn USD gì đó. Tôi cho rằng đối với 10 đơn vị mà một trăm mấy chục ngàn USD thì không phải là lớn. Cái này phải có chứng cứ, bút tích, ghi âm, ghi hình hoặc là có người làm chứng trung gian thì mới được. Hiện nay, CP đang chỉ đạo cho các cơ quan ngoại giao liên hệ với họ để cung cấp thông tin cho chúng ta.
Về vụ PCI, hiện nay cơ quan chức năng đã nhận được khoảng 4.000 trang tài liệu từ tiếng nước ngoài, chủ yếu là tiếng Anh và Nhật. Bây giờ để dịch sang tiếng Việt tốn kém trên 1 tỉ đồng. Sau đó chúng ta phải giám định để xác định tính chính xác, trên cơ sở đó chuyển hóa các nội dung tài liệu này để điều tra, thẩm tra. Việc này mất khá nhiều thời gian, công sức mà cơ chế của chúng ta hiện nay điều tra đến các liên quan bên ngoài còn rất khó khăn nên sẽ lâu.
Việt Nam mới phê chuẩn Công ước Liên Hợp quốc về chống tham nhũng, như vậy, trong thời gian tới chúng ta sẽ phải làm những công việc gì? Việc bảo lưu một số nội dung trong Công ước có hạn chế gì đối với công tác PCTN tại VN hay không?
Việc phê chuẩn Công ước thể hiện quyết tâm chính trị của chúng ta về chống tham nhũng. Đồng thời chúng ta cũng tranh thủ được sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế, chúng ta có thêm lực lượng, có thêm ưu thế để thực hiện nhiệm vụ này.
Chúng ta phê chuẩn Công ước có điều kiện, có bảo lưu một số vấn đề liên quan đến độc lập chủ quyền quốc gia. VN khi ký công ước cũng khẳng định thái độ, trách nhiệm chúng ta là hội nhập nhưng những vấn đề thuộc về độc lập chủ quyền quốc gia thì phải bảo lưu.