Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát khẳng định: bản cáo trạng ngày 31.5.2010 giành cho các bị cáo “Bùi Tiến Dũng tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo Vũ Mạnh Tiên, Lê Thị Thanh Hòa, Nguyễn Thanh Sơn, Bùi Thu Hạnh về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có căn cứ, đúng người đúng tội.
Đây là vụ án gây hậu quả nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Nguyên nhân là do công tác quản lý, giám sát lỏng lẻo nguồn vốn các dự án. Người phạm tội đều có trình độ, có vị trí, chức vụ quản lý cao, hiểu rõ những quy định của pháp luật. Áp dụng khoản 3 điều 165 Bộ luật Hình sự Viện kiểm sát đề nghị mức án: Bùi Tiến Dũng từ 4 – 6 năm tù, cộng bản án phúc thẩm ngày 14.11.2007 của TANDTC 13 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ, tổng cộng hình phạt từ 17 – 19 năm tù.
Bị cáo Vũ Mạnh Tiên bị đề nghị mức 4 -5 năm tù, cộng với bản án phúc thẩm ngày 14.11.2007 của TANDTC 7 năm tù về tội đánh bạc và đưa hối lộ, tổng cộng mức phạt 11 -12 năm tù.
Bị cáo Lê Thị Thu Hòa đồng phạm với chồng là Phạm Tiến Dũng (đã chết trong trại giam năm 2009) bị đề nghị mức 3 – 4 năm tù; Bị cáo Nguyễn Thanh Sơn bị đề nghị mức 3- 4 năm tù; Bị cáo Bùi Thu Hạnh bị đề nghị 2 -3 năm tù.
Việc Bùi Tiến Dũng nguyên Tổng GĐ PMU18 tự ý cho mượn xe tô trong thời gian dài gây thất thoát 2,7 tỉ đồng. Đơn vị bị thiệt hại là PMU18 nay đổi thành PM2 dù không có yêu cầu bồi thường, nhưng với số tiền trên là thất thoát của nhà nước, HĐXX sẽ xem xét yêu cầu bị cáo Dũng phải bồi thường.
Cũng trong phiên xét xử chiều nay, các luật sư đã tập trung bào chữa cho bị cáo Bùi Tiến Dũng. Các ý kiến bào chữa đều tập trung vào mấy điểm: Hành vi tự ý cho mượn xe của bị cáo Dũng là sai nhưng sai đến đâu. Cơ quan nhà nước mượn xe phục vụ công việc như vậy hành vi của bị cáo Dũng có phải gây hậu quả nghiêm trọng không? Quy trình kiểm định xác định hậu quả từ việc mượn xe có phù hợp?
Các luật sư tiếp tục than phiền vì sự vắng mặt của các cơ quan liên quan đến vụ án, cho dù tòa đã có giấy triệu tập, việc xét hỏi chỉ xung quanh 5 bị cáo chưa rõ ràng thấu đáo. Trong bài bào chữa cho Bùi Tiến Dũng, LS Hà Đăng thuộc VPLS Hà Đăng nhấn mạnh: Việc truy tố điều tra chưa thực sự bình đẳng, các cơ quan liên quan cũng có hành vi làm trái nhưng vẫn được hưởng lợi trong quá trình khởi tố điều tra vụ án. Theo LS Hà Đăng “việc bị cáo Dũng tự ý cho mượn xe là sai, nhưng cũng cần phải trừng trị cả người khởi xướng mượn xe. Bởi việc ký công văn xin mượn là cũng làm sai, nay vẫn được hưởng lợi như vậy có để lọt tội phạm?”
Lương Kết