Kỹ thuật viên gắn mác "Bác sĩ pháp y"?
Theo phản ánh của báo công an Tp. HCM, em Nguyễn Thanh Tài (SN 1990, ngụ ấp 1A, xã Chánh Phú Hòa, huyện Bến Cát) là một học sinh hiền ngoan, được bạn bè yêu mến bất ngờ gặp nạn vào tối 12-11-2008, tử vong bốn ngày sau đó với vết thương ở đỉnh đầu giống như vết chém. Cáo trạng của VKS huyện Bến Cát kết luận: đây là vụ án “đua xe trái phép” do Nguyễn Anh Tú (SN 1990, ngụ ấp 5, xã Chánh Phú Hòa, Bến Cát) là kẻ rủ rê, trực tiếp “đua” với Nguyễn Thanh Tài. Tối 12-11-2008, Tú rủ Tài đua xe trên lộ 7B, ấp 5, Chánh Phú Hòa, “lượt đi” dài 433 mét, “lượt về” hơn 303 mét, ăn thua bằng chầu cà phê. Tú thắng cả hai “lượt”. Tú lái xe chạy trước, Tài chạy phía sau với tốc độ từ 90 -100km/giờ đã va chạm vào pô xe của Tú dẫn đến tai nạn, qua đời ngày 16-11-2008; còn Tú thì bình an vô sự. Theo kết luận pháp y: Tài tử vong do đa chấn thương, tụ máu hộp sọ, dập não.
Bị cáo Nguyễn Anh Tú
Vụ án từng gây xôn xao dư luận địa phương nên khi nghe TAND huyện Bến Cát đưa ra xét xử vào sáng 30-6-2010, người dân đến dự rất đông. Hơn 20 người tham gia tố tụng, trong đó có nhân chứng Cao Thanh Tâm vượt quãng đường hơn 400km từ Đông Hải, Bạc Liêu, để có mặt tại tòa. Trong khi đó bác sĩ (BS) giám định pháp y Nguyễn Văn Giáp sinh sống tại Bình Dương lại vắng mặt không lý do. Đây là lần thứ hai BS Giáp cho tòa “leo cây”. Vụ án được đưa ra xử lần đầu ngày 30-12-2009, nhưng phải hoãn vì BS Giáp vắng mặt.
Theo luật sư Trần Hải Đức (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại), việc BS Giáp vắng mặt sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử, làm rõ bản chất của vụ án. Luật sư Đức chỉ ra nhiều mâu thuẫn liên quan đến kết luận giám định về nguyên nhân tử vong của Tài. Đặc biệt, vết thương tựa như vết chém trên đỉnh đầu, vết máu in hình bàn tay trên ống quần Tài, các vết màu nâu hình nhỏ giọt trên lốc máy xe Tài chưa được làm rõ. Chưa hết, cả hai đốt xương cổ của nạn nhân bị gãy vẫn còn là dấu hỏi lớn... HĐXX quyết định hoãn xử lần hai. Cả trăm con người, trong đó hơn 2/3 phải đứng chờ đợi suốt gần hai giờ rồi rồng rắn ra về trong sự bức xúc.
Ông Nguyễn Thanh Tuyền (cha nạn nhân) phản ứng gay gắt: “Người cầm dao mổ xác con tôi không phải BS Giáp mà là kỹ thuật viên tên Nguyễn Văn Bảy. Thế nhưng trong biên bản khám nghiệm tử thi ngày 16-11-2008, ông Bảy được lên đời với chức danh ghi rõ là “bác sĩ pháp y”. Ông Bảy mổ, nhưng BS Giáp lại kết luận. Gia đình tôi liên tục làm đơn khiếu nại kết luận giám định pháp y, xin chuyển sang một cơ quan khác để giám định lại nhưng chưa được xem xét. Việc BS Giáp hai lần vắng mặt không lý do khiến chúng tôi càng nghi ngờ hơn về kết luận cái chết thương tâm của con tôi. Có gì đó bất thường nên BS Giáp “sợ” không đến tòa?”.
Nạn nhân Nguyễn Thanh Tài
Cứu con, cha bị cáo nộp...bằng lái giả
Ngày 10-9-2009 TAND huyện Bến Cát trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung, làm rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Anh Tú. Ông Nguyễn Văn Liễu (cha Tú) giao xe do ông đứng tên chủ sở hữu cho Tú khi Tú chưa có giấy phép lái xe (GPLX), có dấu hiệu phạm tội “điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông” theo điều 205 BLHS. Ngày 30-9-2009, Phó viện trưởng VKS huyện Bến Cát Lê Văn Thảo ký văn bản gởi tòa, khẳng định: Tú đã có GPLX, số AF375838 do Sở Giao thông - Vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 20-5-2008 được ông Liễu nộp cho VKS. Theo kết luận của cơ quan chức năng, GPLX số AF375838 là giả.
Việc nộp GPLX giả vừa giúp Tú tránh bị xử lý thêm tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” vừa giúp ông Liễu thoát tội “giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông”. Nộp GPLX dỏm kèm hồ sơ, ông Liễu còn có dấu hiệu phạm thêm tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Bỗng dưng ông Liễu có GPLX là chứng cứ quan trọng của vụ án, lẽ ra phải chỉ đạo làm rõ thì ông Lê Văn Thảo lại “nhanh nhảu” kết luận, chuyển hồ sơ qua tòa, giúp ông Liễu hợp thức hóa tài liệu giả mạo. Theo luật sư Đức, cả thành tích của ông Liễu cũng cần được làm rõ. Ông Liễu sinh năm 1958, tham gia cách mạng từ khi nào mà được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng II? Ông Nguyễn Thanh Tuyền không ngần ngại đặt câu hỏi: “Ngoài GPLX, còn bao nhiêu chứng cứ, tài liệu của vụ án bị làm giả cũng được ông Thảo chấp nhận? Chỉ có tòa mới đủ thẩm quyền kiểm tra...”.
Gia đình ông Nguyễn Thanh Tuyền liên tục khiếu nại khắp nơi về cái chết đầy uẩn khúc của con mình. Nhiều cơ quan trong đó có Vụ Các vấn đề xã hội thuộc Văn phòng Quốc hội, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, Văn phòng cơ quan CSĐT - Bộ CA, Thanh tra Bộ CA... đã có văn bản đề nghị làm rõ.
Liên quan đến khiếu nại của gia đình nạn nhân về kết luận giám định pháp y, xin chuyển sang một cơ quan khác để giám định lại, đại tá Phạm Ngọc Hiền (Phó viện trưởng Viện Khoa học Hình sự Bộ CA kiêm Phân viện trưởng tại TPHCM) vừa ký văn bản gởi Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Bình Dương, nêu rõ: “Chúng tôi đã trực tiếp xuống tận nơi hiện trường vụ án, xem xét các tình huống xảy ra làm cơ sở khoa học để giám định dấu vết và đánh giá một cách khách quan khi có yêu cầu”. Đại tá Hiền khẳng định: “Nếu được trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT, Phân viện Khoa học Hình sự Bộ CA sẽ tiến hành giám định theo luật định”.
Tại phiên tòa ngày 30-6-2010, luật sư Đức đã gởi trực tiếp cho HĐXX kiến nghị lần hai, yêu cầu cho giám định lại về nguyên nhân cái chết của nạn nhân Nguyễn Thanh Tài. Yêu cầu này cũng đã được ông Tuyền gởi đến TAND huyện Bến Cát trước đó. Yêu cầu trên có cơ sở và chính đáng. Với những gì đã và đang xảy ra, vụ án cần phải được giám định lại nhằm đảm bảo tính khách quan, tránh để gia đình nạn nhân khiếu nại gay gắt, kéo dài. Hiện cơ quan giám định của Bộ CA đã sẵn sàng, lẽ nào TAND huyện Bến Cát lại tìm cách ngăn chặn?
(Theo congan.com)