Bị cáo Vũ Đình Thuần - nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, trưởng ban điều hành đề án 112 - trước vành móng ngựaẢnh: M.QUANG
Theo lời khai tại tòa, các bị cáo còn lên một công thức chia chác khoản tiền từ các công ty. Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, các bị cáo bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 4,65 tỉ đồng.
Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Lương Cao Sơn - phó giám đốc Trung tâm tin học Văn phòng Chính phủ, ủy viên thư ký ban điều hành - giải thích về quy trình đấu thầu. Bị cáo Sơn nói: “Quy định này đã được bàn để triển khai và đã xin phép được một quyết định của Thủ tướng để triển khai chỉ định thầu. Sau khi có quyết định, trưởng ban nói có cẩm nang rồi nên trưởng ban cứ làm theo cách của trưởng ban thôi”.
Bị cáo Sơn khai việc ký hợp đồng là do các tổ chuyên môn trình ký; còn mình là ủy viên thư ký, thành viên tổ kế hoạch nên không biết. Ngay sau đó, hội đồng xét xử đã yêu cầu bị cáo Vũ Đình Thuần - nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, trưởng ban điều hành - đối chất. Bị cáo Thuần khẳng định: “Về nguyên tắc thì các bộ phận trình lên, các vấn đề thuộc quyền trưởng ban ký thì thư ký phải duyệt”. Về các hợp đồng ký với Công ty ISA, bị cáo Sơn thừa nhận là chủ tịch hội đồng đấu thầu nên có sai sót về kỹ thuật do các văn bản pháp lý kèm theo chưa đầy đủ.
Liên quan đến việc chi phần trăm cho các hợp đồng cung cấp phần mềm cho ban điều hành, bị cáo Sơn khai nhận: “Tháng 9-2004, cô Hà (Nguyễn Thúy Hà, tổng giám đốc Công ty ISA) nói với tôi nếu Công ty ISA trúng thầu thì sẽ có hoa hồng. Tôi trả lời cứ đấu thầu tốt đi, nếu giá thấp thì sẽ trúng... Tôi không có sự thỏa thuận thống nhất nào về việc chi hoa hồng nếu trúng thầu”.
Hội đồng xét xử công bố lời khai của bị cáo Nguyễn Thúy Hà tại cơ quan điều tra cho thấy bị cáo Hà thừa nhận: “Nếu không trích được tiền phần trăm cho Sơn thì tôi không được tiếp tục ký hợp đồng và thanh toán hợp đồng. Tôi cùng anh Sơn thỏa thuận trích phần trăm ký hợp đồng”. Tuy nhiên, ở phần xét hỏi đối với bị cáo Hà sau đó, bị cáo này nói: “Tại cơ quan điều tra, các anh ấy nói nhận đi, nếu không sẽ bắt hết cả vợ chồng... nên tôi mới nhận”.
Về cáo buộc bị cáo Lương Cao Sơn nhận 360 triệu từ Nguyễn Thúy Hà, bị cáo Sơn khai là tiền do Công ty ISA chi cho một số thành viên ban điều hành đi tham quan nước ngoài sau khi mua phần mềm của IBM và Microsoft nhưng do không tổ chức được chuyến đi nên chia tiền. Số tiền này bị cáo Sơn khai đã chi cho ông Thuần 200 triệu đồng, bản thân lấy 80 triệu và 80 triệu còn lại đưa cho một người tên Ngọc (bà Ngọc đã chết nên không có điều kiện làm rõ). Bị cáo Thuần cũng thừa nhận việc cầm 200 triệu nhưng khai “không biết tiền gì”.
Trong phần xét hỏi bị cáo Hoàng Đăng Bảo (nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ) về cáo buộc đã nhận 570 triệu đồng từ các hợp đồng in ấn tài liệu cho ban điều hành, bị cáo Bảo nói: “Lúc đầu không biết là tiền gì, về sau anh Hùng (bị cáo Nguyễn Duy Hùng - NXB Tư Pháp) nói là tiền gửi giá của ban”.
Theo bị cáo Bảo, sau khi nhận tiền, “anh Sơn đưa ra công thức chia: 20% trích quỹ, còn lại chia làm 6 phần, chú Thuần 3 phần, anh Sơn 2 phần, còn tôi và anh Hồ được 1 phần”. Tuy nhiên, bị cáo Lương Cao Sơn phủ nhận công thức chia chác như trên, bị cáo nói: “Tôi có chỉ đạo một khoản tiền năm 2004 là tiền bồi dưỡng. Tôi có đưa cho anh Bảo công thức chia tiền... Công thức là chia 2 phần cho vào quỹ, 6 phần chia anh Thuần, tôi và Bảo”. Về khoản ăn chia này, bị cáo Bảo thừa nhận được chia 37,8 triệu đồng. Trong khi đó, bị cáo Vũ Đình Thuần và các bị cáo khác phủ nhận việc được chia khoản tiền này.
Một trong các nội dung hội đồng xét xử tập trung thẩm vấn vào chiều 13-1 là việc các bị cáo xé lẻ hợp đồng để được chỉ định thầu, không phải thông qua đấu thầu. Bị cáo Sơn cho biết không gợi ý xé lẻ vì các hợp đồng này triển khai trên toàn quốc, khoảng 1.500 hợp đồng đều thực hiện như vậy.
Cũng nội dung này đối với các hợp đồng triển khai Trung tâm tích hợp dữ liệu với Công ty Toàn Cầu và Công ty Nhất Vinh, bị cáo Thuần khẳng định không xé nhỏ hợp đồng. Trong khi đó, cáo trạng nêu bị cáo Thuần ký với Công ty Nhất Vinh 24 hợp đồng trị giá 5,7 tỉ đồng, ký với Công ty Toàn Cầu 20 hợp đồng trị giá 4,7 tỉ đồng.
Theo cáo trạng vụ án, từ năm 2003-2006, bị cáo Vũ Đình Thuần với chức vụ trưởng ban điều hành đã ký 129 hợp đồng với các công ty, đơn vị từ nguồn ngân sách của Nhà nước, vi phạm nghiêm trọng nhiều văn bản quy định của Chính phủ về việc thực hiện quy chế đấu thầu.
Bị cáo Nguyễn Thúy Hà (Công ty ISA) có vai trò đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước 1,308 tỉ đồng. Bị cáo Hoàng Đăng Bảo (nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ) cùng nhiều bị cáo thuộc các nhà xuất bản, các công ty cung cấp phần mềm cho ban điều hành có vai trò đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước trên 2,8 tỉ đồng.
Các bị cáo Lương Cao Phi, Lương Cao Phong (hai em của bị cáo Lương Cao Sơn), Công Tuấn Hải có hành vi lợi dụng ảnh hưởng của bị cáo Lương Cao Sơn để trục lợi trong việc môi giới ký và thực hiện các hợp đồng với ban đề án 112, hưởng lợi số tiền trên 533 triệu đồng.
Bị cáo Vũ Đình Thuần bị xác định giữ vai trò chính trong việc quyết định ký và thực hiện các hợp đồng giữa ban điều hành với những đối tác, vì động cơ vụ lợi mà làm trái công vụ, gây thiệt hại trên 4,65 tỉ đồng của Nhà nước.
Cá nhân bị cáo Vũ Đình Thuần hưởng lợi 275 triệu đồng. Bị cáo Lương Cao Sơn bị xác định có vai trò chủ mưu, khởi xướng, lợi dụng là ủy viên thư ký ban đề án 112, vì động cơ vụ lợi đã làm trái công vụ, gây thiệt hại cho Nhà nước trên 4,65 tỉ đồng. Trong đó, cá nhân bị cáo hưởng lợi 749 triệu đồng.
Theo cáo trạng vụ án, từ năm 2003-2006, bị cáo Vũ Đình Thuần với chức vụ trưởng ban điều hành đã ký 129 hợp đồng với các công ty, đơn vị từ nguồn ngân sách của Nhà nước, vi phạm nghiêm trọng nhiều văn bản quy định của Chính phủ về việc thực hiện quy chế đấu thầu.
Bị cáo Nguyễn Thúy Hà (Công ty ISA) có vai trò đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước 1,308 tỉ đồng. Bị cáo Hoàng Đăng Bảo (nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ) cùng nhiều bị cáo thuộc các nhà xuất bản, các công ty cung cấp phần mềm cho ban điều hành có vai trò đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước trên 2,8 tỉ đồng.
Các bị cáo Lương Cao Phi, Lương Cao Phong (hai em của bị cáo Lương Cao Sơn), Công Tuấn Hải có hành vi lợi dụng ảnh hưởng của bị cáo Lương Cao Sơn để trục lợi trong việc môi giới ký và thực hiện các hợp đồng với ban đề án 112, hưởng lợi số tiền trên 533 triệu đồng.
Bị cáo Vũ Đình Thuần bị xác định giữ vai trò chính trong việc quyết định ký và thực hiện các hợp đồng giữa ban điều hành với những đối tác, vì động cơ vụ lợi mà làm trái công vụ, gây thiệt hại trên 4,65 tỉ đồng của Nhà nước.
Cá nhân bị cáo Vũ Đình Thuần hưởng lợi 275 triệu đồng. Bị cáo Lương Cao Sơn bị xác định có vai trò chủ mưu, khởi xướng, lợi dụng là ủy viên thư ký ban đề án 112, vì động cơ vụ lợi đã làm trái công vụ, gây thiệt hại cho Nhà nước trên 4,65 tỉ đồng. Trong đó, cá nhân bị cáo hưởng lợi 749 triệu đồng.
