Khi thực hiện công tác đền bù, giải phóng mặt bằng làm dự án Khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương, nhóm cán bộ huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cố ý làm trái, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 10,4 tỉ đồng.

7 'quan huyen' Ky Anh hau toa - Anh 1

7 bị cáo tại phiên tòa ngày 29.11

Sáng 29.11, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên xét xử sơ thẩm 7/8 bị cáo ở huyện Kỳ Anh về tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo còn lại nguyên là Chủ tịch UBND xã Kỳ Long, huyện Kỳ Anh vừa qua đời nên bị đình chỉ truy tố .

Tất cả 7 bị cáo hầu tòa lần này đều là cán bộ công chức, viên chức của huyện Kỳ Anh gồm: Nguyễn Văn Bổng - nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (nay chia tách thành thị xã Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh), kiêm Chủ tịch Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện; Phạm Huy Tường - nguyên Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện; Lê Anh Đức và Hồ Xuân Cường - nguyên cán bộ Hội đồng Bồi thường giải phóng mặt bằng huyện; Lê Xuân Nghinh - nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long; Lê Quang Hà - nguyên Phó chủ tịch UBND xã Kỳ Long và Lê Công Diếu - nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Phương.

Bồi thường, hỗ trợ sai hơn 10,4 tỉ đồng

Theo cáo trạng, từ năm 2008 - 2009, trong quá trình thực hiện chủ trương bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án Khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương (Khu kinh tế Vũng Áng, thuộc địa bàn huyện Kỳ Anh nay là thị xã Kỳ Anh), bị can Bổng và 7 thuộc cấp đã cố ý hợp thức hóa 72,78 ha đất công do UBND 2 xã Kỳ Long và Kỳ Phương quản lý không thuộc diện đất được bồi thường thành “đất tranh chấp” thuộc đất nông nghiệp.

Tiếp đó, nhóm cán bộ trên khai khống các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để hưởng 100% tiền bồi thường đất nông nghiệp trái quy định của Nhà nước. Hành vi trên đã gây thất thoát hơn 10,4 tỉ đồng (trong đó tại xã Kỳ Long hơn 9,6 tỉ đồng, tại xã Kỳ Phương hơn 840 triệu đồng).

“Chúng tôi bị áp lực về tiến độ”

Tại phiên tòa, nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo huyện cho rằng cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát chưa đúng. Các bị cáo cho rằng nguyên nhân dẫn đến sai phạm là do áp lực về tiến độ giải phóng mặt bằng và khối lượng công việc quá lớn.

Bị cáo Bổng nói: “Việc dẫn đến vi phạm của tôi trong thế bị ép tiến độ, công việc nhiều, giải phóng mặt bằng phức tạp, không có thời gian suy nghĩ. Vì tin tưởng vào chuyên môn của cấp dưới nên tôi không kiểm tra, giám sát, xác định nguồn gốc đất, chủ đất; Khi hồ sơ xã gửi lên, không thẩm định hồ sơ mà để cấp dưới làm theo chủ trương. Mong Hội đồng xét xử tính lại tiền sai phạm trong cáo trạng”.

7 'quan huyen' Ky Anh hau toa - Anh 2

Bị cáo Nguyễn Văn Bổng tại phiên xét xử sơ thẩm

Tương tự, Phạm Huy Tường cũng cho rằng mình bị truy tố oan về tội danh cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng. “Mặc dù tôi biết mình không tham gia kiểm kê loại đất, nhưng vẫn ký áp giá để người dân nhận tiền là sai. Nhưng do bản thân bị sự chỉ đạo của cấp trên nên tôi mới làm theo. Mong Hội đồng xét xử xem xét, chiếu cố và chuyển đổi từ tội cố ý sang tội thiếu tinh thần trách nhiệm”, bị cáo Tường nói.

Khi Hội đồng xét xử hỏi: “Tại sao biết sai mà không nói cho lãnh đạo biết?”, bị cáo Tường trả lời là do năng lực của bản thân còn hạn chế nên không nói.

Hiện Hội đồng xét xử vẫn đang tiếp tục thẩm vấn các bị cáo. Dự kiến phiên tòa sẽ được xét xử đến hết ngày 30.11.

Phạm Đức