(PL&XH) - Nhìn Nguyễn Duy Quang với vẻ cao ráo, đẹp trai, chẳng ai ngờ, bị cáo lại to gan, dám cướp của, giết người. Luôn tự hào về cậu con trai độc nhất, vợ chồng bà Nga là người "sốc" hơn ai hết…

Đi cướp vì "gánh" nặng từ cô bạn gái?

Nguyễn Duy Quang, SN 1991, quê Thái Nguyên, sinh viên một trường Đại học ở Hà Nội nói, để có tiền "bao" người yêu, Quang nảy ý định cướp tài sản của cô bạn mới quen. Bị cáo quen chị Nguyễn Thị Hồng, SN 1994, quê Nghệ An, qua mạng Facebook. Khi chị Hồng tậu chiếc xe Piaggio LX, Quang nổi máu tham. Lên trước kịch bản, Quang dạo khắp nơi chọn địa điểm hành sự và đã "chấm" bãi đất hoang ở phố Chùa Láng, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Chiều 24-6-2011, Quang rủ Hồng đi uống cà phê, Hồng nhận lời và hẹn 20h30 cùng ngày. Gặp nhau, Quang vờ rủ bạn gái vào nhà một người bạn. Lấy cớ đi nhầm đường và cố tình làm xe chao đảo, Quang bảo Hồng điều khiển xe. Hồng không chút nghi ngờ nên đổi lái. Chỉ chờ có vậy, Quang ngồi sau dùng dây thừng đã chuẩn bị sẵn thít cổ cô gái. Xe đổ, Hồng loạng choạng, Quang vớ gạch đập vào đầu. Tiếng kêu yếu ớt của Hồng không báo động được những người dân quanh đó. Quang nhanh chóng lôi cô bạn vào trong ngõ, nhặt bao tải phủ lên người Hồng và lột điện thoại của nạn nhân. Tẩu thoát cùng với chiếc xe LX, kẻ ác tâm đem bán chiếc điện thoại của chị Hồng.

Có trong tay 2,3 triệu đồng, Quang dẫn người yêu đến "đốt" tiền ở một quán bar. Sáng hôm sau Quang ung dung đến trường hoàn tất môn thi hết kỳ như chưa hề có chuyện xảy ra. Sáng 26-6-2011, vừa bước vào nhà nghỉ ở phường Bồ Đề cùng với bạn gái, Quang đã bị bắt. Quang không ngờ bị sa lưới nhanh thế. Bị cáo này cho hay, đường học hành của mình khá sáng sủa. Quang từng đi thi tuyển học sinh giỏi môn Lý của tỉnh Bình Phước. Sau khi học hết PTTH, gia đình y chuyển về Thái Nguyên sống và Quang đỗ đại học với số điểm cao. Chị Hồng may mắn thoát chết vì được một người dân phát hiện, đưa đi cấp cứu kịp thời.

Quang bị VKSND TP Hà Nội truy tố ở điểm g, n khoản 1 Điều 93 (tội "Giết người") và khoản 1 Điều 133 (tội "Cướp tài sản") BLHS. Trước đó, phiên tòa sơ thẩm ngày 20-3-2012 của TAND TP Hà Nội, chị Hồng vắng mặt nên tòa quyết định hoãn xử.

Khuôn mặt bị cáo đăm chiêu suốt phiên xử. Ảnh: Hoa Đỗ

Dùng dây thừng để nạn nhân không thể hô hoán!

Trình bày trước HĐXX của TAND TP Hà Nội ngày 17-4-2012, Quang nhận tội. Nhưng bị cáo nói, chỉ định cướp xe chứ không chủ ý giết chị Hồng. Sinh viên này thừa nhận, biết việc hành hung của mình sẽ dẫn tới tình trạng xấu nhất cho chị Hồng nhưng Quang vẫn làm.

Quang khẳng định, gia cảnh không đến nỗi túng bấn cũng không thiếu tiền học phí. Nhưng bị cáo mâu thuẫn khi trình bày, túng tiền nên mới đi cướp. "Thế cần tiền làm gì?", Quang nín thinh né tránh. Ở giai đoạn điều tra, Quang từng khai, để có tiền "bao" bạn gái và vui với những bữa tiệc thâu đêm, bị cáo đã làm liều. "Bị cáo đã có người yêu nhưng sao vẫn lên mạng tìm bạn gái?" - vị hội thẩm nhân dân vặn hỏi, Quang vẫn đáp trả bằng sự im lặng. Như lời Quang, mối quan hệ giữa bị cáo và chị Hồng chưa sâu sắc. Hai người gặp nhau khoảng 3, 4 lần và đó là những lần đi chơi cùng bạn bè. Họ chưa bao giờ chia sẻ chuyện riêng tư hay giúp đỡ nhau trong cuộc sống.

Bị hại cũng dự tòa, chị Hồng nom ưa nhìn và tỏ ra dè dặt. Nghe Quang diễn giải, cô cho rằng, bị cáo thành thật. "Sau khi bị hành hung, tôi bị đau đầu, sức khỏe ảnh hưởng" - chị Hồng cho hay. Chị Hồng nói, ngoài chiếc xe LX, điện thoại di động, chị còn mất 1 chiếc ví trong có khoảng 1 triệu đồng. Nhưng số tiền này không được đề cập tới trong vụ án. Là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, chị gái của nạn nhân, chủ chiếc xe LX, khá sắc sảo. Chị này yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền sửa chữa xe và tiền "xe ôm" (6,8 triệu đồng) trong 98 ngày khi không có phương tiện đi lại.

Đáng chú ý, bố của chị Hồng cũng là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, đã đề nghị tòa tuyên Quang mức án chung thân. Luật sư phân tích, nạn nhân thoát chết nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Bố của bị hại cũng đi sâu vào các khoản tiêu tốn và buộc Quang phải có trách nhiệm bồi thường hơn 100 triệu đồng. "Đến nay, Quang mới bồi thường được 30 triệu đồng" - luật sư của bị hại trình bày. Trước thông tin này, ông Thắng, bố của Quang, cho rằng, vợ chồng ông đã vài lần về Nghệ An và gửi mẹ của chị Hồng 40 triệu đồng. "Con tôi gây tội, tôi xin gánh trách nhiệm nhưng mức chi phí cũng phải phù hợp"- ông Thắng phát biểu.

Con dại, cái mang!

Mấy tiếng đồng hồ như dài đằng đẵng, bà Nga, mẹ của Quang, ngồi không vững. Mắt bà đỏ hoe, sầu não. Bà chia sẻ, Quang hiền lành, học giỏi nên cả gia đình bất ngờ khi bạn của con trai gọi điện báo tin dữ. Sinh được 2 đứa con (Quang có chị gái đang làm việc trong ngành ngân hàng), người mẹ này từng tự hào vì chúng đều học hành đỗ đạt. Chị gái Quang từng là quán quân môn Vật Lý cấp tỉnh, Quang cũng nối tiếp niềm đam mê của chị, giật giải cao kỳ thi môn này của tỉnh Bình Phước. Thấy con có năng khiếu các môn tự nhiên, vợ chồng bà Nga định hướng cho Quang thi đại học khối A. Khi con đỗ với kết quả cao (23,5 điểm), bà Nga rất phấn khởi. Nhà không sung túc nhưng bà cùng chồng cũng lo cho Quang theo học chu đáo. Ngoài tiền học, tiền trọ, bà cho con vài trăm nghìn đồng tiêu vặt mỗi tháng. Thế nên, chuyện Quang túng thiếu mà đi cướp, người mẹ này không thể ngờ...

"Con xin lỗi, bố mẹ phải yên tâm thì con mới đỡ sốt ruột" - câu nhắn gửi ngắn ngủi của Quang với ông Thắng, bà Nga khiến cặp vợ chồng già thêm xót xa. Giận, trách con thì cũng đã quá muộn. Họ còn héo hon hơn khi tòa tuyên Quang 25 năm tù (18 năm tù về tội "Giết người", 7 năm tù tội "Cướp tài sản"). Đã ở tuổi xế chiều, liệu bà và chồng có chờ được lúc con trai mãn hạn cải tạo. Hy vọng mong manh nhưng bị cáo vẫn muốn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Hoa Đỗ